-
- 1
- 2012/09/05(水) 00:08:08.02
-
REAPER無料版(v.0,999)と現行有料版の総合スレ
テンプレートは無いので分からないことがあれば質問していこう。
聞く前にまずはググれ。
◎公式
REAPER | About
http://www.reaper.fm/
◎無料版はこちらから
REAPER | REAPER 0.x downloads
http://www.reaper.fm/download-old-0x.php
◎別スレ
【DAW】REAPER Ver.3x系質問スレ【フリー版禁止】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1288451671/
◎関連過去スレ
【v1.00まで】ACIDライクなREAPER part1【フリー】 (989レスでdat落ち)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1142882856/
無料DAW REAPER Ver0.999で遊びまくるスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1207617185/
無料DAW REAPER Ver0.999で遊びまくるスレ 2kHz
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1236354250/
【DAW】REAPER総合 雑談・質問スレ 3kHz【Cockos】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1307383548/
【DAW】REAPER初心者質問スレ【Cockos】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1270832714/
-
- 748
- 2014/04/18(金) 03:19:59.89
-
だからプロとして使うわけではないので0.999でとりあえずは良いかと思ったんですが、
やはり最新版を買おうかと思いました。
ただ最新版でもwasapiは使えないようなので、それが気になってはいます。
-
- 749
- 2014/04/18(金) 08:24:06.58
-
人気はFLの方が高いんじゃないかな、転がってるサンプルも多い
REAPERはやっぱり初心者が本格的なDAWに触る時の入り口って感じ
金あるならFLの方が近道かも
-
- 750
- 2014/04/18(金) 08:43:12.93
-
楽譜も結構いけるシーソンのほうがとっつきやすそうだが
-
- 751
- 2014/04/18(金) 09:19:17.41
-
>749
いや別に貧乏だから叩かれてる訳じゃないよ。
言葉悪く叩いてる人も確かにいるけど。
有料版を使うのにライセンスを買わなくても
起動後にライセンス購入を促す画面が5秒間表示されるだけで
それが表示されてる間もReaper自体の操作は出来るし
（ただし5秒のカウントも止まるから、ずっと画面が表示されたままにはなる）
機能的にも何も制限されずに使えるのね。
それを「起動に5秒かかる」と勘違いして「嫌だ」と言ったり
設定をまたいじりなおすのが「面倒だ」とネガティブ発言してるから叩かれてるだけ。
お金を出してライセンスを買うつもりなら
どうせ使い方を最初から勉強しなおさなきゃいけないし
Reaperには欲しい機能がないというなら、別にReaperにする必要もない。
欲しい機能が付いてるDAWは高すぎて手が出せないというなら
そのDAWのバンドル版を狙って、安い機器でも買えば良いと思うよ。
-
- 752
- 2014/04/18(金) 11:10:25.71
-
つか他と比べても起動が鬼早いしwasapiも使えるし買ったところで高いわけじゃないし
5秒待ちの案内も一度起動したの閉じてすぐ起動すりゃ出ないし
何でとりあえず新しいの使ってみないのかようわからんわ共存できるのに
-
- 753
- 2014/04/18(金) 11:12:45.26
-
>>748
>本職はピアニスト
ある程度金持ってないとできないんじゃ・・・
楽譜作れるなら別のソフト探したほうがいいと思ったが、
電子ピアノMIDI鍵にすれば打ち込みの問題は大体解決するからピアノロールでもいいのかな？
他の有名なDAWに比べると通常6000とかなり安めだけど、
その有名なdawたちには基本的な音源とかエフェクトとかすべて備わってます
別途いい音源買うならdawの音源は不要になるかと思いますが
ある程度のことはフリー音源＆エフェクト+シェアウェア版reaperでどうにかなるもんです
それ以上のこととなると諭吉の大量消費が始まりますけど
ただ他のdawのほうが値段高いだけあって機能が豊富だったりするので、
これを練習代わりに使うなら最初からそっち買って慣れたほうがいい気はしないでもない
あと打ち込んだものをそのまま楽譜pdf保存してくれるDAWもあるらしいです
とりあえずReaperで小節ごとのコード表示は不可？
譜面作成できるくらいなら個人使用目的なら要らない機能かもしれませんが
-
- 754
- 2014/04/18(金) 11:27:17.53
-
と言った具合にここはこんな程度の人ばかりですからｗ
-
- 755
- 2014/04/18(金) 13:43:49.48
-
値段も安いけど音も安っぽいよね
Reaper製でまともなミックスの曲聴いたことが無いわ
-
- 756
- 2014/04/18(金) 15:37:10.31
-
最近の曲は使用DAWの明記が義務付けられてるからね
-
- 757
- 2014/04/18(金) 16:11:39.25
-
わかりましたとりあえず最新版の無料試用してみますよ。いろいろありがとうございます。
>>752
wasapi使えるんですか？なら使ってみようかと思います
>>753
金は無いです。使ってる楽器は他人からタダでもらったアップライトピアノと電子ピアノです。電子ピアノをMIDIでPCと接続している。
貧乏ピアニストです。
Finaleは持ってますが、ただあれは本当に楽譜作成ソフトであってDTM用のソフトではない。
UTAUを使ってみたりSynth1みたいなものも使ってみたいんです。
Cubase LEというのは使ってみたことがありますがあれはどうも自分には合いませんでした。
だからReaperで行こうとおもいます。
とりあえず最新版dlしてきます
お騒がせしてすみませんね
-
- 758
- 2014/04/19(土) 03:22:05.09
-
SSWというDAWが彼にあってそう
-
- 759
- 2014/04/19(土) 03:53:04.78
-
>>755
そう思うのは買っても安い上に無料で使うことも出来るからフリーソフトでやってる人が多いからじゃない？
Reaperユーザーじゃないけど純粋な出音はむしろいい方だと思うんだけど…
-
- 760
- 2014/04/19(土) 12:22:04.56
-
ここからまた不毛な出音議論がループします
-
- 761
- 2014/04/19(土) 12:55:04.17
-
>>759
ソフトもそうだがオーディオIF無しで蟹でやってる人も多そう
まあ俺もその一人なんだがな
趣味でしかやってないがUSBのくらい買ったほうがいいのかしら・・・
-
- 762
- バッカーです
- 2014/04/19(土) 13:43:05.28
-
今ので不足無いならいいんじゃないかな
ギターとかボーカルとか録音する人は差がわかると思う
-
- 763
- 2014/04/19(土) 14:45:31.33
-
でも有名プラグインメーカーのfabfilterのtutorial動画はずっとReaper
-
- 764
- 2014/04/19(土) 17:54:15.10
-
0.999の頃のリサンプリング品質は酷かったから
その頃イメージで語ってるんじゃないの？
もしくはREAPER上でASIOを使って0dBギリギリで書き出して
DirectSound利用のプレイヤーで再生確認してカーネルミキサーのリミッターで劣化してる、とか。
-
- 765
- 2014/04/19(土) 18:43:45.31
-
0.999も44ｋと48ｋはあんまりだけど96ｋだとかなり音よかったよ
-
- 766
- 2014/04/19(土) 19:47:54.11
-
reaperは3.7位に飛躍的に音質良くなった記憶がある。なので、最新と0.999は音質雲泥の差。
-
- 767
- 2014/04/19(土) 19:52:10.91
-
こんなのが大半です
-
- 768
- 2014/04/20(日) 11:16:25.08
-
出音出音っていうけどDAWがやってる演算なんてたかが規則どおりの足し算と引き算でしょ、そんな大差あったら欠陥どころの騒ぎじゃない
-
- 769
- 2014/04/20(日) 14:57:19.49
-
１．わざと蒸し返して荒らそうとするお方
２．天然で場を荒らしちゃうお方
さあどっち！
-
- 770
- 2014/04/20(日) 15:50:37.49
-
利いた風なこと抜かしてんじゃねえよこの肛門野郎が
-
- 771
- 2014/04/20(日) 17:09:22.45
-
>>770
どうしたの？
何突然怒り出してるの？
-
- 772
- 2014/04/20(日) 17:26:55.99
-
DAWで音質の差があるかってのは、以前から語られてるけどどっちなんだろうね？
全く違いがないと言い切ってる奴と、差があると言ってる奴がいる
差がないと言ってる奴は、書きだしたファイルが完全に一致することを根拠にしてるようだが
書き出すファイルと、聞いてる音は一緒なの？ってところに疑問が残る
-
- 773
- 2014/04/20(日) 17:48:11.43
-
>>772
そもそも、ディザリングしてたら完全一致するわけない気がするんだけど。
-
- 774
- 2014/04/20(日) 19:47:51.77
-
確かに・・・
どんなテストかは知らんが、NULLテストするとNULLするらしいよ
-
- 775
- 2014/04/20(日) 21:06:41.55
-
>>772
書きだすファイルがバイナリレベルで一緒なら全く同じ
少しでも違うなら理論上は違う音(聞き分けできるかは別)
-
- 776
- 2014/04/20(日) 22:33:18.14
-
2つのファイルを位相逆にして再生すると、0になるそうだ
つまり同一ファイルと言える？
-
- 777
- 2014/04/20(日) 23:07:23.65
-
難しいことはよくわからんがその2つがそれぞれ別のDAWで全く同じvstなりを使って作ったファイルなら同一と言えるんじゃないか
-
- 778
- 2014/04/20(日) 23:12:06.41
-
>>776
同一のファイルかどうかというのを厳密に定義するにはバイナリ単位での照合などを行うのが適当
逆相で完全な０になるならそれは同じ「音」ではあるけど、同じファイルかどうかを証明する工程には成り得ない(そもそもベクトルが違う)
逆に、０に聞こえるけど聞こえるけど実は０．０００００００００１とかでも残っているなら、同じ「ファイル」である可能性は低い
同じ「音」と取るかどうかは定義によるけど、理屈の上では完全一致とは言わない
-
- 779
- 2014/04/20(日) 23:12:55.09
-
内部処理と入出力は別の話だよ 2chだと毎回ネタで終わりだけど
海外フォーラムでやってみればいいこてんぱんに突っ込まれるから
-
- 780
- 2014/04/20(日) 23:16:50.36
-
>>779
海外フォーラム任せにしないで自分でコテンパンに突っ込んでみたら？
-
- 781
- 2014/04/21(月) 01:08:16.54
-
>>779
ってことは、書き出すファイル（Render）と、モニター用は違う出力ってこと？
-
- 782
- 2014/04/21(月) 01:11:06.91
-
>>777
そうそう。同じ条件で書き出すとNULLするらしい
自分ではやったこと無いから分からん
ただ、個人的にはDAWは再生時のモニター上は音が違うと思ってるが、
これって気のせいなのか
-
- 783
- 2014/04/21(月) 02:54:10.36
-
パンロウ＆補正やら処理の間引きやら
-
- 784
- 2014/04/21(月) 04:13:05.19
-
>>782
デフォ設定だと再生時とレンダリング時のリサンプリング品質が違ってたはずだし
DAW上の処理は浮動32bitだから、24bit以下で書き出せば量子化ノイズも出るはず。
他にもDAW上ではASIOを使って、レンダリング後の確認はDirectSoundプレイヤーだった場合
製作したファイルのピーク音量によってはWindows側のリミッター処理に引っかかって
再生時に音が変化してしまうらしい。
Windows Media Playerは音質が悪い？
http://dgo.xsrv.jp/alipapa/wmp/
-
- 785
- 2014/04/21(月) 09:44:29.32
-
不毛な論争でスレッドを無駄に消費している連中が後を絶ちません
-
- 786
- 2014/04/21(月) 10:10:13.13
-
ちょっと前に似たような流れが3.X系スレであったけど、
その時の結論は「文句あるならReaper使うな」だった
おっしゃるとおりである
-
- 787
- 2014/04/21(月) 12:07:33.84
-
白黒はっきりさせないから永遠に同じ議論が続くんでしょ
-
- 788
- 2014/04/21(月) 16:05:22.78
-
風呂入る前と風呂出たあとで
音が変化していた。
昨日聞いた音、今日の朝聞いたら
変化していた。
-
- 789
- 2014/04/21(月) 16:49:07.48
-
>>772
音変わらない派は一つもバイナリ一致ファイルを提出できてない
彼らは常に「逆相で消えた！」って言ってるだけ
あと、音の違いがない、って言ってる奴のほとんどが単なるパソヲタで
ミュージシャンじゃないっていう背景もある
-
- 790
- 2014/04/21(月) 17:10:18.57
-
そもそも提出した所で
バイナリ一致ファイルと、単純に複製データ２個との区別がつかないだろう。
同じなんだから。
-
- 791
- 2014/04/21(月) 17:32:47.84
-
>>790
その通り過ぎてワロタｗ
そりゃ全く同じファイルなんだからそうだわな
ちなみに3.X系スレ>>384のurlを見て自分でも調べたことあるが、
少なくとも日本語でdawによって音質どうのこうの言ってるのはそのurlの以外一切見つからなかった
海外はどうググればいいかよくわからん
そんなに気になるならaudacityはdaw上の音と書き出すファイル全く一緒らしいからそっち使えば？
と、パソオタでもプロミュージシャンでもない底辺DTMerは思います
どうせ結論は出ないんだろうだからやりたきゃ他所でやってくれって感じ
そもそもバイナリ一致しないってことは明らかに違う波形なのに逆相で消えんの？
-
- 792
- 2014/04/21(月) 17:56:03.68
-
＞そもそもバイナリ一致しないってことは明らかに違う波形なのに逆相で消えんの？
残留ノイズがわずかに残るけど無視していいだろｊｋってのが音変わらない派の言い分
-
- 793
- 2014/04/21(月) 18:14:38.89
-
つまり>>778じゃん
-
- 794
- 2014/04/21(月) 18:14:58.26
-
>>792
じゃあ音変わってるやん・・・結論出てるやん・・・
わずかにってことはメチャクチャ音違うってわけでもなさそうだが
耳良い人なら気になるのかね
俺はそれでもReaper使うけどね
-
- 795
- 2014/04/21(月) 18:24:30.93
-
そいや、証拠ファイルがアップされてるのは見たことなかったな
アップされた所で、確かにそのファイルが実際に異なるDAW経由か証明できないよな
-
- 796
- 2014/04/21(月) 20:02:18.72
-
おらは昔４トラのカセットで多重録音してたから
今のレコーディングの音の良さと言ったら神レベルだわ
-
- 797
- 2014/04/21(月) 21:48:45.71
-
ﾋﾟﾝﾎﾟﾝは1回までだ
-
- 798
- 2014/04/21(月) 23:10:39.22
-
音が悪いって言ってる人は4416で書き出した音に対して言ってるの ？
それとも、4424とか4824とかで書き出した音に対して言ってるの？
-
- 799
- 2014/04/21(月) 23:29:15.28
-
>>784
Windows Media Playerは音質が悪いね。
ASIOで使ってるREAPERで書き出した後にWindows Media Playerで再生すると
定位がぼやけるから、はっきり分かるよ。
でも、ASIOで再生できる波形編集ソフトなんかで再生すると、
REAPERで制作してたときと同じ音で聞けるよ。
このページを共有する
おすすめワード