離婚裁判に於ける男性差別 [sc](★0)
-
- 1
- 2011/10/06(木) 21:05:51.61
-
離婚裁判に於ける男性差別について議論をするスレッドです。
このスレの規範は、
・離婚裁判関連のニュース記事等を貼り付けることは禁止
・「離婚裁判に於ける男性差別」という主題に関する議論以外のレスは禁止
・議論にする意向の無い人に議論や立論をするように述べること禁止
・議論をするに際して予備知識として下記の書物の知識を予習済みであることを義務付ける
・「親族〈2〉離婚 (新版 注釈民法)島津 一郎 (編集), 阿部 徹 (編集）
http://www.amazon.co.jp/dp/4641017220/
・「家族法判例百選 第7版」水野 紀子, 大村 敦志, 窪田 充見 著
http://www.amazon.co.jp/dp/4641114935/
・「民事訴訟法判例百選 第4版 」高橋 宏志, 高田 裕成, 畑 瑞穂 著
http://www.amazon.co.jp/dp/464111501X/
-
- 2
- 2011/10/06(木) 21:12:38.98
-
>>1
乙！
-
- 3
- 2011/10/06(木) 21:18:16.99
-
レベルの高い議論が出来るといいね。
-
- 4
- 2011/10/06(木) 22:21:31.09
-
男性差別
-
- 5
- 2011/10/06(木) 23:36:49.25
-
離婚裁判
-
- 6
- 2011/10/07(金) 21:19:36.53
-
離婚裁判とは？
-
- 7
- 2011/10/07(金) 21:34:10.54
-
そもそも結婚という奴隷契約を結ぶ時点で、アホ
-
- 9
- 2011/10/08(土) 00:29:27.43
-
まず、有利で違法にならない財産隠しや、相手の財産確認とか話さない？
-
- 10
- 2011/10/08(土) 09:08:09.05
-
>>9
それは、まず君が民法の専門書を
よく読んで学んでからの方がよいよ。
さしあたって、図書館ででも
>>1の
・「親族〈2〉離婚 (新版 注釈民法)島津 一郎 (編集), 阿部 徹 (編集）
http://www.amazon.co.jp/dp/4641017220/
・「家族法判例百選 第7版」水野 紀子, 大村 敦志, 窪田 充見 著
http://www.amazon.co.jp/dp/4641114935/
を読んでみたら？
-
- 11
- 2011/10/08(土) 09:15:03.55
-
そんな話じゃスレは勉強しろって話だけになるじゃん！
-
- 12
- 2011/10/08(土) 17:22:34.06
-
法律の勉強しないでまともな議論なんて出来ないだろうに。
司法試験に受かるレベルとは言わないが、
学部レベルの法律知識は議論に必要だと思う。
ここは裁判・司法板なんだから。
-
- 13
- 2011/10/08(土) 21:38:30.53
-
>>12
同意。
-
- 14
- 2011/10/08(土) 21:59:10.09
-
男性差別が酷いらしい。
-
- 15
- 2011/10/09(日) 00:47:25.53
-
また同じようなものを・・・。
どうせ誰もよまないんだから意味ないでしょ。
>>1はなにか精神的にわずらっているのか？
-
- 17
- 2011/10/10(月) 19:06:06.13
-
離婚裁判とは？
-
- 18
- 2011/10/11(火) 21:25:58.92
-
ホント日本の司法って腐っているよな
427 名前：離婚さんいらっしゃい[sage] 投稿日：2011/10/11(火) 21:07:40.00
>>425
俺の元嫁も離婚する前同じ事言ってて、実際自殺未遂もおこしたけど
親権取れませんでした。
実際に手を出してないとダメなんだと。
なんかさ、もし子供が殺された時はそう言う事決めた奴も
死んでくれないかな。
こっちはそれぐらいの覚悟あるけど、奴らは本気で考えてないもんな…
-
- 20
- 2011/10/11(火) 21:39:11.88
-
男性はめったなことでは親権を取れないっていうよね
-
- 22
- 2011/10/12(水) 19:59:09.82
-
結婚したがらない男が増えているin独貴族２
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/single/1284802020/566
566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/12(水) 19:37:16.37
269：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/07(水)
法律事務所に事務でバイトしていた事があります。
10年前から真実です。離婚の相談と言うのは男性は
奥様の浮気・子供への虐待等等、決定的な場合のみ
ですが、女性の場合配偶者の失職・減給・果ては転勤
生活苦・経済的DV（奥様お小遣い制）さえ含まれます。
最悪なのが貯金の使い込み・秘密の借金をなんとか
するために離婚＝慰謝料で返済orウヤムヤ目的すら
正直、あきれ果てます。
また、男性の場合はお子様がいらっしゃる場合親権を
まず心配されますが、女性は慰謝料（財産分与含む）
養育費の心配・・・というかもらえるものと思って金額を
聞かれます。
もうね、馬鹿かと阿呆かと。
あまりに人間、と言うか女性の醜さを見続けてしまい
法律の世界で仕事をするのが嫌になりました。
補足すると男性でも最低なのはいっぱいいます。
個人的統計上、女性の方が数が多くて酷いだけです。
-
- 23
- 2011/10/12(水) 22:16:14.55
-
>>1をよく読めべし
-
- 24
- 2011/10/13(木) 11:14:06.43
-
スレ削除だしたら？
父親が親権をとるスレがいいよ。
-
- 25
- 2011/10/13(木) 23:19:39.84
-
このスレッドは良スレッド
-
- 26
- 2011/10/14(金) 04:00:03.25
-
親権を母親に認めるのは、養育費名目で金を請求できるようにするための方便でもある。
社会の男女格差があるからそういう政策的判断がまかり通るというべきか、そういう運用だから男女差別が黙認されるというべきか。
いずれにせよ、賢い人は、そういうリスクを取るのがばからしければ結婚しないのがいい。
ドラマに出てくるような結婚はどこにもない。
嫁がトイレを使った後に嫁のウンコのにおいを我慢して使っていても、順番が逆になると思い切り罵倒される。
卑近なたとえだけれど、結婚というのはそういう理不尽さを死ぬまで永遠に耐えるということ。
苦にならない人はいいが、それが苦になる人は、最初からやらない方がいい。
中途半端な幻想を抱いて、彼女を失わないため結婚しても、その瞬間から、求めていたものが幻想だったということが後でわかるのが現実。得るものより失うものが遙かに大きかったと後にして気づくのが残酷な現実。
嘘だと思う人は、どうぞ身を以てお試し下さい。
-
- 28
- 2011/10/15(土) 21:32:23.38
-
良スレage
-
- 29
- 2011/10/22(土) 04:31:55.96
-
>>25
そりゃ初めは無表情さ
でも厳しい、ほんとはこんなの全然厳しくないんだよ、厳しい訓練に耐えて頑張ってる内に
感情を取り戻して、表情も戻って
学校へ行く勇気だって出てくるんだよ
強くならなきゃしょうがないでしょ
弱かったら社会でやって行けないんだから
学校のいじめ程度で逃げ出してたらこの先何十年どうすんのって事よ
親御さんだっていつまで元気な訳じゃないんだから
だからみんな家に預けるんでしょ
強くなるためにまず必要なのが、痛みを知る事
体罰ってのは弱い子にこそ必要なわけ
家に来る親御さんみんなそこを勘違いしてる
-
- 30
- 2011/10/27(木) 07:51:49.40
-
このように、女は「残虐な鬼畜キチガイ女」で、
ズルい女は息するように嘘をつく。
ここをフェミが悪用する。
以下、目が覚めた女の自戒。
>判ります。すごーくお気持ち解ります。
>私、子どもが2〜3歳まで、虐待してましたから（笑）
>虐待しなくなった今だから言えるけど(^^ゞ
>叩くのは当たり前でしたもの。
>3カ月後自分が変わったな…と思った時、子どもも変わっていました。
>多動がめっきり影をひそめて、周りがびっくりするくらいでした。
ttp://chiebukuro.spn.yahoo.co.jp/detail/q1459529004
-
- 32
- 2011/11/05(土) 22:05:39.40
-
罵詈雑言浴びせかけられたり携帯チェックされたりというのもＤＶ
でも廣澤諭裁判官は「稼ぎがないものが受けている場合がＤＶ」だから男性がそのようなことをされてもＤＶでは
ないんだと
証人尋問の途中で「ＤＶじゃないんだからそのような尋問は無意味」と言われたよｗ
デートＤＶとか法務省で啓発してんのに知らないのか男性軽視なのか…
-
- 33
- 2011/11/06(日) 10:44:15.06
-
>>32
裁判官達こそ女尊男卑だからな
女を養護することを生き甲斐に仕事してるれんちゅうだから男の意見は聞く必要ないんだろうよ
男女平等とは何かを裁判官を含め裁判所職員に再教育が必要と思うよ。
そのためにもハーグ条約批准が必須だよなｗ
-
- 35
- 2011/11/11(金) 20:36:24.52
-
千葉家庭裁判所で離婚裁判中です。裁判官は男の発言を聞かず、弁護士さんと話して下さいと言われました。女が男を騙した内容を説明したいのに、それすら聞いてくれません。裁判官は女性です。明らかに女の味方です。公平に裁判してほしい。どうしたら良いか教えて下さい。
-
- 36
- 2011/11/11(金) 23:19:02.96
-
>>35
そんな貴方に家庭裁判所チェック
http://kasaicheck.seesaa.net/
あと>35氏がいう千葉家裁は最悪だねｗ
てな書き込みすると>>34がおこるかもｗｗｗ
-
- 37
- 2011/11/12(土) 00:36:54.75
-
>>36 ありがとうございます。 千葉家庭裁判所で裁判官に対しクレームつけたい時は、どうしたらいいんですか？
-
- 38
- 2011/11/12(土) 00:41:20.50
-
>>37
さっさと代理人弁護士つけろよキチガイ。
あんた原告？被告？
騙した内容の説明を聞こうとしないのは、それが争点と関係ないからだ。
-
- 39
- 2011/11/14(月) 09:46:19.33
-
東芝部品!!
日本は盗聴機器で終わった公明党は創価学会信者のみ
知るべき！
日本テロ装置犯人、医師アカギアイカワ50代歯科医サイトウツヨシ43歳
Googleで集団ストーカーと検索下さい
誤解のない様テクノロジー犯罪を理解願います
＊公安が新興宗教を配下とし、オウム信者潜伏捜査からの誤作動は2004から!?
国民は20%公安に盗聴管理されてる
-
- 40
- 2011/11/14(月) 20:37:31.13
-
>>37
千葉家裁は裁判官の質が悪くて有名
弁護士をつけなくても今後闘うことは可能だけど
自分で全部やるのはかなりなエネルギーが必要だよ
-
- 41
- 2011/11/15(火) 19:40:36.88
-
離婚裁判において裁判官が親権調査を指示することがあるが
現状調査を指示したら答えは必ず現状で問題なしと報告書が挙がってくる。
つまり、裁判官が調査官に現状で問題なしの報告しろと命じて居るも同じである。
なので離婚裁判争っている奴らは親権調査の種類が最も重要になる。
現状調査が行われて現状で問題なしと報告書を読んで愕然としても既に遅いんだよ
しかも調査官は調査法が現状調査なのか親権者に相応しいのはどちらかの調査かを教えようとはしないからな。
こちらがどちらの調査の指示が出ているのか尋ねてからしか教えてくれないから汚い二歩程がある
調査法が親権者に相応しいのはどちらかの調査法だと勝ち目はあるが、現状調査だと負け確定だ
裁判官達はこうゆ風に汚い手口で都合のいい報告書をださせている
松丸伸一郎を初めとして裁判官は屑ばかりだ
-
- 43
- 2011/11/18(金) 19:20:45.15
-
>>37
現実問題として
実際に訴訟などの現場では、互いの弁護士同士が落としどころを見つけてその方向にクライアントを誘導することがある。
「離婚裁判の経験の豊富な弁護士＝落としどころの見つけ方がうまい」と言う可能性もある。
つまりあんたの考えを理解し、その方向に動く知恵が豊富と言うより、あんたを丸め込むのがうまいという可能性も少なからずある。
例えば親権に関して言えば、圧倒的に女＞＞＞男なのは事実。
そういった現場をたくさん見ているだけに、如何に男をあきらめさせるかという方面に長けていることもある。
正義感があって、自分の味方として本当に動いてくれる弁護士を見つけるのは大変というかかなり難しい。
反面「〜な場合の手続き・それを行う方法」等はやっぱりプロとしてのアドバイスが欲しい場面はたくさんあるだろう。
自分で全てやることは可能だが、場面場面で弁護士を利用できるようなやり方は考えておくほうがBetterだろうね。
-
- 44
- 2011/11/20(日) 04:28:42.88
-
■車内を見渡すと痴漢被害と無縁な女ばかり
みなさんも、のべ19万人が視聴した女性への専用車両の問題指摘番組をご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=eJulroCYvt0&list=PL2CBF5FE163F75C23
男性を侮辱して見下した人が要望する女性;専用車両
男性を避けたいだけの理由で利用する女性;専用車両
埼京線池袋駅で女性専用車両から男性客を追い散らす悪しき警備員の映像
http://www.youtube.com/watch?v=CnQFfqBVGOo&list=PLEF45F0907E22C09B&index=1
鉄道事業者にクレームをたたきつけましょう
-
- 45
- 2011/11/22(火) 21:46:36.50
-
裁判して初めてわかったけど、裁判にたずさわる方々にはメスを入れる必要があるな
-
- 46
- 2011/11/22(火) 21:49:53.27
-
おバカな当事者はみんなの嫌われ者
-
- 47
- 2011/12/21(水) 08:37:49.31
-
>>9はいつになったら民法の専門書の学習を終えるんだ？
遅過ぎるぞ。
-
- 49
- 2011/12/26(月) 16:00:59.82
-
ID:KOGWEaa80に自分の池沼さの自覚が無いのが問題だな。
何より議論には前提知識が必要であることを理解していないとは。
-
- 50
- 2011/12/26(月) 21:04:35.27
-
>>49
全面的に同意。
-
- 51
- 2011/12/27(火) 19:04:27.44
-
>>48
本を読んだか？のレスしかないんじゃ、議論のしようがないよな
頭悪すぎ・・・
-
- 52
- 2011/12/28(水) 18:09:14.07
-
ID:8xIjiy830やID:KOGWEaa80（同一人物かもしれんが）が
>>1の本を読んだ上で議論をすれば良い話。
-
- 53
- 2011/12/28(水) 21:31:02.90
-
議論スレなんだから、>>1の本でなくても
民法の知識はある程度は学んで上で
このスレで議論すべきだろう。
このページを共有する
おすすめワード