facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  •  
  • 2011/10/06(木) 21:05:51.61
離婚裁判に於ける男性差別について議論をするスレッドです。

このスレの規範は、
・離婚裁判関連のニュース記事等を貼り付けることは禁止
・「離婚裁判に於ける男性差別」という主題に関する議論以外のレスは禁止
・議論にする意向の無い人に議論や立論をするように述べること禁止
・議論をするに際して予備知識として下記の書物の知識を予習済みであることを義務付ける
 ・「親族〈2〉離婚 (新版 注釈民法)島津 一郎 (編集), 阿部 徹 (編集)
   http://www.amazon.co.jp/dp/4641017220/
 ・「家族法判例百選 第7版」水野 紀子, 大村 敦志, 窪田 充見 著  
   http://www.amazon.co.jp/dp/4641114935/
 ・「民事訴訟法判例百選 第4版 」高橋 宏志, 高田 裕成, 畑 瑞穂  著
   http://www.amazon.co.jp/dp/464111501X/


ここまで見た
  • 15
  •  
  • 2011/10/09(日) 00:47:25.53
また同じようなものを・・・。
どうせ誰もよまないんだから意味ないでしょ。
>>1はなにか精神的にわずらっているのか?

ここまで見た
  • 16
  •  
  • 2011/10/09(日) 09:04:47.18
>>9が読んでくるでしょう。
「まず、有利で違法にならない財産隠しや、相手の財産確認とか話さない? 」
と言っているくらいだから、読んでこないと>>9のレスの説得力が全く無い。

ここまで見た
  • 17
  •  
  • 2011/10/10(月) 19:06:06.13
離婚裁判とは?

ここまで見た
  • 18
  •  
  • 2011/10/11(火) 21:25:58.92
ホント日本の司法って腐っているよな

427 名前:離婚さんいらっしゃい[sage] 投稿日:2011/10/11(火) 21:07:40.00
>>425
俺の元嫁も離婚する前同じ事言ってて、実際自殺未遂もおこしたけど
親権取れませんでした。
実際に手を出してないとダメなんだと。

なんかさ、もし子供が殺された時はそう言う事決めた奴も
死んでくれないかな。
こっちはそれぐらいの覚悟あるけど、奴らは本気で考えてないもんな…


ここまで見た
  • 19
  •  
  • 2011/10/11(火) 21:33:35.28
>>18
>>1をよく読んでから、レスをするべき。

ここまで見た
  • 20
  •  
  • 2011/10/11(火) 21:39:11.88
男性はめったなことでは親権を取れないっていうよね

ここまで見た
  • 21
  •  
  • 2011/10/11(火) 22:07:30.81
>>20
>>1をよく読め。

ここまで見た
  • 22
  •  
  • 2011/10/12(水) 19:59:09.82

結婚したがらない男が増えているin独貴族2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/single/1284802020/566

566 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2011/10/12(水) 19:37:16.37
269:名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水)

法律事務所に事務でバイトしていた事があります。

10年前から真実です。離婚の相談と言うのは男性は
奥様の浮気・子供への虐待等等、決定的な場合のみ
ですが、女性の場合配偶者の失職・減給・果ては転勤
生活苦・経済的DV(奥様お小遣い制)さえ含まれます。
最悪なのが貯金の使い込み・秘密の借金をなんとか
するために離婚=慰謝料で返済orウヤムヤ目的すら

正直、あきれ果てます。

また、男性の場合はお子様がいらっしゃる場合親権を
まず心配されますが、女性は慰謝料(財産分与含む)
養育費の心配・・・というかもらえるものと思って金額を
聞かれます。

もうね、馬鹿かと阿呆かと。

あまりに人間、と言うか女性の醜さを見続けてしまい
法律の世界で仕事をするのが嫌になりました。
補足すると男性でも最低なのはいっぱいいます。
個人的統計上、女性の方が数が多くて酷いだけです。

ここまで見た
  • 23
  •  
  • 2011/10/12(水) 22:16:14.55
>>1をよく読めべし

ここまで見た
  • 24
  •  
  • 2011/10/13(木) 11:14:06.43
スレ削除だしたら?
父親が親権をとるスレがいいよ。

ここまで見た
  • 25
  •  
  • 2011/10/13(木) 23:19:39.84
このスレッドは良スレッド

ここまで見た
  • 26
  •  
  • 2011/10/14(金) 04:00:03.25

親権を母親に認めるのは、養育費名目で金を請求できるようにするための方便でもある。

社会の男女格差があるからそういう政策的判断がまかり通るというべきか、そういう運用だから男女差別が黙認されるというべきか。

いずれにせよ、賢い人は、そういうリスクを取るのがばからしければ結婚しないのがいい。

ドラマに出てくるような結婚はどこにもない。

嫁がトイレを使った後に嫁のウンコのにおいを我慢して使っていても、順番が逆になると思い切り罵倒される。

卑近なたとえだけれど、結婚というのはそういう理不尽さを死ぬまで永遠に耐えるということ。

苦にならない人はいいが、それが苦になる人は、最初からやらない方がいい。

中途半端な幻想を抱いて、彼女を失わないため結婚しても、その瞬間から、求めていたものが幻想だったということが後でわかるのが現実。得るものより失うものが遙かに大きかったと後にして気づくのが残酷な現実。

嘘だと思う人は、どうぞ身を以てお試し下さい。

ここまで見た
  • 27
  •  
  • 2011/10/14(金) 07:41:34.53
>>26
>>1にある本を読んだ上でのレスなのか?
読んでないなら主張をするな!

ここまで見た
  • 28
  •  
  • 2011/10/15(土) 21:32:23.38
良スレage

ここまで見た
  • 29
  •  
  • 2011/10/22(土) 04:31:55.96
>>25
そりゃ初めは無表情さ
でも厳しい、ほんとはこんなの全然厳しくないんだよ、厳しい訓練に耐えて頑張ってる内に
感情を取り戻して、表情も戻って
学校へ行く勇気だって出てくるんだよ
強くならなきゃしょうがないでしょ
弱かったら社会でやって行けないんだから
学校のいじめ程度で逃げ出してたらこの先何十年どうすんのって事よ
親御さんだっていつまで元気な訳じゃないんだから
だからみんな家に預けるんでしょ
強くなるためにまず必要なのが、痛みを知る事
体罰ってのは弱い子にこそ必要なわけ
家に来る親御さんみんなそこを勘違いしてる

ここまで見た
  • 30
  •  
  • 2011/10/27(木) 07:51:49.40
このように、女は「残虐な鬼畜キチガイ女」で、
ズルい女は息するように嘘をつく。
ここをフェミが悪用する。


以下、目が覚めた女の自戒。

>判ります。すごーくお気持ち解ります。

>私、子どもが2〜3歳まで、虐待してましたから(笑)
>虐待しなくなった今だから言えるけど(^^ゞ
>叩くのは当たり前でしたもの。

>3カ月後自分が変わったな…と思った時、子どもも変わっていました。
>多動がめっきり影をひそめて、周りがびっくりするくらいでした。
ttp://chiebukuro.spn.yahoo.co.jp/detail/q1459529004



ここまで見た
  • 31
  •  
  • 2011/10/29(土) 17:08:56.63
>>30
>>1をよく読めよ。

ここまで見た
  • 32
  •  
  • 2011/11/05(土) 22:05:39.40
罵詈雑言浴びせかけられたり携帯チェックされたりというのもDV
でも廣澤諭裁判官は「稼ぎがないものが受けている場合がDV」だから男性がそのようなことをされてもDVでは
ないんだと
証人尋問の途中で「DVじゃないんだからそのような尋問は無意味」と言われたよw

デートDVとか法務省で啓発してんのに知らないのか男性軽視なのか…


ここまで見た
  • 33
  •  
  • 2011/11/06(日) 10:44:15.06
>>32
裁判官達こそ女尊男卑だからな
女を養護することを生き甲斐に仕事してるれんちゅうだから男の意見は聞く必要ないんだろうよ
男女平等とは何かを裁判官を含め裁判所職員に再教育が必要と思うよ。
そのためにもハーグ条約批准が必須だよなw


ここまで見た
  • 34
  •  
  • 2011/11/06(日) 21:09:01.43
>>32-33
>>1にある本を読んで、
ある程度法律の知識を得た上で議論をするように。

ここまで見た
  • 35
  •  
  • 2011/11/11(金) 20:36:24.52
千葉家庭裁判所で離婚裁判中です。裁判官は男の発言を聞かず、弁護士さんと話して下さいと言われました。女が男を騙した内容を説明したいのに、それすら聞いてくれません。裁判官は女性です。明らかに女の味方です。公平に裁判してほしい。どうしたら良いか教えて下さい。

ここまで見た
  • 36
  •  
  • 2011/11/11(金) 23:19:02.96
>>35
そんな貴方に家庭裁判所チェック
http://kasaicheck.seesaa.net/

あと>35氏がいう千葉家裁は最悪だねw
てな書き込みすると>>34がおこるかもwww

ここまで見た
  • 37
  •  
  • 2011/11/12(土) 00:36:54.75
>>36 ありがとうございます。 千葉家庭裁判所で裁判官に対しクレームつけたい時は、どうしたらいいんですか?

ここまで見た
  • 38
  •  
  • 2011/11/12(土) 00:41:20.50
>>37
さっさと代理人弁護士つけろよキチガイ。
あんた原告?被告?
騙した内容の説明を聞こうとしないのは、それが争点と関係ないからだ。

ここまで見た
  • 39
  •  
  • 2011/11/14(月) 09:46:19.33
東芝部品!!
日本は盗聴機器で終わった公明党は創価学会信者のみ
知るべき!
日本テロ装置犯人、医師アカギアイカワ50代歯科医サイトウツヨシ43歳
Googleで集団ストーカーと検索下さい
誤解のない様テクノロジー犯罪を理解願います

*公安が新興宗教を配下とし、オウム信者潜伏捜査からの誤作動は2004から!?
国民は20%公安に盗聴管理されてる


ここまで見た
  • 40
  •  
  • 2011/11/14(月) 20:37:31.13
>>37
千葉家裁は裁判官の質が悪くて有名

弁護士をつけなくても今後闘うことは可能だけど
自分で全部やるのはかなりなエネルギーが必要だよ

ここまで見た
  • 41
  •  
  • 2011/11/15(火) 19:40:36.88
離婚裁判において裁判官が親権調査を指示することがあるが
現状調査を指示したら答えは必ず現状で問題なしと報告書が挙がってくる。
つまり、裁判官が調査官に現状で問題なしの報告しろと命じて居るも同じである。
なので離婚裁判争っている奴らは親権調査の種類が最も重要になる。
現状調査が行われて現状で問題なしと報告書を読んで愕然としても既に遅いんだよ
しかも調査官は調査法が現状調査なのか親権者に相応しいのはどちらかの調査かを教えようとはしないからな。
こちらがどちらの調査の指示が出ているのか尋ねてからしか教えてくれないから汚い二歩程がある
調査法が親権者に相応しいのはどちらかの調査法だと勝ち目はあるが、現状調査だと負け確定だ
裁判官達はこうゆ風に汚い手口で都合のいい報告書をださせている
松丸伸一郎を初めとして裁判官は屑ばかりだ


ここまで見た
  • 42
  •  
  • 2011/11/15(火) 21:50:11.83
>>37
まず>>1の本を読んでからだ。
法テラスで離婚裁判の経験豊富な弁護士を
紹介してもらいなさい。

ここまで見た
  • 43
  •  
  • 2011/11/18(金) 19:20:45.15
>>37
現実問題として
実際に訴訟などの現場では、互いの弁護士同士が落としどころを見つけてその方向にクライアントを誘導することがある。
「離婚裁判の経験の豊富な弁護士=落としどころの見つけ方がうまい」と言う可能性もある。
つまりあんたの考えを理解し、その方向に動く知恵が豊富と言うより、あんたを丸め込むのがうまいという可能性も少なからずある。
例えば親権に関して言えば、圧倒的に女>>>男なのは事実。
そういった現場をたくさん見ているだけに、如何に男をあきらめさせるかという方面に長けていることもある。
正義感があって、自分の味方として本当に動いてくれる弁護士を見つけるのは大変というかかなり難しい。


反面「〜な場合の手続き・それを行う方法」等はやっぱりプロとしてのアドバイスが欲しい場面はたくさんあるだろう。
自分で全てやることは可能だが、場面場面で弁護士を利用できるようなやり方は考えておくほうがBetterだろうね。


ここまで見た
  • 44
  •  
  • 2011/11/20(日) 04:28:42.88
■車内を見渡すと痴漢被害と無縁な女ばかり

みなさんも、のべ19万人が視聴した女性への専用車両の問題指摘番組をご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=eJulroCYvt0&list=PL2CBF5FE163F75C23


男性を侮辱して見下した人が要望する女性;専用車両
男性を避けたいだけの理由で利用する女性;専用車両


埼京線池袋駅で女性専用車両から男性客を追い散らす悪しき警備員の映像
http://www.youtube.com/watch?v=CnQFfqBVGOo&list=PLEF45F0907E22C09B&index=1

鉄道事業者にクレームをたたきつけましょう



ここまで見た
  • 45
  •  
  • 2011/11/22(火) 21:46:36.50
裁判して初めてわかったけど、裁判にたずさわる方々にはメスを入れる必要があるな

ここまで見た
  • 46
  •  
  • 2011/11/22(火) 21:49:53.27
おバカな当事者はみんなの嫌われ者

ここまで見た
  • 47
  •  
  • 2011/12/21(水) 08:37:49.31
>>9はいつになったら民法の専門書の学習を終えるんだ?
遅過ぎるぞ。

ここまで見た
  • 48
  •  
  • 2011/12/26(月) 07:38:37.19
>>1
おまえ頭悪すぎるぞ。
男性差別関連スレはいいとして、
同じような、特定の書物義務付けの議論スレばっかり立てて。

特定の本のお勉強スレはお勉強スレとして別に設けろよ。
そして議論の場はあくまで議論の内容のみが問われる場にしろよ。

いちいち湧いて出てくる本読めレスは>>1自身か??


ここまで見た
  • 49
  •  
  • 2011/12/26(月) 16:00:59.82
ID:KOGWEaa80に自分の池沼さの自覚が無いのが問題だな。
何より議論には前提知識が必要であることを理解していないとは。

ここまで見た
  • 50
  •  
  • 2011/12/26(月) 21:04:35.27
>>49
全面的に同意。

ここまで見た
  • 51
  •  
  • 2011/12/27(火) 19:04:27.44
>>48
本を読んだか?のレスしかないんじゃ、議論のしようがないよな
頭悪すぎ・・・

ここまで見た
  • 52
  •  
  • 2011/12/28(水) 18:09:14.07
ID:8xIjiy830やID:KOGWEaa80(同一人物かもしれんが)が
>>1の本を読んだ上で議論をすれば良い話。

ここまで見た
  • 53
  •  
  • 2011/12/28(水) 21:31:02.90
議論スレなんだから、>>1の本でなくても
民法の知識はある程度は学んで上で
このスレで議論すべきだろう。

ここまで見た
  • 54
  •  
  • 2011/12/29(木) 00:40:40.94
このスレは
読んできても自分らに都合が悪いと
読んでないことになるか意味ないよ。
マジで。

ここまで見た
  • 55
  •  
  • 2011/12/29(木) 18:12:58.78
>>54は読んだこと無いくせに読んだとか嘘付いた北海道の奴だからなw

ここまで見た
  • 56
  •  
  • 2011/12/29(木) 22:33:53.10
>>53
正論ですな。

ここまで見た
  • 57
  •  
  • 2011/12/30(金) 09:11:18.17
離婚裁判に於ける男性差別

ここまで見た
ここまで見た
  • 59
  •  
  • 2012/01/01(日) 08:18:55.71
誰か>>1以外の人物が、司法における男性差別総合スレ的な
まともなヤツを、別個にスレ立てすれば万事解決

ここまで見た
  • 60
  •  
  • 2012/01/02(月) 08:53:18.21
裁判・司法における男性差別総合スレッド
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1325378116/l50

ここまで見た
  • 61
  • 2012/01/03(火) 05:00:08.39
>>60
だから>>1以外のまともな人物がスレ立てしないと意味ない。
この問題は法的言語のみが保有できる問題ではない。
特定の知識を義務付けたりしたら豊かな議論の創造性を阻害するだけ。
主張する内容の是非のみによって議論が行われるべき。

誰か>>1以外の人物が独立して別個スレ立てする必要がある

ここまで見た
  • 62
  •  
  • 2012/01/09(月) 19:39:01.44

家事事件に関する限り、家裁は、稼得能力もない無能な女を無能な代理人が代理しているのを、出世できずに家裁送致になった裁判官が哀れんで救済するところ。

要するに、無能な当事者無能な代理人と無能な裁判官が相哀れんで、死ぬ思いで金を稼いでいる男から金を巻き上げるところだ。

かなり単純なモデル化しているけれど、思い当たるひとは多いと推測。

そういうところに行かないように事前に気をつけるんだな。賢ぶっても行ったらバカ。そのときは、損切りする覚悟して早めに降参した方が傷が小さくてすむ。

ここまで見た
  • 63
  •  
  • 2012/01/09(月) 22:26:47.46
>>62
>>1をよく読め。

ここまで見た
教えてください。 実の姉が半年前に、子供を二人連れて離婚をしていました。
旦那と別れて家を出て、部屋を借りて生活しているそうです。
が、実は生活が苦しいので、実家に帰りたがっている。という噂を
人づてに聞きました。
今の実家は、父と母が他界し、長男の私が相続して維持しています。
遺産分けは既に済んでいます。私は一人暮らしです。
もし姉が、「私も親族だから、実家に戻りたい」
と言ってきたら、法的には受け入れなければならないのでしょうか?
姉は成人してからまともに働いたことが無い上に、以前の結婚相手が
そこそこ金を持っていたので経済感覚に疎く、金遣いも荒く粗暴で、
以前の遺産相続の際も、「おまえに家の相続など勿体無いから、
相続を放棄して、家を売って金をよこせ」等と無茶なことを言い、
拒否すると殴りかかってくるなど、かなり危険な人物です。
出来ることなら、絶対家には入れたくないのですが、
姉が希望した場合、一人暮らしの私がそれを拒否することは難しいでしょうか?

ここまで見た
  • 65
  •  
  • 2012/03/15(木) 04:39:39.04
@wakabacci
日本の男の8割は「残念な人」。でも、2割くらいは「まともな人」。だから、私はまともな男の割合をあげたいんだよ。ならず者はどの国にもいる。でも
日本の男のレベルの低さは全体的に見て「あまりにもひどい」。世界最悪レベルということだ。日本の男が女を幸せにする確率は低いってこと。
http://twitter.com/wakabacci/status/93248212898549760
wakabacci
一介の童貞が@wakabacci に絡んでくるなんざ、百万年はええんだよ。もはや同じ時空に存在してないってこと、絶望的な結界が幾重にも張り巡らされてることに何故気付けないのか? http://twitter.com/wakabacci/status/119288424099352576
【Amazon】薬物クレーマーわかばっち【pixiv】
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1331730054/


ここまで見た
  • 66
  •  
  • 2012/04/02(月) 09:34:56.17
大手デパートの「そごう・西武」は、初めて、社員全員が女性という店舗をスタートさせました。
女性社員だけの店舗として営業を始めたのは埼玉県にある「西武所沢店」で、これまで全体の6割を占めていた男性社員をほかの店などに異動させ、1日から100人の社員すべてが女性となりました。
開店前の朝礼では、店長の堤真理さんが社員を前に、「女性の視点で品ぞろえを見直し、新たな百貨店を作っていきたい」と挨拶しました。
この店では、買い物客の8割が女性ということで、「買い物がしやすくなった」という声が聞かれましたが、 これまで男性社員が行っていた食料品など重い商品の移動では、商品を少しずつ分けて運ぶなどの工夫をしていました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120401/k10014128281000.html
「女性だけの店舗」西武所沢店 いよいよ始動
http://www2.seibu.jp/wsc/024/N000048300/0/info_d

お絵かきランド
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード