サイレントテロは地球に優しい [sc](★0)
-
- 1
- 2012/12/08(土) 03:12:30.92
-
ご存知の通り、この社会のシステムは以下のようになっています。
大量生産→大量消費→大量廃棄
そうなのです。この社会のシステムはゴミ製造機に他ならないのです。
このシステムを止める為に我々一般人にできる事は大量消費を抑える事です。
言うまでもなく、人類の存続は不可能ですが、人類が滅びた後、
ゴミだらけの地球か、美しい地球かを選択する事はまだ可能です。
それならば、
立つ鳥跡を濁さず、美しい地球を残そうではありませんか！
-
- 368
- 2013/02/15(金) 23:38:26.18
-
今日も不買活動と少子化推進活動で地球に優しすぎるサイテロ軍でした！
-
- 369
- 2013/02/15(金) 23:42:11.74
-
そして今日も論破論破と空中をふわふわ浮かびながら
サイテロ軍に吹き飛ばされる反サイテロでしたw
-
- 370
- 2013/02/16(土) 00:07:42.29
-
>>367
＞何で？
ついにボロが出たなｗｗ知ってないとおかしいんだよ、お前たちは。
いや別に知らないってことでもいいよ？
それならサイテロ軍が「サイテロ軍は影響力がある！」って言ってたのは妄言だったってことになるだけだしｗｗ
＞どうして？
俺のレスにいちいち反論するくらいなら、証明した方が早いじゃん。証明できないからしないんだろ？
出来るって言うのなら何故しないのか言ってみ。
＞金もくれないのになんで証明しないといけないの？
じゃあ逆に、金もあげてないのに何で反論してくるの？
ってか、それ言ったら俺も金貰ってないのに何で数字で証明してあげないといけないの？
数字なんて出さずとも、もうサイテロ軍のショボさは分かりきってるじゃん。
勝てないと分かってるから、お前は>>363に対して反論できないんだろ？「数字で証明しろ！」なんて言って逃げてるんだろ？
＞肝心な論理の部分だけ飛躍しまくっていて面白いですねw エアー論破のエアーには飛躍という意味も込められてたんですねw
見事なまでに罠にはまってくれたなｗｗ
確かに、事情を知らない人からすればこれは飛躍のある文だろうが、サイテロ軍視点では飛躍はあってはいけないんだよ。
だって自分たちで「影響力あるんだー！」って言ってるじゃんｗｗそれとも、過去の自分たちの発言を否定するのかな？ｗｗｗｗ
-
- 371
- 2013/02/16(土) 00:10:19.25
-
>>366
検索しても出てこないレベルの影響力の無さなので証明の必要無なし。
現実では姿を現さないが、ネットでは普通に素性を明かすサイテロ軍。言動から察するに、一般人以上にネットを利用する。
しかし、そのネット上でさえサイテロの知名度はあまりにも低く、「サイレントテロ」で検索してもこんな寂れたスレやサイテロの解説が載ってるサイトが出てくる程度。
どう考えてもその規模は小さすぎる。
「サイテロをネット上で広める！」とか言ってるくせに、「サイレントテロ」で検索しても大したサイトが出てこないのが良い証拠。
あんたらがネット上で普及させようと頑張っても、全くもって広まってません。
所詮、ザコサイテロ軍の頑張りはその程度の成果しか生まない。
何か反論はありますか？
-
- 372
- 2013/02/16(土) 00:25:51.74
-
サイテロ軍よ、自分たちに影響力が無さすぎるが為に、ほとんどどこにも情報が載って無いからって、
それをいいことに「お前たちは数字の証明ができないんだー！」というのはあまりにも哀れだぞ。
なぜならこの情報量のなさこそが、お前たちの影響力の無さを如実に表わしているのだからな。
普通に考える能力のある人間がお前らを見れば「サイテロ軍って数字の証明をできないことの指摘なんてまるで的外れなことをして逃げてるんだねｗｗ」と思うだろうな。
そりゃ、いくらなんでもこれ以上の数字の根拠を述べろと言われても出来るはずがない。
だって、経済に影響を及ぼそうとしている団体としては信じられないくらいに情報量が少なすぎるんだからｗｗｗｗ
ま、それでも文句あるなら、そろそろ自分たちで証明してみれば？ｗｗｗ
出来るわけないけどね。情報無さ過ぎるし。どうせ色々理由つけて逃げるんだろ？ｗｗｗｗ
-
- 373
- 2013/02/16(土) 00:29:21.68
-
>>370
＞＞何で？
＞ついにボロが出たなｗｗ知ってないとおかしいんだよ、お前たちは。
＞いや別に知らないってことでもいいよ？
＞それならサイテロ軍が「サイテロ軍は影響力がある！」って言ってたのは妄言だったってことになるだけだしｗｗ
知ってるけど、なんで証明しないといけないの？大金くれるの？
＞＞どうして？
＞俺のレスにいちいち反論するくらいなら、証明した方が早いじゃん。証明できないからしないんだろ？
＞出来るって言うのなら何故しないのか言ってみ。
反論してないよwただ、からかってるだけだろw
なぜ証明しないか？大金をくれないから証明しないw
＞金もくれないのになんで証明しないといけないの？
＞じゃあ逆に、金もあげてないのに何で反論してくるの？
＞ってか、それ言ったら俺も金貰ってないのに何で数字で証明してあげないといけないの？
＞数字なんて出さずとも、もうサイテロ軍のショボさは分かりきってるじゃん。
＞勝てないと分かってるから、お前は>>363に対して反論できないんだろ？「数字で証明しろ！」なんて言って逃げてるんだろ？
反論はしていません面白いからからかっているだけ
ってか、お前が勝手に証明（論理の部分だけ飛躍）しだしたんじゃないかwww
＞＞肝心な論理の部分だけ飛躍しまくっていて面白いですねw エアー論破のエアーには飛躍という意味も込められてたんですねw
＞見事なまでに罠にはまってくれたなｗｗ
＞確かに、事情を知らない人からすればこれは飛躍のある文だろうが、サイテロ軍視点では飛躍はあってはいけないんだよ。
＞だって自分たちで「影響力あるんだー！」って言ってるじゃんｗｗそれとも、過去の自分たちの発言を否定するのかな？ｗｗｗｗ
いいや、みんな影響力はある事はわかっているはずだよ。ただ証明しないだけw
金もくれないのにお前みたいに勝手に証明？しだす馬鹿はいないだろw
結局エアー論破くんが影響力の無さを証明できなかったって事が今日のFAね
また明日馬鹿な姿を見せてください
お休み
-
- 374
- 2013/02/16(土) 00:31:05.05
-
>>368
地球にやさしいとか言ってる奴に質問だけど、そもそも「地球に優しい」ってどういうこと？
地球から森林や動物が消えようと、それこそ砂漠だらけになろうと地球は地球だろ。
砂漠だらけの地球は美しくないのか？生命の無い地球はダメなのか？
そんなもん単なるお前らの主観じゃん。所詮は自分の好きな状態を勝手に「美しい状態」としてるだけだろ。
「優しい」じゃなくて「自分の好きな状態にするのに良い」だろ。
もしかしたら、地球にとっては森も動物も邪魔な存在で、砂漠だらけの方が気持ち良いのかもしれないぞ？
それこそ、地球は人間が大好きかもしれない。だとしたら、お前らは地球に優しいどころか迷惑な存在だねｗｗｗ「エコ活動」ならぬ「エゴ活動」ｗｗｗｗ
この質問に論破されて逃げ続けるサイテロ軍ｗｗｗｗ
まぁ、ここのサイテロリストが偽善者ってことは、>>43が論破されたことで既に分かりきったことなんだけどね。
あっけなく負けを認めるサイテロ軍ｗｗｗｗ論理的な思考も出来ないクズじゃ論破されて当然だわなｗｗｗｗ
-
- 375
- 2013/02/16(土) 00:35:15.02
-
サ
イ
レ
ン
ト
テ
ロ
は
地
球
に
優
し
い
-
- 376
- 2013/02/16(土) 00:51:52.65
-
>>373
＞知ってるけど、なんで証明しないといけないの？大金くれるの？
小学生かｗｗｗｗｗそんなん通用するとでも思ってんの？ｗｗｗｗｗｗ
じゃあ何か？俺が「完全にサイテロ軍に影響力が無いことを証明する方法を知ってるぞ！でも大金を払わなければ教えない！」って言ったらお前、納得すんのか？ｗｗｗ
ほんと小学生並みの思考力ｗｗｗｗ自分の発言に対して、相手がどう返すかを予想できないｗｗｗｗｗ
＞反論してないよwただ、からかってるだけだろw
そのからかってるのの内容が反論なんだよ。分からないの？
それとも、自分でも反論の域に達していないレベルのアホな文って思ってるってこと？ｗｗ
＞反論はしていません面白いからからかっているだけ
何故、数字の絡まない>>363には反論しないのかな？既に完全論破されてるからかな？
＞ってか、お前が勝手に証明（論理の部分だけ飛躍）しだしたんじゃないかwww
初めに書きはしたが、お前はその後「根拠を述べろ―！」とか言ってたじゃないか。
何で金ももらわずに根拠を述べねばならんのだ？「証明できるけどしませーん！」ってことにしてもいいんだぞ？
＞金もくれないのにお前みたいに勝手に証明？しだす馬鹿はいないだろw
残念ながら、別のスレでは過去に何度も証明しようとした馬鹿が居ますｗｗｗｗ
そして、彼らは悉く論破されてきましたｗｗｗｗ
いやー、あまりにも馬鹿げた論だったから突っ込むの楽しかったわｗｗｗｗ
＞結局エアー論破くんが影響力の無さを証明できなかったって事が今日のFAね
証明したよｗｗｗ→>>371>>372
そういや、辛い現実から目を逸らすのが得意技だったなｗｗｗ
-
- 377
- 2013/02/16(土) 00:53:34.23
-
>>375
地球にやさしいとか言ってる奴に質問だけど、そもそも「地球に優しい」ってどういうこと？
地球から森林や動物が消えようと、それこそ砂漠だらけになろうと地球は地球だろ。
砂漠だらけの地球は美しくないのか？生命の無い地球はダメなのか？
そんなもん単なるお前らの主観じゃん。所詮は自分の好きな状態を勝手に「美しい状態」としてるだけだろ。
「優しい」じゃなくて「自分の好きな状態にするのに良い」だろ。
もしかしたら、地球にとっては森も動物も邪魔な存在で、砂漠だらけの方が気持ち良いのかもしれないぞ？
それこそ、地球は人間が大好きかもしれない。だとしたら、お前らは地球に優しいどころか迷惑な存在だねｗｗｗ「エコ活動」ならぬ「エゴ活動」ｗｗｗｗ
この質問に論破されて逃げ続けるサイテロ軍ｗｗｗｗ
まぁ、ここのサイテロリストが偽善者ってことは、>>43が論破されたことで既に分かりきったことなんだけどね。
あっけなく負けを認めるサイテロ軍ｗｗｗｗ論理的な思考も出来ないクズじゃ論破されて当然だわなｗｗｗｗ
-
- 378
- 2013/02/17(日) 00:06:05.19
-
376に構うと荒れるだけなので構う必要なし
376＝残飯厨＝エアー論破くん＝w連打馬鹿＝垢糞＝垢豚＝アポロン本人
-
- 379
- 2013/02/17(日) 00:06:56.45
-
サイテロリストの皆さん
明日も不買とネガキャン頑張りましょう
-
- 380
- 2013/02/17(日) 00:16:06.30
-
>>378
論破されて逃げるｗｗｗ
まさに負け犬の遠吠えｗｗｗｗ
-
- 381
- 2013/02/17(日) 00:19:22.33
-
それまで普通に反論してたくせに、「サイテロ軍の影響力証明してみ」って言われたとたん「金も払われないのになんでしなきゃいけないの？」だからなｗｗｗ
金を言い訳にして逃げるアホｗｗｗｗｗ「できるけどやらねーだけだし！」みたいな？ｗｗｗｗｗ
-
- 382
- 2013/02/17(日) 02:28:39.98
-
野菜高騰で家計悲鳴 寒さで生育遅れ葉物中心に卸売価格上昇
http://www.sankeibiz.jp/econome/news/130122/ecc1301221712001-n1.htm
地球がサイテロを支援してくれているようです
サイテロと地球は持ちつ持たれつ良きパートナーです
-
- 383
- 2013/02/17(日) 04:49:23.51
-
サイテロの皆様
正社員枠をドケチで埋める事へのご協力よろしくお願いしますorz
-
- 384
- 2013/02/17(日) 23:42:50.52
-
先週の不景気
http://www.fukeiki.com/2013/02/week-report-0217.html
今週もどんどん消費を減らして環境保全に努めましょう
-
- 385
- 2013/02/20(水) 02:15:16.89
-
大量消費は大量廃棄に繋がる
大量消費を抑える事こそ最大の環境保全
サイレントテロリストこそ環境保全を最も考えていると言えよう
-
- 386
- 2013/02/20(水) 11:33:51.25
-
>>385
まぁ考えてるだけで結果は出せないんだけどね。
あと、全然環境保全の本質を捉えられてないよね。
-
- 387
- 2013/02/20(水) 15:29:07.41
-
大量消費は大量廃棄に繋がる
大量消費を抑える事こそ最大の環境保全
サイレントテロリストこそ環境保全を最も考えていると言えよう
-
- 388
- 2013/02/20(水) 15:31:14.36
-
>>386
では環境保全の本質を教えて？
-
- 389
- 2013/02/20(水) 15:31:52.06
-
大量消費は大量廃棄に繋がる
大量消費を抑える事こそ最大の環境保全
サイレントテロリストこそ環境保全を最も考えていると言えよう
-
- 390
- 2013/02/20(水) 17:51:51.64
-
>>388
ゴミ減らすのには限界があるだろ？理論上ではなく人間の性格上。
どんなに頑張っても、ゴミを減らすことは「環境へのダメージを少なくしてる」に過ぎないんだよ。それじゃ時間がかかるだけで、どんどん環境は破壊される一方。
今の生活レベルを保持しつつ、環境へのダメージを抑えられるような新技術を開発することが環境保全の本質を捉えた打開策。
-
- 391
- 2013/02/21(木) 04:53:12.11
-
>>390
良いところに目をつけたな。
その究極が逆ゴミ製造機である。
逆ゴミ製造機は私が期待する数少ないマシンの一つでもある。
それが完成しさえすれば俺がサイテロを卒業する時でもあるだろう。
だが、それは永久回路の発想。
逆ゴミ製造機の完成は限りなく困難な事である。
-
- 392
- 2013/02/21(木) 07:27:33.12
-
子供手当ては逆のことをやっている。子供を作ったら課税したほうがいい。
世界の人口は爆発しているんだから。
-
- 393
- 2013/02/21(木) 12:18:41.43
-
>>391
仮にもその逆ゴミ製造機ができたとしても電気を使用する以上は無限に使えるわけではなさそうですね
やはり地道に不買するしか方法はない
-
- 394
- 2013/02/22(金) 01:58:52.18
-
>>393
逆ゴミ製造機ができれば無限に使えるでしょ
-
- 395
- 2013/02/22(金) 22:47:24.45
-
空気の毒化処置をするのは簡単だよ。
簡単な処理で教えておこう。
石綿というものが有る。
此等の作成法は調べれば出てくるだろう。
之を1500〜1800度程度からの適当な温度で噴霧する、
すると意志の繊維が出来る、この中に有る一定の状態にする、
と、此等は微粒状態の棘状物質が出来るので此等を一旦状態を安定化させ、
その後微粒子粉体化で技術で微粒子化させそのまま噴霧してもいいが、
重金属及び油性有機系毒素、其れ等を空中噴霧塗布処理、
（但し重くならない（つまり、空中負処理が空中浮遊常態化が出来る状態であるべき））
が出来る状態にした後適時適切滴下処理にした後に、
散布適切処置対象に処置をすれば殺傷処理が強制的に出来る。
-
- 396
- 2013/02/23(土) 02:57:02.00
-
>>395
それはどんな状況で役に立つの・・・？
-
- 397
- 2013/02/23(土) 12:19:02.80
-
>>391同様、自分もずっとそれを考えていた
確かにサイテロでは「自然→環境負荷」のスピードを緩める事しかできない
「環境負荷→自然」を完全に実現する事は、環境保全を目的としたサイテロリストにとっては夢のような話である
しかし、科学で地球を汚したのにもかかわらず、どうやら、科学で地球を掃除する事はできないようだ
地球を人類が存在しないと仮定した地球に少しでも近づける事が自分のやりたい事
そうとなれば、消費を減らし、環境負荷を減らす以外に方法はない
-
- 398
- 2013/02/23(土) 12:24:40.34
-
勘違いされては困るので書くが、地球に優しいという表現は自分のやりたい事とは少し意味合いが異なる
自分がしたいのは、地球が崩壊するまでに人類の痕跡を全て消去したいだけ
-
- 399
- 2013/02/23(土) 13:08:21.91
-
>>398
全て消去したいとか言う割には、「サイレントだから〜」とか言い訳して大したことやってないじゃん。
いっそ人殺しまくればいいじゃん。それが目標に一番近づける方法だと思うよ。
-
- 400
- 2013/02/24(日) 00:11:14.93
-
フリーエネルギーが実用化できれば変わっていくと思うが・・・・
-
- 401
- 2013/02/26(火) 13:16:07.88
-
そういう社会でありたい人が増えれば、いい悪いにかかららずそうなっていく
だが、そうならない場合は？ テロリストにでもなるのかな？
押し付けは他人の自由を奪うものだ
規制は犯罪ぐらいにしておくべきだね
-
- 402
- 2013/02/26(火) 15:16:47.12
-
>>401
何が言いたいのかさっぱりわからんよｗｗｗｗ
-
- 403
- 2013/02/27(水) 03:15:08.51
-
>>401
君はサイテロリストかな？
環境保全目的でないサイテロリストがこのスレに参加すると話が矛盾するので
もし別目的のサイテロリストであれば別のサイテロスレで話を盛り上げて頂きたい
もちろん環境保全目的であれば大歓迎だ
-
- 404
- 2013/02/27(水) 03:45:29.10
-
>>403
話が矛盾する？何故？
どういった点で矛盾が生じるというんだ？
-
- 405
- 2013/02/27(水) 18:24:13.59
-
サイレントエコ
今日も静かにエコしてます。
-
- 406
- 2013/02/28(木) 10:31:20.51
-
>>404
過去の例に、サイテロリストの中に
コンビニのトイレでトイレットペーパーを詰まらせたと言って喜んでいる者がいた
しかし、それは業者を儲からせて経済を回しただけでなく
トイレットペーパーもゴミにしたのではないか
という指摘をそのレス宛に書き込まれていた事があった
環境保全目的のサイテロを理解しない者がここで書き込むと
このような矛盾が生じやすい
ただこの場合はサイテロ自体の方法を間違った例ではあるが…
-
- 407
- 2013/02/28(木) 10:34:02.63
-
ちなみに上で書いてある業者は水道業者の事
-
- 408
- 2013/02/28(木) 13:31:37.18
-
>>406
矛盾してないじゃん。
トイレットペーパーを詰まらせるのはサイテロとして間違いなんだろ？
じゃあお前ら的には「サイテロは地球にやさしい」ということは正しいままなわけじゃん。
それと食い違う「トイレットペーパーを詰まらせることもサイテロの一つ」という考えを否定してるわけなんだからな。
お前の言い分だと、「環境保全目的でないサイテロリストがこのスレに参加すると話が矛盾する」のではなく、
「正しい知識を持たないサイテロリストがこのスレに参加すると話が矛盾する」が適切なんじゃないか？
-
- 409
- 2013/02/28(木) 21:27:45.66
-
>>408
そうだね
-
- 410
- 2013/02/28(木) 21:44:24.85
-
サイテロリストヘ
物理的破壊は経済を回すだけでサイテロではありません
分かりやすい例で言えば、軍需産業
経済を潤すために戦争を仕掛ける国を見れば明らかな事です
不買の普及活動こそサイテロリストのやるべき事です
-
- 411
- 2013/02/28(木) 21:56:42.19
-
>>408
確かにそうなのだが
環境保全に対する意識の低いサイテロリストは
ただの不買の普及活動で飽き足らず物理的破壊の方向に走る者が出てきやすい
要するに、いつの間にかサイテロがただのテロになっているのだよ
しかしそれでは購入サイクルを早め経済を回す事となり逆効果
環境保全に対する意識の高さは、サイテロからテロへの抑止力となるのだよ
-
- 412
- 2013/02/28(木) 22:22:59.76
-
>>411
だから矛盾してないじゃんｗｗｗｗｗｗ
物理的破壊をサイテロと称す者が現れたら、
「それはサイテロではなく只のテロだよ。だからサイテロは地球にやさしいという事実は変わらないよ。」って言えばいいじゃん。
結局、「環境保全に対する意識の低いサイテロリストがいると話が矛盾する」ということの理由の説明になってないよ？
-
- 413
- 2013/02/28(木) 22:30:05.44
-
>>410
人殺した場合はどういう風に経済が回るの？どういう風に環境に悪影響がでるの？
-
- 415
- 2013/03/02(土) 02:22:53.26
-
>>414
＞>>411を読むと、「確かにそうなのだが」と説明になっていない事を認めた上での話を展開しているのだろ。
今話してるのは「矛盾するかどうか」だろ？矛盾しないと認めたならそれで完結のはずだ。
じゃあ、「そうなのだが」は何のために書いたんだ？
流れを見てみろ。>>411は矛盾しないと認めたくせに、何故かその後無関係な話を急に俺にしだしてるよな？
サイテロからテロへの抑止力なんて、俺は知ったこっちゃないんだよ。そもそもそんなん興味が無いよ。
だから、俺は「無関係な話をするな。矛盾するかどうかの話だろ？」と言う意味で>>412を書いたんだが、分からなかったか？
＞で、なんでサイテロリストでもないお前>>402が訳の分からない発言をした>>401の代弁をしているのだ？
？今いち意味が分からん。俺がいつ>>401の代弁をした？
＞新聞記者の仕事やら警察の仕事やら弁護士の仕事やら裁判官の仕事やら…とにかく色々増えるだろ。
新聞記者は、事件が増えなくても別の出来事でいくらでも記事を書くから、別段仕事は増えない。
警察はその事件に時間を費やす分、他の仕事に手を回さなくなるだけだから、ちょっと増える程度。
弁護士・裁判官は元から金持ちなんだから、仕事が増えたところで経済への影響は少ない。
それより、死んだ人間が使うはずだった金やエネルギーが使われなくなったことによる影響の方が遥かに大きいでしょ？
お前、本気で殺人事件が起これば経済が潤うとか思ってるの？
-
- 416
- 2013/03/02(土) 02:54:31.53
-
>>415
＞だから、俺は「無関係な話をするな。矛盾するかどうかの話だろ？」と言う意味で>>412を書いたんだが、分からなかったか？
どの部分から、「無関係な話をするな」と解釈するの？説明よろ
＞？今いち意味が分からん。俺がいつ>>401の代弁をした？
>>403は>>401に書き込んでいるのになんでお前がしゃしゃり出てるの？って事だよ
それともお前が>>401だったの？
＞お前、本気で殺人事件が起これば経済が潤うとか思ってるの？
じゃあこの社会から事件がゼロになれば新聞記者はともかくとして、
警察、弁護士、裁判官が現在の雇用を保つ事ができると思ってるの？
こいつらの雇用を奪うためにもサイテロリストであれば事件を起こしたらダメでしょ
-
- 417
- 2013/03/03(日) 01:08:08.14
-
>>416
＞どの部分から、「無関係な話をするな」と解釈するの？説明よろ
流れでわかるでしょ。俺は>>408で「矛盾してないじゃん」と言い、>>412で「だから矛盾してないじゃん」と言ってるわけだ。
内容を見ても分かるとおり、>>408は「それ全く矛盾する理由の説明になってないよね」という意味で、即ち「それ今関係ない話だよね」という指摘となる。
そこから考えると、同じような書き方をしていて「だから」なんて言葉から始まる>>412も>>408同様、関係の無い話をしているという指摘であると考えるのが普通だろ？
＞>>403は>>401に書き込んでいるのになんでお前がしゃしゃり出てるの？って事だよ
代弁ではなく横から突っ込みいれただけだよ。>>403が>>401に間違った情報を教えそうだったんでストップかけただけ。
実際、>>403の人は矛盾しないって認めたじゃん。俺のおかげでサイテロ仲間に間違った情報を教えずに済んだねｗｗｗｗｗｗ
＞じゃあこの社会から事件がゼロになれば新聞記者はともかくとして、警察、弁護士、裁判官が現在の雇用を保つ事ができると思ってるの？
事件は無くなっても事故はあるんだから需要は無くならんでしょ。
っていうか、これって「殺人事件が起こった方がより経済は回るのか」についての話でしょ？
お前のその書き込み何なの？全然答えになってないじゃん。
殺人事件が起こった際に生じる、経済へのプラス要素とマイナス要素の両方について考えて比較しないと意味ないじゃん。
お前なんで経済へのプラス要素だけについてしか述べてないの？
マイナス要素を考慮せずに「そっちの方が経済が回るんだ！」とか言われても、正直呆れるだけなんだが。
-
- 418
- 2013/03/08(金) 18:38:29.52
-
４月からまた給料が上がる
その分貯蓄もさらに増える
環境負荷削減に貢献しまくれる事を想像するとニヤニヤが止まらない
-
- 419
- 2013/03/09(土) 21:18:21.69
-
ＷＢＣ韓国１次予選敗退について意見を述べる韓国メディア
「韓国は9回表にわざと失点して9回裏に6点を狙うこともできた！しかし正々堂々と美しく脱落した！」
サイテロ軍
「サイテロは地球にやさしい！地球環境のことを考えて活動するサイテロ軍は美しいのだ！」
「自分へのダメージも顧みないサイテロは侍の切腹に等しい行為だ！サイテロ軍は日本人らしい武士道精神を持っているのだ！」
的外れな理屈で自分らの行為を美しいものとしようとするあたり、サイテロ軍と韓国ってよく似てるなぁって思う。
このページを共有する
おすすめワード