facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  •  
  • 2012/12/08(土) 03:12:30.92
ご存知の通り、この社会のシステムは以下のようになっています。

大量生産→大量消費→大量廃棄

そうなのです。この社会のシステムはゴミ製造機に他ならないのです。
このシステムを止める為に我々一般人にできる事は大量消費を抑える事です。
言うまでもなく、人類の存続は不可能ですが、人類が滅びた後、
ゴミだらけの地球か、美しい地球かを選択する事はまだ可能です。
それならば、

立つ鳥跡を濁さず、美しい地球を残そうではありませんか!

ここまで見た
  • 2
  •  
  • 2012/12/08(土) 07:42:30.09
車→環境破壊→イラネ
腕時計→携帯で時間見れる→イラネ
ゲーム→携帯で無料で遊べる→イラネ
デジカメ→携帯で撮影できる→イラネ
辞書→携帯で検索できる→イラネ
新聞→携帯で検索できる→イラネ
電卓→携帯で計算できる→イラネ
家具・食器→ある→イラネ
筆記用具・傘→なんか知らんがいっぱいある→イラネ
本→ブコーフで立ち読む→イラネ
嫁→俺はATMですか?→イラネ
子→こちらの世界には来ない方がいいよ→イラネ
靴→まだ靴底がある→イラネ
アクセサリー→えーい、うっとうしい→イラネ

ここまで見た
  • 3
  •  
  • 2012/12/08(土) 23:34:34.42
食欲…近所の店で安い材料、高い栄養、できれば美味い食事を研究(これを趣味にするのも楽しい)
性欲…ネットはおかずの宝箱
睡眠欲…ぐっすり眠るだけ
娯楽…ネットは娯楽の宝箱

ここまで見た
  • 4
  •  
  • 2012/12/09(日) 20:56:54.31
不買ブームの到来

ここまで見た
  • 5
  •  
  • 2012/12/10(月) 00:04:10.58
>>1
>立つ鳥跡を濁さず、美しい地球を残そうではありませんか!
本当にそれが目的なら、節約した程度では実現不可能なのでもっと権力を持つなど努力する必要があるよね。
口では大きなこと言うくせに、実際は自分が苦しまない程度の努力しかしないヘタレ共が何言ってんの?
ゴミを出したくなけりゃ、生産を減らしたけりゃゴミ漁れや。残飯食えや。
お前らがちまちま節約して何がどう変わるんだ?まさかまた「チリも積もれば山となる」とか言い出すんじゃないだろうな?

ここまで見た
  • 6
  •  
  • 2012/12/10(月) 00:06:33.09
地球にやさしいとか言ってる奴に質問だけど、
そもそも「地球に優しい」ってどういうこと?
地球から森林や動物が消えようと、それこそ砂漠だらけになろうと地球は地球だろ。
砂漠だらけの地球は美しくないのか?生命の無い地球はダメなのか?
そんなもん単なるお前らの主観じゃん。所詮は自分の好きな状態を勝手に「美しい状態」としてるだけだろ。
「優しい」じゃなくて「自分の好きな状態にするのに良い」だろ。
もしかしたら、地球にとっては森も動物も邪魔な存在で、砂漠だらけの方が気持ち良いのかもしれないぞ?
それこそ、地球は人間が大好きかもしれない。だとしたら、お前らは地球に優しいどころか迷惑な存在だねwww「エコ活動」ならぬ「エゴ活動」wwww

ここまで見た
  • 7
  •  
  • 2012/12/10(月) 00:14:42.20
お前らは結局、環境保護を考えている自分に酔ってるだけで、環境に関して真剣に考えてなんてないよな。
真剣に考えてるというのなら、もっと結果につながることを実行するはずだもんなあ?
それとも何か?節約が結果につながる行為とでも?

ここまで見た
  • 8
  •  
  • 2012/12/10(月) 02:45:45.23
動物実験という拷問(ページ下部をご覧下さい)
http://www.hapico.com/30_SISEL/PGSLS/J.htm

人間が化粧するためだけに動物はこのような目に遭っています

ここまで見た
  • 9
  •  
  • 2012/12/10(月) 02:49:32.10
>>8
あなたがネットをするために動植物はどのような目に遭ってるかわかりますか?
わかったらすぐにパソコンを閉じましょう。

ここまで見た
  • 10
  •  
  • 2012/12/10(月) 02:53:49.16
>>8
一方で、人間は絶滅しそうな種を保護したりエサを与えてのんびり生きられる環境を与えたりしてるんだから、動物たちに有益なこともしてるだろ。
そんなんだから突っ込まれるんだよ。
アホなことばっか言ってんなよ?ガキのような浅はかな思考でしか意見を述べられない偽善者め。

ここまで見た
  • 11
  •  
  • 2012/12/10(月) 05:01:37.66
絶滅しかけるまで動物をいたぶっておいて絶滅寸前になったら絶滅しないように手を打つのか
生かさぬよう殺さぬようってことか
絶滅より残酷じゃねーか

ここまで見た
  • 12
  •  
  • 2012/12/10(月) 06:39:03.02
愛は地球を救う

ここまで見た
  • 13
  •  
  • 2012/12/10(月) 10:12:38.80
>>11
それはお前がそう思ってるだけでしょ。
種の繁栄が第一目標な動物にとっては、のたれ死ぬくらいなら苦しんででも生き残る方が幸せだろ。
自分が生きるために容赦なく他の生物を食いつくし絶滅させる生物の方がよっぽど残酷だね。それともなんだ?そいつら全部絶滅させるつもりか?
それに、実験に使われてる動物なんて世の中のごく一部でしかないぞ。倫理的な問題であんまり無茶な実験もしにくいし。

ここまで見た
  • 14
  •  
  • 2012/12/10(月) 10:13:08.77
>>12
じゃあ地球を救えないサイテロ軍には愛なんてないってことかw

ここまで見た
  • 15
  •  
  • 2012/12/10(月) 10:26:15.71
>>11
野生のまま生き、種を残すこともできずに餓死したり別の生物に食べられたりするのは残酷でないとでも?
また、確かに人間の行いによって生物が絶滅寸前まで追いやられることもあるが、
その一方で、人間とは無関係な状況で絶滅寸前まで追いやられた生物を人間が保護した例もある。
人間に限らず、どの動物も生きるために他者を殺す必要がある。
自分が生きるために容赦なく他の生物を食いつくし絶滅させる動物と違って、絶滅はしないように保護する人間はそれらと比べて遥かに優良だ。
言っておくが人間の仕事は「他の生物を甘やかすこと」じゃない。「実験をするな!でも保護はしろ!」なんて言っても無意味なので悪しからず。

ここまで見た
  • 16
  •  
  • 2012/12/10(月) 19:22:02.24
エコロジーライフを支えるもの。
サイレントテロ。

ここまで見た
  • 17
  •  
  • 2012/12/10(月) 21:06:54.45
>>11
他の生き物を殺して生きてる者が「残酷だ!やめろ!」とか何言ってんのって感じ。
ネットを利用せずとも生きることは可能なのに止めないのは何故?生きるのに必要な最低限の栄養よりも多く栄養を摂取するのは何故?
それらも所詮はただの「贅沢」でしかない。
化粧品を使いたいが為に他生物を苦しめるのと、パソコンを使いたいために他生物を苦しめることに、一体どんな違いがあるのか教えてほしいね。

ここまで見た
  • 18
  •  
  • 2012/12/10(月) 21:21:28.87
>>15
保護はしなくていいから虐待をするなというだけの話
>>17
ネット上で動物虐待防止を訴える事はできるが
化粧品の使用で動物虐待防止を訴える事はできない

ここまで見た
  • 19
  •  
  • 2012/12/10(月) 21:52:24.57
いるいる、そういう勘違い野郎
「手伝っていらんけど邪魔だけはすんな」って言いたくなるよなw
つーか、化粧品とか不細工を隠す為のもんだから俺には関係ねーわww

ここまで見た
  • 20
  •  
  • 2012/12/10(月) 22:29:02.01
>>18
>保護はしなくていいから虐待をするなというだけの話
これまで生物を利用した研究による産物の恩恵を存分に受けて育ち、更にこれからも己の欲のままに「贅沢」をして生きていくであろう人間が何を言ってるんだろうか。
何故ゴミを漁ったり残飯を食べたりしない?ネットでの呼びかけや節約で何が変わる?
「辛いから・努力したくないからできない」などという、自分の都合でしか動かないお前らが善人にでもなったつもりか?
所詮、お前らは肉を食べているくせに肉をつくるのに必要な仕事の一つを職とする者を悪者扱いする馬鹿と変わらん。
実験だのなんだのに文句を言いたいなら、それらの恩恵から完全に切り離された世界に住んでから言え。
生物を苦しませたくなければ何も食うな。そして死ね。肉を食われることも実験台にされることも、彼らにとっては同じ「苦しみ」だ、アホめ。

ここまで見た
  • 21
  •  
  • 2012/12/10(月) 22:33:34.52
>>18
ちなみに、>>20に反論するつもりなら、最後の行をスルーするなよ。
それが正論だと思うなら「正論である」と言え。
相手の反論の一部分にだけしか反論しないということは、それ以外の部分は正しいと認めたものとみなすからな。
一応聞いとくが、>>15の最初の一行に関してはどうだ?正論だと思うか?

ここまで見た
  • 22
  •  
  • 2012/12/10(月) 22:40:22.45
>>18
>ネット上で動物虐待防止を訴える事はできるが
そうか、じゃあお前らがネットで訴えた結果、どれくらいの成果を挙げたのか、又は挙げる見積もりがあるのか言ってみろよ。
具体的にどんなことをしたのかも忘れずにな。
あと、ネット以外にもお前らは「贅沢」をしていると思うがそれらは皆、必要なことなのかな?
わざわざ買わずとも、ゴミを漁ったり残飯を食ったりしても生きられるんだから、それをしないのも「贅沢」だと思うけどなあ?

ここまで見た
  • 23
  •  
  • 2012/12/10(月) 23:59:16.86
>>18支援
>>15>野生のまま生き、種を残すこともできずに餓死したり別の生物に食べられたりするのは残酷でないとでも?
残酷だが、消費してもしなくても生存競争はなくならないだろ
てか、このくだり何の意味があるの?

>>20>生物を苦しませたくなければ何も食うな。そして死ね。肉を食われることも実験台にされることも、彼らにとっては同じ「苦しみ」だ、アホめ。
サイテロ軍は非消費だけでなく少子化促進活動も行っているから動物虐待の減少のみならず動物が食われる量を減らす事にも貢献している

サイテロ軍最強!

フリックゾンビ
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード