-
- 1
- 2012/10/24(水) 19:40:40.78
-
なんか勘違いして
ありえない夢見てる人が多い
と聞いて立ててみた
-
- 496
- 2014/04/12(土) 23:49:18.11
-
448 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2014/04/09(水) 08:56:54.76
もうそろそろｷｭｰﾋﾞｸﾙの周りに雑草が生えてくる季節になってきたけど
雑草はどうしてる？ 抜いてあげてる？それとも除草してくださいって言ったり書いたりするだけ？
何かの決まりでやってはいけないとかあるのかな 工事をしてはいけないみたいに
450 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2014/04/09(水) 09:01:54.95
自分は除草自分でやりますね
451 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/04/09(水) 10:18:01.05
除草剤を自分でまくよ。
隣接となりの敷地にも
つる草が、キュービクルに入るからね。
除草剤も２０年前に比べたら
ずいぶん安くなつたから、負担にならないよ。
-
- 497
- 2014/04/13(日) 06:41:07.59
-
電気やらしい、話題がないのか？。。。草刈やではね！！
-
- 498
- 2014/04/13(日) 10:38:35.85
-
>>497
そうばっさりと切り捨てる話でもない。
たとえば、雨水進入や湿気の多い所にあるキュービクルでは、絶縁が落ちることがある。
早めの乾燥という意味では保守管理は重要のような。
クーリングタワーのすぐそばにあるキュービクルは不純物濃度の高い霧が進入し、これまた
絶縁が落ちることがある。これも保守管理が必要。
お前が電気屋らしい話題を提供すれば良い。
そうすればお前の身勝手な疑問はなくなる。
まあ、ここでは、高低圧の電気及び電気事故に関する話題は禁句のようで、本質的な話には
デマ屋がすぐ現れ、ぶっ壊しにかかる状況にあるようだ。
俺には、俺にとって悲惨な事故が３件ある。
１．単相トランス１次側レアショートによる二次過電圧。
これによりＰＡＳ常時ＯＰＥＮ状態となる。（PAS破損）
２．ＬＢＳ＋ＧＲにおいてＧＲ動作LBS開放。
電力側充電状態。つまり、ＬＢＳ１次側は充電状態。
ＬＢＳ２次絶縁測定良好。ＬＢＳ投入さらなる災いが。
結果的には、保護盲点事故（引っ込みケーブル絶縁不良波及事故一歩手前）
この場合、地絡電流は０．２から０．４Ａの範囲であったのだろう。
３．突然のＰＡＳ開放。
ＰＡＳ常時ＯＰＥＮ状態、いわゆるＰＡＳ破損。
オーナーよりの情報が入った。「空調機械室で、ショートさせた。」と。
これは、３相２００Ｖ回路に於いて、完全漏電の状態が発生したとみるべきである。
これによって、Ｂ種接地により、単相トランスの中性点電位が２００Ｖに上昇したものと思われる。
よって、このことにより、ＰＡＳ破損に至ったとみるべきである。
-
- 499
- 2014/04/13(日) 13:34:41.96
-
>>498
今日は暇だよ〜〜
確かに、つるがＰＡＳ柱に登る登る、本と早い、油断しないように。。
１ トランス内のレアーショート？
１０５Ｖが２００Ｖ？になって、ＳＯＧリレーがこわれたのか？
ＰＡＳ内部のリセットが不可能？
２ 高圧ケーブル不良部分がＺＣＴがＶＣＴ側よりで発生したのかな？
電力のＡＳ開放で絶縁はかれば最良だったよう。
３ ＰＡＳ投入不能なのか？
リセットできなかったのか？
低圧側でのショートで欠相短絡なので、高圧側に影響して、
ＳＯＧ動作はありえる。
-
- 500
- 2014/04/14(月) 08:07:01.17
-
>>499の２
こういうときが、電力ＡＳを勝手に撤去していくので、不可能。電力ＡＳを撤去していく事で
このように、まずいことは以前にもここで議論したことがある。
こういう悪影響となってるのだ。自分で自分を苦しめているのだ。
-
- 501
- 2014/04/14(月) 08:21:39.52
-
>>500
電力は現在の架空CVTは事故の確率が低いと踏んで撤去しているんじゃないの。
地中配電ではCVTでもASは必要だろう。
-
- 502
- 2014/04/14(月) 08:45:02.07
-
地中配電（キャビネット）ではなぜＡＳ必要なの？
多分、市中で需要家が集中して、影響が大きいからかと思うが。。。。
-
- 503
- 2014/04/14(月) 10:04:11.84
-
>>502
地中では浮遊容量が増え％Ｚが下がるし、また浸水等で事故の機会が
増えるからやはりASは入れておくべきだ・・・だと思う。
-
- 504
- 2014/04/14(月) 10:26:48.64
-
キャビネットはπ送りでしょ
-
- 505
- 2014/04/14(月) 10:39:19.71
-
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::;| |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;;|ﾞ|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|ﾞ|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;:;:;:;:;:;:;:;:| |:;:;;:;;:;:;:;:;::;:;:;:;;:;:;:;:;:;:;:
;; ＿＿＿;;;;;;;;| |;:;:;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;;;;;;;;;;;:;:;:;:;:;:| |;;;;;;;:;:;;;:;＿＿::;:;:;:;:;:;:;:;:;| |:;:;:;:;:;:＿＿:;;::;:;:;:;:;:;;
::＿＿＿: .｀ヽ| |:;:;:;:;:;:;:;;:;:＿＿:;:;:;:;:;:;:;:;| |:;:;:;:;／＿＿｀ヽ;:;:;:;:;:;:;:| | .／＿＿＿｀ヽ､;:;::
::| | ::::|| |:;:;::;:-‐'＿＿＿ﾞヽ､:;;l:;| |:;:;:/ |´・ω・`l::::ヽ:;:;:;:| |/ :::|´・ω・`l::::::|:;:;:;
:::￣￣￣ .::::|| | ; / ::|´・ω・`| ::::::l:;:| | |::: :￣￣ :;:::::| . | |ヾ::::￣￣￣ :::|
...... / .::: || | .|::: :￣￣￣:: :::::|:;::| | |:::|ヽ.ﾞﾞﾞﾞ"""./|:;;| ..| | ヽﾞﾞﾞﾞﾞﾞ"""/|:::|
::::::::::::::::::l |::::|.| | |:::/ヽ ﾞﾞﾞﾞﾞ""" /.|::::| .| |.|::| .|:::::::::::::::l |:::| | | |:::::::::::::::| |:::|
::::::::::::::::::l .|::::|.| |.|:::| |:::::::::::::::: | .|:::| .| ||::| l:::::::::::::::l |:::| | | |:::::::::::::::| |:;:|
:::::::::::::::: |::::| | ||:::| :::::::::::::::: .|:::| ...| |lｿ ::::::::::::::: |::| | | :::::::::::::: |::|
:::::: |:::| .| |:::| :::::::::::::::: |::| | | ∪ | | .∪
.∪ |.|::l ''''''''' ∪ .| | . | |
-
- 506
- 2014/04/14(月) 10:39:55.36
-
>>499-503
お前らのレスは、単なる妄想に過ぎん。
つまり、野次馬のレスである。
野次馬とは、事故を眺めて妄想する奴だ。
・・・・・・・・・
-
- 507
- 2014/04/14(月) 10:55:00.05
-
酷いスレだ、あまりのレベルの低さに呆然とする・・・
やっぱりまともな人は2ちゃんねるなんてやらないんですね。
-
- 509
- 2014/04/14(月) 11:11:57.21
-
>>507
じじぃーのブリッ子は始末が悪い、最悪である。
-
- 510
- 2014/04/14(月) 11:19:08.50
-
ダメだこいつら・・
-
- 511
- 2014/04/14(月) 18:01:17.21
-
どうも綺麗でまじめな話が崩る、。
青いカラーの番号が悪いことを書いている。
まじめな論議が皆んなの参考になるのに〜〜途切れるね！！
>>504
その通りです。高圧受電設備規程のJEAC---P39
-
- 512
- 2014/04/14(月) 18:39:44.21
-
電力は、とにかくＡＳを撤去して、経費を抑えようとしているが、安全面では欠点だらけ。
お客への停電迷惑は長時間ということになる。誰が考えても、そこらが考慮されていないような？
現実、お客のＰＡＳ新設の場合は、１００％電力ＡＳを設備しない。！！これは大問題だ。
-
- 513
- 2014/04/14(月) 18:43:07.63
-
わずか１０年も経てば、ＰＡＳも故障が出るし、雷害は天災として無視してる。
経費節減で、その裏返しで電力安定供給責任が薄れている。
-
- 514
- 2014/04/14(月) 19:46:28.47
-
つかさ、AS撤去ってどこの電力の話よ？
うちの地域じゃ新設でも何でも普通にAS付けてるが。@東電北の方
東北電力は昔からAS無しがデフォみたいだけど。
-
- 515
- 2014/04/14(月) 20:36:48.43
-
西のほうだよ
-
- 516
- 2014/04/14(月) 21:23:45.69
-
>>515
西か、仕方ないな。
各電力中でも特に金＞＞＞安全な連中だろ。
失礼だが、関西企業って全てにおいて露骨に金儲け最優先ってところが多くないか？
典型例がJR西と関西電力。
-
- 517
- 2014/04/14(月) 22:58:54.21
-
497 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/04/13(日) 06:41:07.59
電気やらしい、話題がないのか？。。。草刈やではね！！
456 返信：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/04/10(木) 07:47:54.28
錯誤してるようだが、配変を無視はしてないが、あっちは電力会社が管理してるので、
それでいいじゃあないか？
504 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2014/04/14(月) 10:26:48.64
キャビネットはπ送りでしょ
513 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/04/14(月) 18:39:44.21
電力は、とにかくＡＳを撤去して、経費を抑えようとしているが、安全面では欠点だらけ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
お前らの風見鶏には、話はできねぇーな。
-
- 518
- 2014/04/15(火) 05:30:56.34
-
.．．．．．．．．．．．｝」＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
-
- 519
- 2014/04/15(火) 05:37:36.68
-
青い名無電力の悪い癖が治らない。
指摘しても答えない、頑固じじい！！
-
- 520
- 2014/04/15(火) 09:04:39.77
-
>>499
>高圧ケーブル不良部分がＺＣＴがＶＣＴ側よりで発生したのかな？
講釈師の愚問確定！！！！！
>低圧側でのショートで欠相短絡なので、高圧側に影響して、ＳＯＧ動作はありえる。
ＳＯＧの動作条件がわからないのだが、
１線地絡の場合、ＧＲ動作。
２線地絡（２相短絡でもある）の場合、ＳＯ＋ＧＲ動作。
３線地絡（３相短絡でもある）の場合、これまた、ＳＯ＋ＧＲ動作。
ＳＯ＋ＧＲ動作の場合、ＰＡＳには遮断機能がないので、
配変ＯＣＢが動作してからの開放となる。（なんか保護盲点があるように思えるが）
と言うことで、高圧トランスの２次側に於いて、相間短絡電流幾らであっても、
ＳＯＧどうさはない。
これまた、嘘つきは泥棒の始まりである。
-
- 521
- 2014/04/15(火) 09:17:00.48
-
>>503
>地中では浮遊容量が増え％Ｚが下がるし、また浸水等で事故の機会が
>増えるからやはりASは入れておくべきだ・・・だと思う。
電気知識の観点から見れば、幼稚園児にも劣る全くのデタラメ。
これが無味乾燥では始末に悪い。
-
- 522
- 2014/04/15(火) 10:13:13.21
-
ダメダメダメだけじゃ後生は伸びないよ
あんたの悪い癖だ
何が悪いかのヒントくらいだしてあげよ
-
- 523
- 2014/04/15(火) 10:13:59.23
-
>>512
>電力は、とにかくＡＳを撤去して、経費を抑えようとしているが、安全面では欠点だらけ。
安全面という観点では、何の保護機能もついてないＡＳはない方が良いな。
無駄な経費削減して、電気料金の値下げにつなげてくれ。
ＡＳは、どちらかというと、電気料金不払い対策装置みたいなもんだからな。
>お客への停電迷惑は長時間ということになる。誰が考えても、そこらが考慮されていないような？>
なんか根拠なさそうなのだがな。
お客の保護盲点の事故は、電力にとって、商売妨害に当たり、お客が迷惑なんて言う程度の
もんじゃない。
>現実、お客のＰＡＳ新設の場合は、１００％電力ＡＳを設備しない。！！これは大問題だ。
何の問題もない。電気料金値下げにつなげてくれ。
-
- 524
- 2014/04/15(火) 10:29:37.60
-
>>522
何言ってんの？
お前がやればそれで済む。
最も無味乾燥な風見鶏の話では混乱が増すばかり。
他人に命令するな。
-
- 525
- 2014/04/15(火) 10:43:30.98
-
>ＳＯ＋ＧＲ動作の場合、ＰＡＳには遮断機能がないので、
>配変ＯＣＢが動作してからの開放となる。
この件について
>ＳＯＧの動作条件がわからないのだが、
と書いたのは、
ＳＯのみの場合にも、ＰＡＳは開放されるかどうか疑問があるからだ。
開放されるか否か？
分かるものおりますか？
-
- 526
- 2014/04/15(火) 11:11:18.19
-
>>499
>低圧側でのショートで欠相短絡なので、高圧側に影響して、ＳＯＧ動作はありえる。
Ｇ動作はないのは明らかである。
それでは、３相トランスにおいて低圧相間短絡の場合、高圧配電線にながれる
相間短絡電流はいくらか答えなされ。
-
- 527
- 2014/04/15(火) 12:05:01.97
-
だ、ダメだこのスレ・・・
-
- 528
- 2014/04/15(火) 15:52:48.12
-
523 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/04/15(火) 10:13:13.21
ダメダメダメだけじゃ後生は伸びないよ
あんたの悪い癖だ
何が悪いかのヒントくらいだしてあげよ
====================================================================
>>527
あっほうがだめと言っても、良いと言っても、うわの空。
-
- 529
- 2014/04/15(火) 16:51:17.51
-
３Φ１００ＫＶＡ ％Ｚ＝２．５％ ２次側２相短絡短絡電流を求めてみよう。
このトランスの１次定格電流は１００ＫＶＡ／（√３×６．６ＫＶ）＝８．７６Ａである。
よって、３相短絡電流は８．７６×（１００／２．５）＝３５０Ａ
（発電所から３相トランス１次までの％Ｚは０とした）
２相短絡電流は３５０Ａ×（√３／２）＝３０３Ａである。
この場合、配変ＯＣＢが切れると言うことはないな。
キュービクルのヒューが飛んだり、遮断器が先に働くわな。
オーバーカレント、短絡のみでＳＯ動作するにしても配変ＯＣＢが動作しなければ
ＰＡＳは開かない。
（>低圧側でのショートで欠相短絡なので、高圧側に影響して、ＳＯＧ動作はありえる。）
よって、ＳＯＧ動作はあり得ない。
-
- 530
- 2014/04/15(火) 17:33:46.62
-
短絡では無く、３相電流の不平衡でＧ動作する。
地絡の原理はわかってるのかな？３相の地絡原理を復習してみて！！
簡単な原理だ。Ｚ％が好きな方だな。難しく考えて間違った答えが出る。
-
- 531
- 2014/04/15(火) 18:14:08.25
-
>>523で安全面といった。これは表現が間違った。信頼度の低下だった。事故復旧時間の延伸だ。
自家用設備が故障でＡＳが無いとバンクの停電時間が長くなる。縁切れが出来ない。
結果、電力の商品が売れない。大損でもあり社会的にも迷惑になる。
これが、電力ＡＳ撤去の欠点だ。ＡＳ費用も電気料金に含まれている。
それを、忘れて更に削減しようとしてる。だが、そこにある落とし穴
の存在を忘れている。
-
- 532
- 2014/04/15(火) 18:34:34.84
-
たられば
-
- 533
- 2014/04/15(火) 19:15:51.96
-
教科書上の事でしかわからん奴が幅聞かせてる・・
-
- 534
- 2014/04/15(火) 20:36:20.68
-
>>530
なんか勘違いしてないかい。
>530は、Ｓ相接地の３相低圧に於いて、Ｔ相ｊ又はＲ相が接地したときの話で、
高圧側にはゼロ相電流は流れない。
高圧回路についているＧＲは当然動作せず。
>地絡の原理はわかってるのかな？３相の地絡原理を復習してみて！！
俺には、当然お前の地絡の原理というのはどう言うものか分かるわけがない。
だいたい、高飛車に言う奴に限って空っぽなんだよな。
お前の口から、その原理とやらを説明してみろ。
-
- 535
- 2014/04/15(火) 20:55:49.69
-
俺も彼独自の原理は分からん。
が、おそらく壮大な勘違いをしている。
ところでみなさん現役の技術者さんですか？
-
- 536
- 2014/04/15(火) 20:57:46.73
-
>>531
>自家用設備が故障でＡＳが無いとバンクの停電時間が長くなる。縁切れが出来ない。
ＰＡＳの出現で、電力ＡＳは役目を終えたと言うことであろう。
責任分解点に、自家用側が、開閉器をつけたと言うことだろう。
ＡＳがないと停電時間が長くなるという問題はないのでは。
責任範囲の縁切りは確実にできるようになったと言うことだ。
責任範囲の事故撲滅に努めれば良いのでは！！！！
-
- 537
- 2014/04/15(火) 21:00:11.01
-
ASの無い場合は活線でPAS交換するんですか？
-
- 538
- 2014/04/15(火) 21:06:49.48
-
>>535
何はともあれ、お前の言う地絡の原理というものを話しな。
これなくして、お前のえらそぶりで終わってしまうではないか。
>ところでみなさん現役の技術者さんですか？
答えもしないのに、次から次へと聞くな。
-
- 539
- 2014/04/16(水) 06:21:49.82
-
>>535
高圧ケーブルに部分にＺＣＴが設置されるが、ここにポイントがある。
何もかも物事を接地させたいんだね。
-
- 540
- 2014/04/16(水) 06:23:54.10
-
高圧ケブルに。。。。。ж
高圧ケーブルの。。。。○
-
- 542
- 2014/04/16(水) 10:16:06.45
-
電気管理技術者は、取り扱いは高低圧のみでの取り扱いである。
高圧は非接地系であり、低圧は接地系である。
そして、高圧系統では一線地絡の場合は、地絡地点に流れる電流は当に地絡電流のみであり、
通常、電路に流れる電流は含まれない。
低圧の場合は、漏電（地絡）の際、漏電点に流れる電流、対地に流れる電流は
相間短絡電流であるであるから、高圧系統に言う地絡電流は全く流れない。
よって、低圧の漏洩電流が高圧側のＺＣＴによって検出されることはない。
-
- 544
- 2014/04/16(水) 14:43:32.78
-
>>543
>三相電流の不平衡にはならないということです。
此奴、心底よりのペテン師であり、風見鶏である。
お前は何者だ。
まだ、聞いていない地絡の原理、簡単な原理はどうしたのだ。
他人をなめてんじゃねぇー馬鹿者が、。
講釈師に劣る馬鹿者は技術者であるわけがないな。消えろ。
電流不平衡はある。少なくとも地絡電流分は不平衡である。
-
- 545
- 2014/04/16(水) 23:13:27.48
-
多分、事故が起きなければ(継電器が動作しなければ)不平衡状態ではないと思っているのでは？
加えて、抵抗成分のみが地絡電流と考えている節も見受けられる
-
- 546
- 2014/04/16(水) 23:48:51.33
-
鹿の骨のご意見は？
このページを共有する
おすすめワード