facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


このスレでは、オオカミを日本に導入すると仮定した際に、
考えられる問題点とその解決策を、現在の状況を踏まえた上で、
可能性と妥当性を合わせて語る事とします。

勝ち負けにこだわる人、ディベートがやりたい人、
行政批判、個別団体叩き、些末な揚げ足取りなどは、
以下の関連スレのうち、議論スレで行って下さい。

関連スレ
*議論系
日本へのオオカミ導入を考える 12
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/wild/1371279017/
日本ヘの外来オオカミ導入議論13
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/wild/1377766328/

*考察系
ニホンオオカミ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/wild/1370962011/
【海外】オオカミのニュース・民話・伝承【日本】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/wild/1302443491/
オオカミ導入論におけるニホンオオカミ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/wild/1376647917/
外来種・交雑種・純血種・国際結婚・帰化
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/wild/1288018587/
エゾシカ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/wild/1284661934/
森林と人間と、そしてシカ 新たな共存関係
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/wild/1303931692/
外来種導入を含む森林生態系保全策
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/wild/1300661207/

ここまで見た
  • 28
  •  
>>27
他の群れと接してないなら伝播が止まるのは道理じゃね?

ここまで見た
  • 29
  •  
>>26
もとからオオカミ→オオカミ感染で広まったなんて根拠は無いだろ
日本全国で感染犬が発生してたんだから、各地で犬→オオカミ感染が起きただけというのは
充分あり得る

ここまで見た
  • 30
  •  
成熟したオオカミは群れに残るか、群れを出て配偶者を見つけ、新たな群れを形成する。
仲間とうまくコミュニケーションがとれなかったり、頭争いに敗れた事で、群れから孤立して単独で活動しているオオカミもいる。

ここまで見た
  • 31
  •  
>>24
オオカミ導入派じゃないけど
群れで生活しているのは野犬も同じだし
人間の近くで生活していて接触の機会があるイヌ科動物ならタヌキだし
オオカミによる狂犬病リスクの高まりに関しては特別ないだろってことでは?

>>26
ニホンオオカミ絶滅の一因に狂犬病説はあくまで一説にすぎないよ
なんでニホンオオカミが滅んだのか絶滅理由は不明

ここまで見た
  • 32
  •  
そもそも他のグループと接触せず少ない頭数の群で近親交配重ねれば種が滅ぶよ。
一匹オオカミとかはぐれ狼とかが定期的に合流する

ここまで見た
  • 33
  •  
>>31-32
タヌキも群れで生活するし
群れから独立した若い個体は他の地域に行くし
なにより人間の生活圏内で生きてるし
そういう野生動物が存在する中で
オオカミによるリスクを言うのは現実的じゃないと思う

ここまで見た
  • 34
  •  
ヨーロッパでは狂犬病の主な媒介動物は単独性のアカギツネだし、群れる=ハイリスクとも限らない。
日本在来のキツネもアカギツネなので、日本で狂犬病のリスクが有るかどうかは既に何十年もかけて
テスト済みという見方も出来る。

ここまで見た
  • 35
  •  
狂犬病の件は無策でOK解決ということで次。
オオカミ導入した後オオカミによる事故や家畜やペットへの被害があった補償はどうするの?

ここまで見た
  • 36
  •  
>>33
狸と狼は性質も生態も違うし、同列には考えられないと思う。

ここまで見た
補足
狸は基本的に単独かペアで行動するから、普通群れというものを作らない。
ちなみに溜め糞は違う個体同士を識別したり、情報交換するためのものに過ぎない。

ここまで見た
  • 38
  •  
>>36
狸と狼が一緒って話じゃなく
狂犬病のリスクを言うなら狐や狸の方があるんではという話じゃ?


>>37
それは餌の乏しい地域での話
最近の研究では餌の豊富な場所では親子二代にわたっての群れもあるのが観察されてるし
群れが分かれる場合も、子狸たちが縄張りから出て行くのではなく
親世代のつがいが縄張りから出て別の場所に縄張りを持つケースも報告されてる
生物は環境によって生態を変えて行くから
環境の違う場に置いた生物がどんな行動をとるようになるかどうかは未知数なんだよ

ここまで見た
  • 39
  •  
>>38
じゃあオオカミについても海外と違う日本の環境下での行動は
放してみないとわからないってことか?

ここまで見た
  • 40
  •  
>>39
当然

ここまで見た
  • 41
  •  
>>20
オオカミと野犬は共存しない
オオカミは群れに近づくイヌ属動物を排除する
オオカミが増えれば野犬は減る
イエローストーン周辺でもコヨーテの個体数が減少した

なので、経路が拡大するというのは違うと思うが

ここまで見た
  • 42
  •  
>>41
>オオカミは群れに近づくイヌ属動物を排除する
その際の接触で感染するリスクは考慮されるべきでは?
威嚇のみの無接触で他種を排斥できるとは考えにくい

ここまで見た
  • 43
  •  
そもそも感染してる犬がいなきゃ狼にも感染しない罠

本州への狼導入には反対派だが
現代日本に野良犬がいる以上、狼の存在それ自体で狂犬病のリスクが上がる事はないと思う
在来の動物(人里近くをうろつく野良犬含む)に、狂犬病が発生する極めて低い確率と全く同じ

ここまで見た
  • 44
  •  
そうだね
オオカミいてもいなくても狂犬病感染リスクは変わらないと思う
変わるという方が立証すべきでは

水際で防いでいれば上陸しないし
万一狂犬病の日本への侵入が確認された場合
オオカミよりもキツネやアライグマ等のほうが追跡が難しい

より危険な動物がいるので、オオカミがいてもリスクの上限は同じなのでは
そもそもリスク0はありえないので、リスク0を求めるなら地球上に住む場所が無くなる

ヨーロッパでは野生のキツネにワクチン入りの餌を散布したりしてるな

ここまで見た
  • 45
  •  
>>43
何事もそうだが新しく何かを始めるときには様々な問題を指摘される。
本当に推進したいのなら取るに足らない問題点であってもリスク回避の方策を提示していく方が
社会的な受容が得られやすい。
そういった意味で反対する者が立証しろという>>44みたいな論理で物事を進めることは社会的な受容は得られない。
その事業が地元への莫大な利益や利権をもたらすものならその限りではない。

ただ、ここはディベートの場だからそうしろって言う訳じゃないからな。

ここまで見た
  • 46
  •  
>>45
「狼を導入すれば狂犬病のリスクが高まる」という意見に対して
「それは無い、在来種の狂犬病リスクと変わらない」という事実を述べただけ

念には念を入れたリスク回避対策の話とは別の話をしていたつもり

具体的対策としては>>44の言うワクチン入りの餌撒きなど
在来種も含めての対処法も存在するしね

ここまで見た
  • 47
  •  
狂犬病は恐いがSFTSも恐い
とうとう中部地方まで進出して来たようだし、全国への拡大も時間の問題だろう
オオカミ放獣によってシカやイノシシの密度がさがればリスク低下が考えられるが
どちらを重く見るかだな

マダニにかまれるな…ウイルス感染、中部地方も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130830-00000472-yom-sci

ここまで見た
  • 48
  •  
ウィルスは恐ろしいが
媒介となるマダニなら防虫剤で予防出来るんだから
そんなに怖がる類のものじゃないとオモ

ここまで見た
  • 49
  •  
虫除けはあくまで補助的な効果しかない。
そんなに簡単なものじゃないよ。

ここまで見た
  • 50
  •  
>>49
効果のある虫よけを使えば神経質になる必要無いと呼び掛けられてるが?
いずれにしろ虫さされ対策が一番現実的な対応になるのだから哺乳動物にはさほど関係ないだろ
モメサのようにマダニにたかられる動物は皆殺しにしろというわけじゃあるまいにw

ここまで見た
  • 51
  •  
>>50
>効果のある虫よけを使えば神経質になる必要無いと呼び掛けられてるが?
誰から?

ここまで見た
  • 52
  •  
導入派はスレ乱立させるなよ、削除依頼出しとけ。

ここまで見た
  • 53
  •  
>>51
ダニの対策関係のサイト

ここまで見た
  • 54
  •  
>>53
具体的には?

ここまで見た
  • 55
  •  
>>52
いやどう見ても批判派が建てたスレだが

ここまで見た
  • 56
  •  
  • 2013/09/01(日) 03:21:35.58
>>55
導入派は自分一人
自分が立てたスレではない
だから批判派が立てたスレだ!

こうでつか?><

ここまで見た
  • 57
  •  
  • 2013/09/01(日) 05:32:38.02
認定厨同士仲良くしろや

ここまで見た
  • 58
  •  
  • 2013/09/01(日) 08:00:13.62
オオカミ導入における問題点とは
導入派が無責任に世論を煽るだけなところかな。
オオカミ協会とかが導入に必要な資金や人材育成のあてをつけ
この地域にオオカミを何頭放せば人間社会との軋轢を回避しつつ
シカが何年くらいで何頭程度に減るから是非導入実施してみて欲しい、
くらいやる姿勢なら実現もゼロではないのに。
今の導入派ってただの狼好きの集まりにしか見えん。

ここまで見た
  • 59
  •  
  • 2013/09/01(日) 08:54:03.75
>>58
生き残り疑惑があるニホンオオカミについては省みる気無しなんだから
オオカミ好きですらないと思う

ここまで見た
  • 60
  •  
  • 2013/09/01(日) 10:13:34.23
なんだか知らんが、いっそこのスレもID表示にしたらどうだ?

自演厨「導入派」のお1人様以外に、困るやつはいないだろw

ここまで見た
  • 61
  •  
  • 2013/09/01(日) 10:56:44.04
>>60
よしよし、オレも賛同しよう。
あっちのスレ、ID表示のアゲ進行にしただけで
基地外荒らしが黙りこんじゃったからな。
導入推進派にとっても慎重派反対派にとっても
議論が深まることは喜ばしいことだろう。

ここまで見た
  • 62
  •  
  • 2013/09/01(日) 10:58:40.70
あ、ごめんごめんsageちゃったあ。
>>61はオレな。

ここまで見た
  • 63
  •  
  • 2013/09/01(日) 12:31:03.91
>>59
協会はニホンオオカミが絶滅したかどうか、自分等で調査した事が無いのか?

ここまで見た
  • 64
  •  
  • 2013/09/01(日) 14:01:54.67
>>58
結局、日本でできない最大の理由って野生動物の専門家が非常に少ないからだと思う
アメリカには連邦政府だけでなく各州に専門家、研究者がいて、NGOにも専門家がいる
州には野生生物局などの専門の部局がある

日本は環境省からして規模が小さすぎるし、自治体に至っては素人同然。
都道府県でフィールド調査経験のある博士持ちを数人抱えるくらいじゃないと
導入なんて夢のまた夢

ここまで見た
  • 65
  •  
  • 2013/09/01(日) 14:39:51.07
ID表示推奨スレにしたらあっちのスレと内容が被るから
立ててくれた人には申しわけないが
このスレは削除依頼出した方がいいんじゃないか?

ここまで見た
  • 66
  •  
  • 2013/09/01(日) 14:55:41.70
>>63
調べようとしないどころか例の疑惑動物の事をシェパードだろうと言いはってたよ
あの動物のどこがシェパードに似てるというのかって話だ
ほんと呆れる

ここまで見た
  • 67
  •  
  • 2013/09/01(日) 15:04:45.62
>>66
その動物って秩父野犬の事か?

あれこそまさに疑惑動物だよな
あれのどこがシェパードかと犬にしたいならせめて雑種の野犬
今で言うミックス犬くらい言えよとw

ここまで見た
  • 68
  •  
  • 2013/09/01(日) 15:51:44.58
ニホンオオカミが生存している、ということになると
外来オオカミ導入するにあたって新たな障害、ほぼ不可能になるだろう。
生態系に頂点捕食動物の存在が必要、ということに社会的な理解が得られても
それは外来種移入ではなく在来種保護という方向に向かうからだ。
ニホンオオカミ研究に疎いオオカミ協会はオオカミ導入にも指導的役割は回ってこず
オオカミ愛好家協会になるだろう。

ここまで見た
  • 69
  •  
  • 2013/09/01(日) 16:32:05.99
>>65
ID表示と内容は関係ないだろ。
どんな内容であれ、ID非表示の自演荒らしや、無責任な単発書き込みをなくすことは、結果的に良スレ化につながると思う。
ID隠したがるやつは自演厨であると同時に、書き込み責任を曖昧にすることで、都合の悪い反論はスルーするつもりなんだから。

ここまで見た
  • 70
  •  
  • 2013/09/01(日) 17:27:11.53
>>56
>>1の名前欄見れば明らかだろ
昼夜逆転がどうとか騒いでたのは前スレを荒らしてた批判派

ここまで見た
  • 71
  •  
  • 2013/09/01(日) 19:06:49.77
>>47
野生動物に一番接触する可能性が高いのはハンターだから、
こりゃハンターの減少に拍車が掛かりそうだな。

ここまで見た
  • 72
  •  
  • 2013/09/02(月) 04:06:03.78
>>47 >>71
スレチになるかもだけど

・近年研究が進んで死亡原因が特定されるようになったから、急に流行してるように見える
・有効なワクチンが現時点では無い
・近年報告されるようになった病気であるため、重症化→死亡のケース報告のみが先立ち
 見かけ上死亡率が高いように見える

以上の点から必要以上に騒がれてるけど、実際は昔から日本に潜在するウィルス
今になって急に進出拡大してきてるわけじゃない。
実際の死亡率も6%で、ダニ媒介の病気として昔から恐れられてるツツガムシ病の死亡率より下。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou19/sfts_qa.html
更にマダニの方がツツガムシより大きく見つけやすいので、その分対策もとりやすい。
ちなみにツツガムシ病にも今のところ有効なワクチンは無いです。

今のところ通常のダニ害虫対策をちゃんとしとけばそんなに恐れるものでないと思う。
無理にこのスレ内にある問題に絡めれば、これも山に入る人の高齢化の弊害の一つかな?
「高齢=若年層より体力で劣る→発病後重症化しやすい」

ここまで見た
  • 73
  •  
  • 2013/09/02(月) 05:53:56.79
>>70
自己紹介乙
スレチな事言ってないで巣に帰って下さい

>>47 >>71
ハンターや狩猟従事者の役割の重要性は
オオカミ導入に関係無く、これからもずっと変わりなくあり続けるよ
スキル向上と員数増加に加えて、従事者を取りまく労働衛生環境も同時に向上させて行く必要がある

ここまで見た
  • 74
  •  
  • 2013/09/02(月) 10:27:32.10
>>73
うむ、オオカミ導入を急くあまり
現状のシカ害対策を全否定するのは
日本のオオカミ導入推進論者の悪しき点だな。
オオカミ導入こそシカ害撲滅の決定打とばかりに喧伝するから
オオカミ導入そのものがいかがわしく思われる。

ここまで見た
  • 75
  •  
  • 2013/09/03(火) 21:56:51.75
>>72
死亡率6%でも十分恐いが、ソースは?

ここまで見た
  • 76
  •  
  • 2013/09/03(火) 21:59:02.21
>>73
>スキル向上と員数増加に加えて、従事者を取りまく労働衛生環境も同時に向上させて行く必要がある
お題目を唱えるのは簡単だけど、どれも実現困難にしか見えない

ここまで見た
  • 77
  •  
  • 2013/09/03(火) 22:47:39.93
>>76
オオカミ導入よりは困難じゃないと思う。

ここまで見た
  • 78
  •  
  • 2013/09/03(火) 22:53:06.30
>>77
そうか?俺は逆だと思うが。
特に労働衛生環境って、険しい山の中で何を向上するんだか。

ここまで見た
  • 79
  •  
  • 2013/09/03(火) 23:12:00.87
>>78
それはあくまで君の見解に過ぎない。

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード