facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  • NAS6
  • 2015/02/11(水) 07:30:11.07
相対論によれば、重力波があり、その作用速度は光速度らしい
しかし、古典天文学では、重力作用速度が無限大として、
光速度との差で、見た目と実際の位置のずれとして、
光行差を計算する、しかも、その計算は合っている
もし重力波を採用するならば、光行差があるとした既存の天文定数、
惑星等の質量、距離などを全て破棄し、重力波が光速度を
満足するような定数に計算し直さなければならない


したがって、既存の天文定数を使っている限り、重力波が見つかることはない

ここまで見た
めこすじ橋

ここまで見た
  • 533
  •  
  • 2016/06/14(火) 17:29:50.10
あーあ 誰かわかってくんねーかなー

孤独

ここまで見た
精神科の先生に相談してみては

ここまで見た
  • 535
  •  
  • 2016/06/15(水) 11:07:41.24
>>534

精神科の先生じゃ物理は分かってくれねーし

ここまで見た
  • 536
  •  
  • 2016/06/15(水) 11:12:37.26
重力は過去へむかってることを理解するだけの
簡単なお仕事なのに

ここまで見た
  • 537
  •  
  • 2016/06/15(水) 11:20:01.27
ココ電さん どこいったのお

ここまで見た
巣をageるな

ここまで見た
>>531
証明の一部どころか、間違ってさえいないレベルの落書き

ここまで見た
  • 540
  •  
  • 2016/06/15(水) 12:03:46.86
>>539
具体的にどこが?

ここまで見た
  • 541
  •  
  • 2016/06/15(水) 12:12:19.90
ただ おかしい っていうだけじゃ

何の意味も持たない 書き込みだよ

ここまで見た
  • 542
  •  
  • 2016/06/15(水) 12:35:47.74
ばーか

っていう落書きと変わんない

ここまで見た
  • 543
  •  
  • 2016/06/15(水) 13:03:44.01
>>527
超シンプルに言ったら ただの三段論法ですね

1重力は ある点からの距離方向に漏出している(ランドールの式)
2距離方向とは ある点から見れば 過去である
3重力は過去へ漏出している

そこから推測されるのは

既知の力(万有引力)を内包する概念であり今までの事象に矛盾せず 
ダークエネルギーなどの要求にこたえられるのではないか

ということ

ここまで見た
>2距離方向とは ある点から見れば 過去である
伝播遅延と時間遡行を混同しているだけとnanshiki重力のときから散々指摘済み
何も変わっていない。やはし勉強するする詐欺だったでFA

ここまで見た
  • 545
  •  
  • 2016/06/15(水) 14:39:56.74
>>544

馬鹿ですか

距離を観測したらそれは 過去の観測であることは
さんざん言いましたよね

理解力ないですね

ここまで見た
  • 546
  •  
  • 2016/06/15(水) 14:52:06.47
>>544
光と同じように

重力が 近づいてくる光速度のみなら
ランドールは そう書くはずですよ

しかし 実際は 遠ざかるように書いている

遠ざかるものは観測者にとっては より過去でしょう

ここまで見た
  • 547
  •  
  • 2016/06/15(水) 14:55:34.13
http://pds.exblog.jp/pds/1/201005/24/81/b0072881_0175649.jpg

>>544

-c^2dt^2 とdr^2 の符号が逆なのは


時間的に 逆方向だからでしょう

ここまで見た
>>545
過去の観測になるのは伝播遅延があるからと散々指摘済み。
同じ話を繰り返すだけという指摘に対して
同じ話を繰り返されても困る

また、通常の物理用語を別の意味で使うのはやめろとも。
俺様理論の話をしたいなら勝手にすればいいが、ちゃんとわかるように
nanshiki距離やnanshiki重力やnanshiki過去などと言えよ

ここまで見た
  • 549
  •  
  • 2016/06/15(水) 15:18:07.58
>>548

馬鹿の相手はうんざりだな
ランドールの式を読む気もない

あんたが 一定の距離を観測するとき 時間的にいつを観測しているんだよ?

過去現在未来のいずれかで答えて

ここまで見た
>馬鹿の相手はうんざりだな
お前以外の全員がお前に対して思っていることだ

>あんたが 一定の距離を観測するとき 時間的にいつを観測しているんだよ?
伝播遅延分の過去を観察しているが、それが何か?

nanshiki距離をnanshiki観察するとき、nanshiki時間的にいつをnanshiki観察しているか?
という話なら知らん

ここまで見た
  • 551
  •  
  • 2016/06/15(水) 15:29:42.69
>>550

いいでちゅか

距離をみたら 過去を観測しまちゅよね

それは 認めましたね

空間的には 距離の観測でちゅが

時間的には 過去の観測なんでちゅよ

つまり 重力の観測には 過去の観測という意味がくっついているんでちゅよ

わかんないよねえ 馬鹿だからw

ここまで見た
  • 552
  •  
  • 2016/06/15(水) 15:46:20.41
>>550
なんか突っ込みどころずれてんだよな

それはもう堅いところだから

そこじゃなくて 俺ならこう突っ込む

「じゃあさ観測者が原点Oにいない場合はどうなんだよ 
 観測者が遠方の観測対象を 原点Oとしてみたらどうなるんだよ」

これは妥当な 反論 でも答えはある

でも煩雑なので説明しません

それより重要なのは 重力が過去へ進む性質を持つこと

ここまで見た
  • 553
  •  
  • 2016/06/15(水) 16:07:01.93
>>550

もしくは俺だったらこういうね

「光だって過去の観測だぞ 何が違うんだ」

光は距離を縮める 過去から未来へ移動する

重力は距離を延ばす 未来から過去への移動

重力は 距離増大の方向に進むので
観測するには 過去へ過去へと たどって観測しなければならない

この違い

ここまで見た
  • 554
  •  
  • 2016/06/15(水) 16:29:59.51
改変のプロセスはとても無邪気に

ここまで見た
めこすじ橋

ここまで見た
  • 556
  •  
  • 2016/06/15(水) 17:12:11.02
そしてまた 誰かが目覚める

ここまで見た
  • 557
  •  
  • 2016/06/15(水) 17:27:21.82
>>552
煩雑な説明

観測者が観測者の存在位置とは異なる
観測対象の存在する点を原点Oとする

ランドールの式では原点Oからの距離増大の方向に 重力は進む
この場合 観測者から遠ざかる方向は 過去へ進むが
観測者へ近づく方向は 未来方向へ進む
この点が無数にあるとき
重力は光同様、直進し減衰しないと仮定すれば
観測者に近いほど 未来方向への重力は 合算で増加
観測者に近いほど強く 万有引力(弱い重力)となる

観測者から遠いほど 過去方向への重力の合算が増加し 
観測者から遠いほど斥力(強い重力)となる 

ここまで見た
  • 558
  •  
  • 2016/06/15(水) 17:28:32.80
訂正

>>552
煩雑な説明

観測者の存在位置とは異なる
観測対象の存在する点を原点Oとする

ランドールの式では原点Oからの距離増大の方向に 重力は進む
この場合 観測者から遠ざかる方向は 過去へ進むが
観測者へ近づく方向は 未来方向へ進む
この点が無数にあるとき
重力は光同様、直進し減衰しないと仮定すれば
観測者に近いほど 未来方向への重力は 合算で増加
観測者に近いほど強く 万有引力(弱い重力)となる

観測者から遠いほど 過去方向への重力の合算が増加し 
観測者から遠いほど斥力(強い重力)となる 

ここまで見た
  • 559
  •  
  • 2016/06/15(水) 17:39:28.79
となるけど
それが間違ってても
観測者を原点0においた場合を考えれば
確実に 重力は過去へむかうといえる

ここまで見た
  • 560
  •  
  • 2016/06/15(水) 17:43:51.63
>>558

これ自体が 万有引力と 宇宙定数の 説明になりうるんだけど

ランドールさんもそこまで考えてないんじゃなかろうか

ここまで見た
  • 561
  •  
  • 2016/06/15(水) 18:02:09.52
でなんで 万有弱いのといわれると 俺もわかんなくて

なんか知らんけど 「神様が 光の交通規制(時間の設定)をなさった」てことらしい

あ ごめん 独り言・・・ずっとかw

ここまで見た
はいはい、夕食の時間ですよ
病室に戻ってください

ここまで見た
  • 563
  •  
  • 2016/06/15(水) 18:12:54.39
>>562
面白い返し浮かばん

俺つまんないね ごめん

ここまで見た
  • 564
  •  
  • 2016/06/15(水) 18:14:54.31
>>562

顔出したついでに 聞いてって

原点Oに観測者を置けば 誰が解釈しても
ランドールさんの式では 重力は 過去へむかうと思うんだ


もちろん君もそう思うよね?

ここまで見た
  • 565
  •  
  • 2016/06/15(水) 18:19:51.66
>>562

勉強苦手?

だったらしょうがないんだけどさ

ここまで見た
  • 566
  •  
  • 2016/06/15(水) 18:24:08.25
>>562
看護師さーん 飯食いたくありませーん

物理やってると 食欲無くなるんですよねー

ここまで見た
  • 567
  •  
  • 2016/06/15(水) 18:31:55.73
>>550
なんか うんともすんとも言わなくなったなw

ココ電さんも消えたし

ここまで見た
お前まだあの式読めないのかよ

正確には重力じゃなくて宇宙の真空エネルギーが5次元に漏れてるって話だ。
重力ってのはわかりやすくするためにそう言ってるだけだ。

真空のエネルギーが大きいと曲率が大きくなり 宇宙が縮む 逆なら膨らむ

ここまで見た
  • 569
  •  
  • 2016/06/15(水) 20:04:40.91
>>568
わかりやすく言ってるんだから
やっぱり重力なんじゃないですか?

俺が持ってる本「リサ・ランドール異次元は存在する」

50ページ

>重力エネルギーは時空を超えて自由に振る舞える、すなはち、3次元世界と五次元世界
>の間を行き来できると考えられています。

51ページ
>3次元と5次元の間を行き来できる唯一のものは重力だと考えられている


真空のエネルギーという記述はないですね

はっきり 行き来できるのは 重力だけだとあります

ここまで見た
軟式電球は重力が無い所でやってください。

ここまで見た
  • 571
  •  
  • 2016/06/15(水) 20:11:46.28
>>570

スレタイ読んだ?

ちゃんと重力について話してる

問題なし

ここまで見た
  • 572
  •  
  • 2016/06/15(水) 20:37:33.21
>>568
五次元時空に重力が行ってるのは間違いないですね

あとは
http://pds.exblog.jp/pds/1/201005/24/81/b0072881_0175649.jpg
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sirakado7/20091114/20091114173714.jpg

この式の解釈になります
最も問題になるのがdr^2です

これには 日本語訳では 「五次元方向への距離」とありますが
五次元方向とは何かの記述はありません
数式では何の注釈もなく 「dr^2」とあります
rは 円や球の半径に使われる 一般的な記号ですので
純粋に光で測る長さだと考えてよいのではないでしょうか

ここまで見た
  • 573
  •  
  • 2016/06/15(水) 20:52:11.76
>>568
仮に光で測る 通常の距離がrであるなら
rの増加方向に 五次元時空は広がっており
その方向へ 重力は漏れだすことができる

原点Oに存在する観測者にとって
空間的な距離の増大の観測は
時間的には過去方向への時間の進みの観測となり

重力の過去方向への漏出の観測となる
これを 念頭に置き
「五次元方向への距離」の意味を考えれば
「過去方向への距離」と解釈することができる

ここまで見た
  • 574
  •  
  • 2016/06/15(水) 20:56:48.01
過去方向への時間の進みは
時間の遅れと言い換えることも可能

ここまで見た
  • 575
  •  
  • 2016/06/15(水) 21:09:27.38
>>568

起きてください

ここまで見た
  • 576
  • ご冗談でしょう?名無しさん
  • 2016/06/16(木) 14:16:22.25
重力波が光速であるなら、その波は重力によって歪むと説明している
ことに気がつけよ。
重力波がブラックホールの周囲を通過するとき、それは電磁波のように
影響を受けるってことだ。

ここまで見た
地球の公転が遅くなって太陽に吸収される時ソフトランディングはあり得ない

大きなBH(A)と小さなBH(B)の2つのBHが互いに公転している時
Aの公転半径は小さくBの公転半径は大きい
Bの公転速度が遅くなりAに吸収される時ソフトランディングはあり得ないと思われる
過去から現在まで短期間で重力波がいくつも観測されるなら至る所で超新星が観測されなければならない
重力波はブラックホールの合体(衝突)による物だろうか?

ここまで見た
  • 578
  •  
  • 2016/06/16(木) 17:16:15.35
>>576
俺が最初に重力の光速度に疑問を持ったのは
光速度のものを どうやって 同じ光速度のものが
減衰させるのか
ということ
2012の俺の書き込み

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/16(日) 12:31:40.66 ID:56UQx8IZ
理由の一つとしてブラックホールのような大きな重力の変化(重力波)ほど観測され得る点です
光は重力で縮みますから
ブラックホールのような場所から検出しにくいでしょう
しかし重力波はむしろそういう場所から検出されるのです
重力が大きいほど観測しやすい
重力が大きいほど重力波は伸びると言いたくなります
これをもとにもっと一般的な重力で考えると
重力により光は縮み重力波波は伸びる といえるかも
と思ったんです

ここまで見た
  • 579
  • ご冗談でしょう?名無しさん
  • 2016/06/16(木) 17:17:21.57
俺、
京都駅の前で
グラヴィトンを見た気がする!

ここまで見た
  • 580
  •  
  • 2016/06/16(木) 17:48:10.18
>>579

だとしたら 人類初だぜ?

ここまで見た
  • 581
  • ご冗談でしょう?名無しさん
  • 2016/06/16(木) 17:57:59.49
JR大阪駅でも!

ここまで見た
  • 582
  •  
  • 2016/06/16(木) 18:04:23.35
二度もか!

ここまで見た
馬鹿スレをageるな

フリックゾンビ
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード