【†】復活・キリスト教スレの自治を考たい【†】 [sc](★0)
-
- 1
- 神も仏も名無しさん
- 2010/12/30(木) 11:54:39
-
テンプレ整備、改変、整理統合…削除依頼スレ処理
ココで一発自治について考えてみませんか？
キリスト教スレッドなのにキリスト教住人がやらねば誰がやる！？
自治っていっても基本ルールみたいなものを話し合いたいわけで…
質問箱での他教派批判は控えるとか、荒らしスルー、長々議論に
なっちゃったらスレ移動or新スレ立てるとか…常識的なトコをキチッと抑えたいのれす。
賛同してくださる方、名無しさんでも良いです。建設的な意見をお願い致します。
前スレ?【†】キリスト教スレの自治を考たい（６）【†】
http://mimizun.com/log/2ch/psy/1143949656/
-
- 70
- 暇人
- 2011/01/07(金) 14:20:40
-
>>63
うーむぅ
実質的にコテハン叩きに堕すことのないような運営をお願いします。
>>64
過疎化した2chをサロメに任せて
mixiをサロメから守るというのが
サンチャゴ氏のスタンスだそうです
サロメだけで自治スレを運営しても、それは実質を伴ってませんから
ただのネタスレですよね
サロメは合意形成に関心がないようなので好きにやらせておけば
良いと思います。
>>67-69
レスの立ち位置をある程度の大枠で示せると
読む人に便利かもしれませんです。
但しあるふく君のような偏向した立場からの論評になると
揉め事の火種となり逆効果かもです
-
- 71
- ﾟ ｡(*′∇｀)｡ ﾟ 希美ちゃん
- 2011/01/07(金) 14:27:39
-
>>70
mixiからサロメは追い出されたんでしょ。
-
- 74
- 改革長老協議会
- 2011/01/07(金) 17:40:43
-
ある特定の勢力を排除しないのがキリスト教なのですよ。
なぜならば キリスト教は 唯一の宗教だからです。
キリスト教は 唯一信教だからね。
ある特定の勢力を唯一の宗教から 排除したら
その勢力は 宗教を信仰することが 出来ないからね。
キリスト教しか 宗教は無いからね。
-
- 75
- 2011/01/07(金) 17:46:55
-
>>74
＞キリスト教しか 宗教は無いからね。
この点については、大きな論点が内包されているようですね。
質問箱２７０に移ってから、続けたいと思っています。
一旦、自治スレからは退去しましょうよ。
-
- 76
- 暇人
- 2011/01/07(金) 22:04:10
-
>>71
あらま。すると2chはサロメにとって最後の居場所なんですねー
死に物狂いなんでしょうね
誰にも居場所は必要ですしね
>>72
>>60の【キリスト教@総合案内所】スレ建て案は
ラピス氏の>>58
「暇人にもスレ立ての権利が与えられているのですから、
暇人自身で暇人の理想とするスレッドを立てれば良い。」
に基づくものであります。
あなたは自分で自分の意見を反故にするという【恥知らず】をされておられます
>>73
キリスト教史は排除の歴史です。
改革長老協議会氏のポリシーは御立派なのですが
改革長老協議会氏の【本来のキリスト教】とは
歴史的にはどのキリスト教でしょうか
>>74
仏教も神道もイスラム教もユダヤ教もすべて宗教だと
世間一般では思われています。
あなたの定義する宗教では
なぜキリスト教のみが宗教なのでありましょうか
-
- 77
- 神も仏も名無しさん
- 2011/01/07(金) 22:48:35
-
暇人さんの宗教の定義は？
-
- 78
- ﾟ ｡(*′∇｀)｡ ﾟ 希美ちゃん
- 2011/01/07(金) 23:00:44
-
>>76
＞ あらま。すると2chはサロメにとって最後の居場所なんですねー
＞ 死に物狂いなんでしょうね
＞ 誰にも居場所は必要ですしね
＞
そう、でもね信仰無いサロメが宗教板に居座る必要ないし、迷惑よ。
軍板、狼板など、２ちゃんでもサロメの居場所は、他にあるはずよ。
-
- 79
- 暇人
- 2011/01/07(金) 23:05:12
-
科学的実証性を超えた超越的な何か(神仏霊や法などの原理)についての
信念あるいは教義に基づき生活をするスタイル
-
- 82
- 暇人
- 2011/01/07(金) 23:24:17
-
科学って、色んな定義が可能だけど「反証可能性」とか
でもこの場合だと「再現性」が大切だと思います。
同じ条件で同じことをすれば誰でも同じ結果を得れるという「再現性」。
科学を超えているところの「超越性」たるゆえんの宗教には
この科学的な再現性がなく、個人的な特殊な体験や信念に支えられている
わけです。
しかし信仰を同じうする場合、時に同種の体験をするという場合がある
わけです。この差を冷静に分別できるかどうかが現代水準ではないでしょうか
科学的に余地なしというより
厳密に言うと、科学を超えた領域に属する事柄です>神仏霊など信仰
-
- 85
- 暇人
- 2011/01/08(土) 00:28:45
-
科学の進んだこの世の中で科学的な教育を受けた普通の現代人が
キリスト教信仰に出会い、キリスト教徒となるという【神秘】もまた
科学を超えた奇跡であると私は思っております。
-
- 87
- 神も仏も名無しさん
- 2011/01/08(土) 01:28:23
-
暇人さんをひとことで言えば、ヒューマニストだと思うなぁ。
人道主義の側面も強い。暇人さんによるイエスの人物像解釈や、
母マリアと養父ヨセフの人物像解釈も、人道主義的なものがベースだと思う。
暇人さん自身は人文主義的ヒューマニストのライフスタイル。
社会との関係性では、人道主義的スタンスをとっているように見える。
-
- 88
- 神も仏も名無しさん
- 2011/01/08(土) 08:28:39
-
>>84
>あなたはダマスコでパウロが体験した神秘を【稚戯】だと言われるのですか?
あるいはカトリックのミサでの主の臨在を【稚戯】だと思われてますか?
あるいは【異言】という神秘は宗教をバカにしているのでしょうか
言われますし、バカにしてると私には感じられますが？
例えばカトリックで異言の乱用は認められてますか？
パウロの体験はそれ以降あり得ないからこそ奇跡なのでしょう？
実に稚戯にしか感じないのですが？
> 科学を超えるとは科学というカテゴリの外にある領域ということです
科学を超えるとは、なんですか？
その場合の科学の定義とは？
あいまいな言葉に逃げているようにしか感じられませんが？
-
- 89
- 神も仏も名無しさん
- 2011/01/08(土) 09:07:29
-
暇人さんは宗教的神秘を限定的に認める、
不可知論的リベラリストだと思うよ。
-
- 90
- 2011/01/08(土) 09:33:38
-
>>89
＞暇人さんは宗教的神秘を限定的に認める、
不可知論的リベラリストだと思うよ。
『神』とは、合理的なご存在です。
このため、たとえばキリスト教などの宗教でも、「神学」等により
膨大な研究を積み重ねてきたのです。
ところが暇人は神学を否定して、
「オシャレに逃げるのが推奨される態度」（質問箱270-101。←107等で抗議）などと
公言してはばかりません。
このような暇人の卑屈な姿勢そのものが、宗教質問箱を歪めていますので
暇人の妄想は放置できないのです。
-
- 91
- 暇人
- 2011/01/08(土) 10:23:21
-
>>86
宗教板の総合案内板ではなく
キリスト教スレッドとか2ch外サイトへのリンクですね。
サロメ質問箱にせよ、ラピス君にせよ
争いに夢中ですので
ターミナル機能を持ち、欲する情報への道先案内ができるスレッドが
あれば便利ではないかと思います。
暇人だけではなく、ボランティアさんがそれぞれの判断で
利便性ありと思われるものの紹介をされると楽しいスレッドと
なるかもですねー。
>>88
いかなるものであれ濫用を認める人っていないのでは?
問自体が破綻していておかしいでしょう。
現代の異言を認めないホーリネスのような教派はありますが
カトリックは現代の異言自体を否定していないでしょう。
主の臨在の否定する教派もないでしょう
ダマスコのパウロのようにキリスト教に否定的だった人が
否定しているうちに劇的に信徒となったという報告はあるでしょう。
それを稚戯と否定するキリスト教はないでしょう。
>>90
ラピス氏のいう「神学」とは具体的になんでありましょうか
どの教派の神学でしょうか
あなたは組織神学や実践神学を学ばれたことがおありでしょうか
-
- 92
- 2011/01/08(土) 10:55:00
-
>>91
＞サロメ質問箱にせよ、ラピス君にせよ
争いに夢中ですので
嘘を吐きなさんな！
あたいは今まで一度たりともサロメを相手にした事はありません。
誹謗中傷されているコテさんを弁護してさしあげただけですよ。
そうしたら、サロメらの攻撃があたいに向かってきただけですね＾＾
周囲が勝手にあたいとサロメとの争いにでっち上げて楽しんでいるだけです。
その証拠にあたいは、勝手に出ていったサロメに対しては何一つとして
言っていません。
ただ、暇人君のように、あたいが弁護においてサロメについて言及している部分を
捕まえて、面白可笑しく、あたいがサロメを相手にしているように囃し立てているだけです。
-
- 93
- 2011/01/08(土) 11:00:22
-
>>91
＞ラピス氏のいう「神学」とは具体的になんでありましょうか
たとえばキリスト教では、教権のあるバチカンを中心にして
膨大な蓄積が有るのでしょう。
あるいは、特にキリスト教に拘らなくても、各宗各派がそれぞれに
現在まで素晴らしい蓄積をもっておられますよ。
広く表現するならば、そういったものの総体として考えてみても
良いのではないかと思っています。
-
- 94
- 暇人
- 2011/01/08(土) 11:09:24
-
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1294214998/110
C：暇人こそが宗教板の正しい情報を提供できる人間であるので、
宗教板案内スレッドを設けて、情報の交通整理を行う。
↑
こういう主張をしていない。
「暇人こそが宗教板の正しい情報を提供できる人間である」という
主張をしたことはないのであるが、
ラピス君がそうお感じなったということは理解した。
さてどうしてラピス氏がこのような被害妄想に苛まれているのか
とても興味深い。
ところでラピス氏は情報の交通整理に関心があります?
してみたいのですか?
それとも暇人の整理がラピス君への悪口に結果すると懸念されている
ということでしょうか?
サロメらによる個人攻撃って「対ラピス君」へのものに限定されている
のでしょうか?
>>93
カトリックの教権が、神とは人間知性で完全に理解できる
【合理的なご存在】であると言うのでしょうか?
もちと発言に責任を持たれた下さい
-
- 95
- 神も仏も名無しさん
- 2011/01/08(土) 11:10:43
-
>>93
ところが、そのバチカンなり、他の宗派なりの神学＝聖書解釈が
頓珍漢の勘違いの蓄積なんだな。
ベクトル（方向性）と次元が違うのに、それに全然気がつかないで、
いくら蓄積しても、
それは、ウンコの山。
-
- 97
- 2011/01/08(土) 11:14:01
-
>>96
＞既存キリスト教を攻撃したいというスタンスでしょうか?
暇人君は馬鹿ですね。
-
- 98
- 2011/01/08(土) 11:15:35
-
>>95
＞ところが、そのバチカンなり、他の宗派なりの神学＝聖書解釈が
頓珍漢の勘違いの蓄積なんだな。
ベクトル（方向性）と次元が違うのに、それに全然気がつかないで、
いくら蓄積しても、
それは、ウンコの山。
暇人君が反バチカンである事は判った。
-
- 99
- 神も仏も名無しさん
- 2011/01/08(土) 11:18:42
-
救済期限が過ぎているのに、
「救済はまだこれからだ」
なんて唱えて、信者から金を集めているなんて、
詐欺商法だわ。
それに、もともと仲介者でもないのに、
仲介者を装って、信者から金を盗るなんて、
これまた二重の詐欺だわ。
-
- 103
- 2011/01/08(土) 11:31:30
-
>>101
＞キミはキリスト教の被害者なの?
献金したけれども ちっとも救われなかったとか
教会で躓いたとか 恨みを持っているとか
そんな感じなの?
でもロマカトって什一強要みたいなことしないよね
こういう紋切り型の開き直りしか出来ないところに、暇人の内心の状況が
現れている。
-
- 105
- 神も仏も名無しさん
- 2011/01/08(土) 11:34:44
-
>>101
残念でした。
もともと何の宗派にも属してないし、献金なんてしたことないわ。
教会の階段でケッ躓いたことはあるけど。
何で教会やら他人の聖書解釈に頼ろうとするの？
自分に自信がないからでしょ。
それに霊感がないからでしょ。
聖霊と繋がっていれば、
聖書を読んでいれば、真意は自然と解るものなのよ。
-
- 107
- 神も仏も名無しさん
- 2011/01/08(土) 11:43:31
-
「悪口も 阿吽の呼吸 ２ちゃんねる」
まぁ暇人さんとサロメさんは、そんなもんねw
-
- 108
- 2011/01/08(土) 11:51:57
-
>>106
＞教会に通ったことがないので
ネットでキリスト教の情報を得ようとしたら
自分の聖書の読みと随分違ったので自己主張をこの場でされている
というこでしょうか?
暇人は、勝手な決めつけをして、自治スレを荒らしている。
このスタンスはサロメと全く変わらない。
だから宗教質問箱を、他者を誹謗中傷し続けているサロメに渡せと強要したのである。
暇人には、心と宗教板に来る資格が無い！！
-
- 109
- 神も仏も名無しさん
- 2011/01/08(土) 11:59:42
-
本人が動機を話さない以上、相手の動機を推測して確認するしかないでしょう。
相手の動機に沿って話するのが意思の疎通というものです。
ハナから意思の疎通をする気がないのであれば、動機を話さないのは合点がいきます。
-
- 110
- 神も仏も名無しさん
- 2011/01/08(土) 13:14:32
-
>>106
勿論、今までに出された聖書解釈や解説は参考にはしますよ。
でも、それは悪魔でも（あくまでも）参考にしかすぎない。
それらに囚われてはいけません。
そして、ある時、突然に目覚め、目が開けるのです。
（ただし、そういう人でないとね）
私は、そういう人だったので解ったのです。
何故、今まで聖書の真意が理解できなかったのか？
というと「単一歴史観」の下でしか解釈できなかったから。
聖書の真の作者と一般の人とでは思考のレベル、次元が違っていて、ずれていたから真意が解らなかった。
まあ、次の過去スレが参考になるでしょう。
http://unkar.org/r/psy/1172448920
私は連休に帰星するので、皆さんはこのスレを連休中にじっくりと読んで勉強しておきなさいね。
-
- 111
- 神も仏も名無しさん
- 2011/01/08(土) 13:24:08
-
幼児的万能感ってやつでしょうか。
-
- 112
- 2011/01/08(土) 13:26:26
-
>>110
AZとは、少し別の次元から話しをした方が良さそうだね。
詳細に自説を質問箱２７０に書き込んでおくべし！
-
- 113
- 神も仏も名無しさん
- 2011/01/08(土) 13:30:25
-
>>112
１スレ、１０００使っても全部書き込めません。
それよりも、質問は専用スレへ。
-
- 114
- 神も仏も名無しさん
- 2011/01/08(土) 13:40:00
-
本日の荒らし
ラピスラズリーKoD ID:fwWe44QD
-
- 115
- 2011/01/08(土) 13:42:59
-
>>113
AZは智恵を使うべし！
自分の言いたいことをいかに簡潔に纏めて、他者に伝えるかという事は
重要なテクニック。
まあ、１０００スレも使われては困るけど、１０レスくらいに集約して
質問箱に提示してみる事は、構わないね。
-
- 116
- 神も仏も名無しさん
- 2011/01/08(土) 13:48:22
-
>>115
チンコ切って知り合ったネカマもろとも富士の樹海で炎上しなさい！
-
- 117
- 2011/01/08(土) 13:59:39
-
>>115の続き
アプローチの方法は色々有るのかもしれないが、結局のところ
それが正しい内容であれば他宗教の教えとも重なってくるし、
目くじら立てて論争しなければならない様な事態には展開してこないものなんだよｗ
だからあたいが論争を見ているポイントは、どのくらい大所高所からみて
共通点が有るのか、というただ一点なんだね。
教学上の細かい点は、文化や歴史が異なるから、全く気にしていないんだ！
-
- 118
- 2011/01/08(土) 14:05:19
-
>>116
成唯識論を繙いてごらんよ。
恥ずかしくて>>116の様なレスが出来なくなるぞぉ〜〜
下のAAを参考にしてみるといいね。
／| |￣￣￣￣| |＼
／ | | // | |//＼
∧＿||// | | ∧＿∧.| | //||＿∧
(´-ω||// | | <#｀Д´ | | ||ω-`) ＜あいつが悪い！
（ .⊃ ||/ ／ |__∧＿∧_| .＼ ||⊂ ) ＜こいつも悪い！
⊂＿)|／ < > ＼|(＿⊃
|＼ （ O ） ／|
| ＼ ｕ―ｕ' .／ |
∧＿∧| |￣￣￣￣| | ∧＿∧
( -ω.| | ∧＿∧.| | (ω-` )
（ . ⊃.|∩(;; ;; )∩| ⊂ )
（＿) __） |＿( )| |／（ __(＿）
-
- 119
- ＡＺ
- 2011/01/08(土) 14:30:04
-
>>115
じゃあ、聖書とノストラの要点をまとめると、
２０００年以後（多分２０１１年か２０１２年）にサタンが襲来してくるから、
期限（１９９９）までにイエス＝天使軍団を呼んで、防衛できるように準備をしなさい。
たったこれだけ。
でも、この簡単なことが理解できなくて、実行もしなくて、救済を見逃してしまった。
以上。
-
- 120
- 2011/01/08(土) 15:00:03
-
>>119
?＞２０００年以後（多分２０１１年か２０１２年）にサタンが襲来してくる
?＞期限（１９９９）までにイエス＝天使軍団を呼んで、防衛できるように準備をしなさい。
?＞でも、この簡単なことが理解できなくて、実行もしなくて、救済を見逃してしまった。
あのね、ノストラダムスやサタンなんかは良く分からないんだけど、
「現在は地球規模での危機状態にある」ってのは、みなさんが同意している事なんだよ。
だから昨年も名古屋で気候変動に関する国際会議を開いたし、農業問題や、その他の
取り組みが国際協調の下で進められている。
よって、上記に連動できる形で、宗教分野からも何らかの提言ができるのならば、
それは素晴らしい事なんだ！
聖書やその他の聖典にも現代人の眼からするととても不可思議な事も書かれているので
あえて?や?も否定していないんだよ。
重要なのは?だ。
?について、ノストラダムスでもその他の人でもいいけど、有益な知見が提示されているのならば
それを聞かせて欲しい、という事なんだぞ。
このページを共有する
おすすめワード