-
- 1
- 少考さん ★
- 2024/06/11(火) 23:41:40.87
-
東京 国立 分譲マンション解体 「積水ハウス」が説明文書公表 | NHK | 不動産
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240611/k10014477851000.html
2024年6月11日 21時07分
7月に引き渡しが迫っていた東京・国立市内の分譲マンションが解体される見通しとなった問題で事業者の「積水ハウス」は問題が表面化して以降、初めて、経緯などの説明文書を11日夜、ホームページ上に公表しました。
国立市中2丁目の分譲マンション「グランドメゾン国立富士見通り」は7月、契約者に引き渡されることになっていましたが、事業者の「積水ハウス」は6月3日に事業の中止と解体を決定し、4日に国立市に届け出ました。
積水ハウスは11日夜、問題が表面化して以降、初めて、経緯などを説明する文書をホームページ上に公表しました。
この中では冒頭、（略）
※全文はソースで。
※関連スレ
国立市のマンション、完成間近で解体へ 積水ハウスが「廃止届」提出 [香味焙煎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1717744852/
【東京】「構造上の問題はない」 国立市のマンション解体、積水ハウスが見解 [少考さん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1718030094/
-
- 608
- 2024/06/14(金) 09:19:02.04
-
>>555
でもその審議会で積水ハウスは眺望に影響ないから問題無いって資料を出したんだろ
-
- 609
- 2024/06/14(金) 09:22:17.06
-
>>608
具体的に議事録のどこで、それでそれが法令にどう引っかかるの？
-
- 610
- 2024/06/14(金) 09:24:45.89
-
確かにまちづくり条例や条例下の審議会の拘束力は条例を読んでも良く分からんけど
審議会で積水ハウスは富士山の眺望維持条件を飲んだから富士山の眺望に影響ないから問題無いと説明したわけでしょ
ところが建設後に富士山が半分以上隠れるようになったことがわかった
積水ハウスが飲んだ約束に反してるんだから解体はおかしくない
-
- 611
- 2024/06/14(金) 09:25:53.80
-
>>609
>
法令じゃなく市との約束に反してるのが問題なんじゃないかのう
-
- 612
- 2024/06/14(金) 09:25:56.47
-
ちなみに国立市の富士見通りは景観法が適用される設置はしていないそうです
市の景観に関する条例はあるようですけど基準は定めがないそうで
楽待の動画より
-
- 613
- 2024/06/14(金) 09:26:16.08
-
>>611
市のと約束とは？
具体的にどうぞ
-
- 614
- 2024/06/14(金) 09:26:44.17
-
>>613
上に書いた通り
-
- 615
- 2024/06/14(金) 09:26:48.72
-
>>610
眺望維持条件を飲んだのソースどうぞ
-
- 616
- 2024/06/14(金) 09:27:04.64
-
>>614
具体的にどうぞ
-
- 617
- 2024/06/14(金) 09:27:17.73
-
>>615
議事録を読んで来い
-
- 618
- 2024/06/14(金) 09:28:17.81
-
>>617
議事録のどこかどうぞ
-
- 619
- 2024/06/14(金) 09:28:44.32
-
何故具体的に出せないんですかねw
-
- 620
- 2024/06/14(金) 09:31:38.36
-
オレが書いてる趣旨は読売新聞も東京新聞も報道してる内容だし
-
- 621
- 2024/06/14(金) 09:32:33.58
-
>>620
具体的にどうぞ
-
- 622
- 2024/06/14(金) 09:32:48.81
-
出せないんですか？
-
- 623
- 2024/06/14(金) 09:33:50.00
-
来月引き渡しの段階でこれだから説明ではそうなってるけど
いまさら条例が近隣住民がどうこうってことではないんじゃねえかと想像してしまう
-
- 624
- 2024/06/14(金) 09:37:08.83
-
>>623
報道が正しいなら積水の幹部だかが現地きて
眺望あかんやんで解体決めたみたいな話になってるけど
真相は不明
-
- 625
- 2024/06/14(金) 09:37:57.83
-
市との約束の具体的な内容ないし議事録の箇所
なんであるというのに出せないんだろうw
-
- 626
- 2024/06/14(金) 09:41:13.57
-
>>621
どれも読んでないのにまだ議論してるのかｗｗ
恥ずかしい奴
-
- 627
- 2024/06/14(金) 09:41:44.01
-
圧力かけるなら建てる前にやれよ…
-
- 628
- 2024/06/14(金) 09:42:41.99
-
そもそも条例がないし、指導にも従って手続きに虚偽も捏造もない
あるとしたら地面師にかかったぐらい？
>>582
2009年のだろ
当時も何か建ってたんかな
-
- 629
- 2024/06/14(金) 09:43:17.16
-
>>626
何故出せないの？
-
- 630
- 2024/06/14(金) 09:44:54.44
-
審議会の議事録でこれが疑惑だーと言っているXのポストをみても
じゃあ具体的に"どの地点から"の富士山の眺望が、どうなのかみたいな約束は見当たらない
市との約束ほざくやつもなぜか頑なに約束の内容を出してこない
-
- 631
- 2024/06/14(金) 09:59:48.39
-
富士山が半分隠れてる写真を見て電線の方が邪魔になってると思う人が多いようだが
あれは富士山が見えなくなったと思わせるために住民が撮った写真
望遠レンズで遠近が圧縮されて電線がすごく目立ってるだけで
普通に見れば電線などそれほど気にならないよ
そして普通に見れば富士山もはるか彼方に小さく見えるだけ
あの写真は反対のための演出だと思った方がいい
-
- 632
- 2024/06/14(金) 10:01:10.52
-
>>629
普通の知能を持つ人の反応：与えられたヒントをもとにググって調べる
境界知能の反応：教えて教えて教えて
-
- 633
- 2024/06/14(金) 10:02:11.33
-
昼間になるとレスが増えるな
-
- 634
- 2024/06/14(金) 10:02:52.05
-
>>632
何故出せないのの？
-
- 635
- 2024/06/14(金) 10:07:47.52
-
議事録に書いていない市との約束とやらをあるというからどこか聞いてんのになぜか出せない謎
それに富士山が半分とか言ったところで、どの地点からにより全く変わる話なので
約束もへったくれもないし、そもそも電線の方が邪魔で草
-
- 636
- 2024/06/14(金) 10:08:28.07
-
町田で中古の戸建て買うほうがいいんですよ
-
- 637
- 2024/06/14(金) 10:08:38.97
-
通りから直線の位置に富士山がないから
そもそも富士山が見切れてるのに草
-
- 638
- 2024/06/14(金) 10:09:10.38
-
>>636
町田って八王子と戦争してて治安悪いイメージなんだが
-
- 639
- 2024/06/14(金) 10:10:30.95
-
町田大丈夫ですよ
家庭菜園できるような庭つきも結構あるし
のんびりしてますわ
-
- 640
- 2024/06/14(金) 10:20:41.82
-
古畑のキムタク
「邪魔なんだよ、あのマンション
あれのおかげで富士山見えなくなっちゃった」
-
- 641
- 2024/06/14(金) 10:26:26.50
-
>>635
積水ハウスと国立市は～を約束した
こういう明示的な一文がないとそれが約束だと理解できないアホです、まで読んだ
-
- 642
- 2024/06/14(金) 10:28:51.64
-
>>641
明文化してないのに約束？
-
- 643
- 2024/06/14(金) 10:29:44.43
-
>>641
それでなぜ出せないの？
君が主張する市との約束とは
議事録のここだ
と言えば済むだけの話ですよね
-
- 644
- 2024/06/14(金) 10:30:55.98
-
市との約束が具体的に何かも出さず
さらに約束が仮に履行されない場合に
なんの法令が関係してくるのかも出さずに
虚偽だ隠蔽だいっているアフォ
-
- 645
- 2024/06/14(金) 10:39:53.61
-
上にあげたらもっと上がいたみたいな
-
- 647
- 2024/06/14(金) 10:45:21.52
-
>>644
上に書いたじゃん
-
- 648
- 2024/06/14(金) 10:48:53.31
-
>>647
書いてないじゃん
具体的に議事録のどこよ
なんで言えないの？おかしいなぁ
-
- 649
- 2024/06/14(金) 11:03:41.58
-
>>648
仕事終わったら整理して示すから待っとれ
-
- 650
- 2024/06/14(金) 11:18:43.52
-
>>649
自宅警備w
-
- 651
- 2024/06/14(金) 14:15:54.98
-
Yahooのコメントから
Ａさん
国立出身者ですが、正直いうと富士見通りの名前の由来が富士山が見えるからって知ったの中学生くらいになってからだし、知って改めて見ると確かにちょっと見えるねー昔は見えてたのかもねーって話するくらい小さいですwツイッターでは望遠して大きく見せてる写真もありましたがとてもあんな風には見えないですね。
Ｂさん
今回のマンションは富士見通り沿いに建ってはいますが、よく出てくる写真のように道に張り出しているわけではありません。
しかも、ビフォーアフターのような写真は写真を撮る角度が異なるので、比較には値しないように見受けられます。
そして、今あのマンションは養生が取れてきっちりと道を開けた場所に立っています。
近隣の建物は低層ですが、それでも近くに少し高めの建物もあります。
このマンションの近隣住人でないかぎりは、通常は富士見通りから道の両側に建った建物の間から富士山が見えます。
-
- 652
- 2024/06/14(金) 14:29:19.23
-
景観はほぼ問題がないのは分かった
なぜ完成間近で解体にまで至ったのかがわからない
-
- 653
- 2024/06/14(金) 14:35:22.34
-
>>651-652
積水が捏造！虚偽申請！審議会！隠ぺい！くんによると
市と積水が約束をしていた！やぶった！嘘ついた！捏造！虚偽申請！隠ぺい！審議会がー！ｱｯｰ！
らしいですよｗ
具体的に議事録のどこなのか聞いても答えないし
なんとかかんとかに引っかかっているらしいけど、具体的に何に引っかかってんのかも答えないし
引っかかると追加の条例規制がというのに、追加で規制される条例名も出てこないけどね
-
- 654
- 2024/06/14(金) 14:40:36.37
-
なお当該の道路の両サイドは、景観法の適用もなければ
どうやら国立市が独自に制定している景観に関する条例も「今後適用を検討」と明記しているだけで
このマンションの問題の現在はまだ適用されていない模様です
その上で市は2022年11月に建築申請を承認しているので
正直、捏造だの虚偽だの隠ぺいだの審議会ガー！ってわめきながら
何一つ根拠もソースも出さない奴が、結局何を問題にしてんのかさっぱり意味不明なんですよね
加えて言えば、審議会に提出した富士山の隠れ具合の資料うんぬんにしても
何度もいっているけど、同じ道路であっても見る位置、高さ、角度で全然見え方違うわけで
そもそも富士見通り自体が富士山に対してまっすぐじゃなくてずれて斜めって通っている
それにマスコミで報じられる時に出ている比較画像にしても
富士山自体は見えているわけで
おそらくあれが一番がんばってこねくり回した結果、富士山が隠れる構図だったんでしょ？
で審議会で市との約束（失笑）で、富士山がどれくらい隠れるかどーかだの
それがどの撮影ポジションからの場合なのかだの
まったくこれぽっちも話にでてねぇじゃん
ほんといい加減にした方がいいぞ、お前
-
- 655
- 2024/06/14(金) 14:41:47.70
-
なお富士見通りの両サイドは商業地域で容積率は400%までOKと相当な設定だそうですよ？
景観ガー！っていうなら、なぜ国立市は富士見通りの両サイドの商業地域を解除して低層住宅地域にするなり
容積率の上限も引き下げるとかしないんですかね？
-
- 656
- 2024/06/14(金) 14:50:03.30
-
もったいないからサティアンにしよう
-
- 657
- 2024/06/14(金) 14:51:09.72
-
>>655
そんなの場所によるわ
それに今回は積水ハウス自身が「景観に著しい影響を与えた」と認めたから解体するんだよ
法律も住民も関係ないわ
-
- 658
- 2024/06/14(金) 14:54:09.17
-
sdgsに反してるな
物は大切にせよ、二酸化炭素無駄に排出すな
このページを共有する
おすすめワード