facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

東京 国立 分譲マンション解体 「積水ハウス」が説明文書公表 | NHK | 不動産
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240611/k10014477851000.html

2024年6月11日 21時07分

7月に引き渡しが迫っていた東京・国立市内の分譲マンションが解体される見通しとなった問題で事業者の「積水ハウス」は問題が表面化して以降、初めて、経緯などの説明文書を11日夜、ホームページ上に公表しました。

国立市中2丁目の分譲マンション「グランドメゾン国立富士見通り」は7月、契約者に引き渡されることになっていましたが、事業者の「積水ハウス」は6月3日に事業の中止と解体を決定し、4日に国立市に届け出ました。


積水ハウスは11日夜、問題が表面化して以降、初めて、経緯などを説明する文書をホームページ上に公表しました。

この中では冒頭、(略)

※全文はソースで。



※関連スレ
国立市のマンション、完成間近で解体へ 積水ハウスが「廃止届」提出 [香味焙煎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1717744852/

【東京】「構造上の問題はない」 国立市のマンション解体、積水ハウスが見解 [少考さん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1718030094/

ここまで見た
  • 602
  •  
  • 2024/06/14(金) 08:39:47.83
富士山って百人一首でも1つしか出て来ないし
何が有難いのか全く分からない

ここまで見た
  • 603
  •  
  • 2024/06/14(金) 08:40:38.20
>>602
しかも富士100景といいながら120以上あるそうだし
しかもうち4つは再開発で富士山見えないらしいよw

ここまで見た
  • 604
  •  
  • 2024/06/14(金) 08:49:08.11
近隣住民の迷惑なんか完全無視で儲けたモン勝ちじゃないこの人たちの手口って
銭ゲバの象徴みたいなこの業界で取り壊しなんて余程だよ?
経営陣の命でも狙われたのか?死んだら大好きなカネ使えないもんね

ここまで見た
  • 605
  •  
  • 2024/06/14(金) 08:54:40.02
国立って左翼の巣窟だろ
自称環境保護団体ってたかり団体と結託して脅してたんじゃねえのか?

ここまで見た
  • 606
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:08:23.99
法的に問題ないからなんか大きな力が土壇場で動いたのであろう
それを知りたい

ここまで見た
  • 607
  • 2024/06/14(金) 09:17:57.58
家を売る時は景観の良さなどを宣伝するのに
自ら景観を破壊してしまっては企業の信用に
関わると考えたのだろう

ここまで見た
  • 608
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:19:02.04
>>555
でもその審議会で積水ハウスは眺望に影響ないから問題無いって資料を出したんだろ

ここまで見た
  • 609
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:22:17.06
>>608
具体的に議事録のどこで、それでそれが法令にどう引っかかるの?

ここまで見た
  • 610
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:24:45.89
確かにまちづくり条例や条例下の審議会の拘束力は条例を読んでも良く分からんけど

審議会で積水ハウスは富士山の眺望維持条件を飲んだから富士山の眺望に影響ないから問題無いと説明したわけでしょ

ところが建設後に富士山が半分以上隠れるようになったことがわかった

積水ハウスが飲んだ約束に反してるんだから解体はおかしくない

ここまで見た
  • 611
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:25:53.80
>>609
>
法令じゃなく市との約束に反してるのが問題なんじゃないかのう

ここまで見た
  • 612
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:25:56.47
ちなみに国立市の富士見通りは景観法が適用される設置はしていないそうです
市の景観に関する条例はあるようですけど基準は定めがないそうで

楽待の動画より

ここまで見た
  • 613
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:26:16.08
>>611
市のと約束とは?
具体的にどうぞ

ここまで見た
  • 614
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:26:44.17
>>613
上に書いた通り

ここまで見た
  • 615
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:26:48.72
>>610
眺望維持条件を飲んだのソースどうぞ

ここまで見た
  • 616
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:27:04.64
>>614
具体的にどうぞ

ここまで見た
  • 617
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:27:17.73
>>615
議事録を読んで来い

ここまで見た
  • 618
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:28:17.81
>>617
議事録のどこかどうぞ

ここまで見た
  • 619
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:28:44.32
何故具体的に出せないんですかねw

ここまで見た
  • 620
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:31:38.36
オレが書いてる趣旨は読売新聞も東京新聞も報道してる内容だし

ここまで見た
  • 621
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:32:33.58
>>620
具体的にどうぞ

ここまで見た
  • 622
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:32:48.81
出せないんですか?

ここまで見た
  • 623
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:33:50.00
来月引き渡しの段階でこれだから説明ではそうなってるけど
いまさら条例が近隣住民がどうこうってことではないんじゃねえかと想像してしまう

ここまで見た
  • 624
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:37:08.83
>>623
報道が正しいなら積水の幹部だかが現地きて
眺望あかんやんで解体決めたみたいな話になってるけど
真相は不明

ここまで見た
  • 625
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:37:57.83
市との約束の具体的な内容ないし議事録の箇所
なんであるというのに出せないんだろうw

ここまで見た
  • 626
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:41:13.57
>>621
どれも読んでないのにまだ議論してるのかww

恥ずかしい奴

ここまで見た
  • 627
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:41:44.01
圧力かけるなら建てる前にやれよ…

ここまで見た
  • 628
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:42:41.99
そもそも条例がないし、指導にも従って手続きに虚偽も捏造もない
あるとしたら地面師にかかったぐらい?

>>582
2009年のだろ
当時も何か建ってたんかな

ここまで見た
  • 629
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:43:17.16
>>626
何故出せないの?

ここまで見た
  • 630
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:44:54.44
審議会の議事録でこれが疑惑だーと言っているXのポストをみても


じゃあ具体的に"どの地点から"の富士山の眺望が、どうなのかみたいな約束は見当たらない


市との約束ほざくやつもなぜか頑なに約束の内容を出してこない

ここまで見た
  • 631
  •  
  • 2024/06/14(金) 09:59:48.39
富士山が半分隠れてる写真を見て電線の方が邪魔になってると思う人が多いようだが
あれは富士山が見えなくなったと思わせるために住民が撮った写真
望遠レンズで遠近が圧縮されて電線がすごく目立ってるだけで
普通に見れば電線などそれほど気にならないよ
そして普通に見れば富士山もはるか彼方に小さく見えるだけ
あの写真は反対のための演出だと思った方がいい

ここまで見た
  • 632
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:01:10.52
>>629

普通の知能を持つ人の反応:与えられたヒントをもとにググって調べる
境界知能の反応:教えて教えて教えて

ここまで見た
  • 633
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:02:11.33
昼間になるとレスが増えるな

ここまで見た
  • 634
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:02:52.05
>>632
何故出せないのの?

ここまで見た
  • 635
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:07:47.52
議事録に書いていない市との約束とやらをあるというからどこか聞いてんのになぜか出せない謎



それに富士山が半分とか言ったところで、どの地点からにより全く変わる話なので
約束もへったくれもないし、そもそも電線の方が邪魔で草

ここまで見た
  • 636
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:08:28.07
町田で中古の戸建て買うほうがいいんですよ

ここまで見た
  • 637
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:08:38.97
通りから直線の位置に富士山がないから
そもそも富士山が見切れてるのに草

ここまで見た
  • 638
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:09:10.38
>>636
町田って八王子と戦争してて治安悪いイメージなんだが

ここまで見た
  • 639
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:10:30.95
町田大丈夫ですよ
家庭菜園できるような庭つきも結構あるし
のんびりしてますわ

ここまで見た
  • 640
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:20:41.82
古畑のキムタク
「邪魔なんだよ、あのマンション
あれのおかげで富士山見えなくなっちゃった」

ここまで見た
  • 641
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:26:26.50
>>635
積水ハウスと国立市は~を約束した

こういう明示的な一文がないとそれが約束だと理解できないアホです、まで読んだ

ここまで見た
  • 642
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:28:51.64
>>641
明文化してないのに約束?

ここまで見た
  • 643
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:29:44.43
>>641
それでなぜ出せないの?

君が主張する市との約束とは
議事録のここだ
と言えば済むだけの話ですよね

ここまで見た
  • 644
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:30:55.98
市との約束が具体的に何かも出さず
さらに約束が仮に履行されない場合に
なんの法令が関係してくるのかも出さずに


虚偽だ隠蔽だいっているアフォ

ここまで見た
  • 645
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:39:53.61
上にあげたらもっと上がいたみたいな

ここまで見た
  • 646
  • 2024/06/14(金) 10:43:20.31
うるせーから壊しますたwww

ここまで見た
  • 647
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:45:21.52
>>644
上に書いたじゃん

ここまで見た
  • 648
  •  
  • 2024/06/14(金) 10:48:53.31
>>647
書いてないじゃん
具体的に議事録のどこよ
なんで言えないの?おかしいなぁ

ここまで見た
  • 649
  •  
  • 2024/06/14(金) 11:03:41.58
>>648
仕事終わったら整理して示すから待っとれ

ここまで見た
  • 650
  •  
  • 2024/06/14(金) 11:18:43.52
>>649
自宅警備w

ここまで見た
  • 651
  •  
  • 2024/06/14(金) 14:15:54.98
Yahooのコメントから

Aさん
国立出身者ですが、正直いうと富士見通りの名前の由来が富士山が見えるからって知ったの中学生くらいになってからだし、知って改めて見ると確かにちょっと見えるねー昔は見えてたのかもねーって話するくらい小さいですwツイッターでは望遠して大きく見せてる写真もありましたがとてもあんな風には見えないですね。

Bさん
今回のマンションは富士見通り沿いに建ってはいますが、よく出てくる写真のように道に張り出しているわけではありません。
しかも、ビフォーアフターのような写真は写真を撮る角度が異なるので、比較には値しないように見受けられます。
そして、今あのマンションは養生が取れてきっちりと道を開けた場所に立っています。
近隣の建物は低層ですが、それでも近くに少し高めの建物もあります。
このマンションの近隣住人でないかぎりは、通常は富士見通りから道の両側に建った建物の間から富士山が見えます。

ここまで見た
  • 652
  •  
  • 2024/06/14(金) 14:29:19.23
景観はほぼ問題がないのは分かった
なぜ完成間近で解体にまで至ったのかがわからない

砂時計アラームタイマー
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード