-
- 1
- 少考さん ★
- 2024/06/11(火) 23:41:40.87
-
東京 国立 分譲マンション解体 「積水ハウス」が説明文書公表 | NHK | 不動産
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240611/k10014477851000.html
2024年6月11日 21時07分
7月に引き渡しが迫っていた東京・国立市内の分譲マンションが解体される見通しとなった問題で事業者の「積水ハウス」は問題が表面化して以降、初めて、経緯などの説明文書を11日夜、ホームページ上に公表しました。
国立市中2丁目の分譲マンション「グランドメゾン国立富士見通り」は7月、契約者に引き渡されることになっていましたが、事業者の「積水ハウス」は6月3日に事業の中止と解体を決定し、4日に国立市に届け出ました。
積水ハウスは11日夜、問題が表面化して以降、初めて、経緯などを説明する文書をホームページ上に公表しました。
この中では冒頭、（略）
※全文はソースで。
※関連スレ
国立市のマンション、完成間近で解体へ 積水ハウスが「廃止届」提出 [香味焙煎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1717744852/
【東京】「構造上の問題はない」 国立市のマンション解体、積水ハウスが見解 [少考さん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1718030094/
-
- 595
- 2024/06/14(金) 08:33:35.19
-
>>592
そりゃ許可なんて存在しないのに
お前さんが「なんで許可が出ているのか」なんて言ったからだろうが
なんというか支離滅裂だな
-
- 596
- 2024/06/14(金) 08:33:35.66
-
>>594
また逃げる
毎回その芸風だよね
-
- 597
- 2024/06/14(金) 08:34:20.96
-
>>595
え？
行政が許可を出さないで日本って好き勝手に建築できるんですか？ｗｗｗｗｗ
-
- 598
- 2024/06/14(金) 08:36:21.01
-
まあ許可というか建築申請に対して審査して承認といえばいいのか？
いずれにせよ行政は積水のマンションの建築についてOKしているよね？
-
- 599
- 2024/06/14(金) 08:36:32.53
-
国立と朝鮮には関わらないのがベスト
-
- 600
- 2024/06/14(金) 08:36:56.96
-
神聖な富士見通りをブロックしてる郵政関連大規模施設にはだんまりなわけ？
あそこ道あればもっと富士山できるのに
住民たちより先住だからヒエラルキーは上位なのか
-
- 601
- 2024/06/14(金) 08:38:48.96
-
2022年11月に国立市が建築申請を承認して、翌2023年1月から着工してんのに
595 名前：名無しどんぶらこ ころころ[sage] 投稿日：2024/06/14(金) 08:33:35.19 ID:ShbOyu390 [3/3]
>>592
そりゃ許可なんて存在しないのに
お前さんが「なんで許可が出ているのか」なんて言ったからだろうが
なんというか支離滅裂だな
とか
587 名前：名無しどんぶらこ[sage] 投稿日：2024/06/14(金) 08:26:42.04 ID:ShbOyu390 [1/3]
>>576
景観に関する許可を出しているわけでは無いからなあ
まあその姿勢だと一生理解出来ないと思う
一次ソースのまちづくり審議会の議事録すら読む気か無さそうだし
とかほんと支離滅裂なのはお前だよ
まずテメエはどの開発指導要綱に、どう引っかかっているのかを出して
加わる条例が何かも答えろよｗ
-
- 602
- 2024/06/14(金) 08:39:47.83
-
富士山って百人一首でも1つしか出て来ないし
何が有難いのか全く分からない
-
- 603
- 2024/06/14(金) 08:40:38.20
-
>>602
しかも富士100景といいながら120以上あるそうだし
しかもうち4つは再開発で富士山見えないらしいよｗ
-
- 604
- 2024/06/14(金) 08:49:08.11
-
近隣住民の迷惑なんか完全無視で儲けたモン勝ちじゃないこの人たちの手口って
銭ゲバの象徴みたいなこの業界で取り壊しなんて余程だよ？
経営陣の命でも狙われたのか？死んだら大好きなカネ使えないもんね
-
- 605
- 2024/06/14(金) 08:54:40.02
-
国立って左翼の巣窟だろ
自称環境保護団体ってたかり団体と結託して脅してたんじゃねえのか？
-
- 606
- 2024/06/14(金) 09:08:23.99
-
法的に問題ないからなんか大きな力が土壇場で動いたのであろう
それを知りたい
-
- 608
- 2024/06/14(金) 09:19:02.04
-
>>555
でもその審議会で積水ハウスは眺望に影響ないから問題無いって資料を出したんだろ
-
- 609
- 2024/06/14(金) 09:22:17.06
-
>>608
具体的に議事録のどこで、それでそれが法令にどう引っかかるの？
-
- 610
- 2024/06/14(金) 09:24:45.89
-
確かにまちづくり条例や条例下の審議会の拘束力は条例を読んでも良く分からんけど
審議会で積水ハウスは富士山の眺望維持条件を飲んだから富士山の眺望に影響ないから問題無いと説明したわけでしょ
ところが建設後に富士山が半分以上隠れるようになったことがわかった
積水ハウスが飲んだ約束に反してるんだから解体はおかしくない
-
- 611
- 2024/06/14(金) 09:25:53.80
-
>>609
>
法令じゃなく市との約束に反してるのが問題なんじゃないかのう
-
- 612
- 2024/06/14(金) 09:25:56.47
-
ちなみに国立市の富士見通りは景観法が適用される設置はしていないそうです
市の景観に関する条例はあるようですけど基準は定めがないそうで
楽待の動画より
-
- 613
- 2024/06/14(金) 09:26:16.08
-
>>611
市のと約束とは？
具体的にどうぞ
-
- 614
- 2024/06/14(金) 09:26:44.17
-
>>613
上に書いた通り
-
- 615
- 2024/06/14(金) 09:26:48.72
-
>>610
眺望維持条件を飲んだのソースどうぞ
-
- 616
- 2024/06/14(金) 09:27:04.64
-
>>614
具体的にどうぞ
-
- 617
- 2024/06/14(金) 09:27:17.73
-
>>615
議事録を読んで来い
-
- 618
- 2024/06/14(金) 09:28:17.81
-
>>617
議事録のどこかどうぞ
-
- 619
- 2024/06/14(金) 09:28:44.32
-
何故具体的に出せないんですかねw
-
- 620
- 2024/06/14(金) 09:31:38.36
-
オレが書いてる趣旨は読売新聞も東京新聞も報道してる内容だし
-
- 621
- 2024/06/14(金) 09:32:33.58
-
>>620
具体的にどうぞ
-
- 622
- 2024/06/14(金) 09:32:48.81
-
出せないんですか？
-
- 623
- 2024/06/14(金) 09:33:50.00
-
来月引き渡しの段階でこれだから説明ではそうなってるけど
いまさら条例が近隣住民がどうこうってことではないんじゃねえかと想像してしまう
-
- 624
- 2024/06/14(金) 09:37:08.83
-
>>623
報道が正しいなら積水の幹部だかが現地きて
眺望あかんやんで解体決めたみたいな話になってるけど
真相は不明
-
- 625
- 2024/06/14(金) 09:37:57.83
-
市との約束の具体的な内容ないし議事録の箇所
なんであるというのに出せないんだろうw
-
- 626
- 2024/06/14(金) 09:41:13.57
-
>>621
どれも読んでないのにまだ議論してるのかｗｗ
恥ずかしい奴
-
- 627
- 2024/06/14(金) 09:41:44.01
-
圧力かけるなら建てる前にやれよ…
-
- 628
- 2024/06/14(金) 09:42:41.99
-
そもそも条例がないし、指導にも従って手続きに虚偽も捏造もない
あるとしたら地面師にかかったぐらい？
>>582
2009年のだろ
当時も何か建ってたんかな
-
- 629
- 2024/06/14(金) 09:43:17.16
-
>>626
何故出せないの？
-
- 630
- 2024/06/14(金) 09:44:54.44
-
審議会の議事録でこれが疑惑だーと言っているXのポストをみても
じゃあ具体的に"どの地点から"の富士山の眺望が、どうなのかみたいな約束は見当たらない
市との約束ほざくやつもなぜか頑なに約束の内容を出してこない
-
- 631
- 2024/06/14(金) 09:59:48.39
-
富士山が半分隠れてる写真を見て電線の方が邪魔になってると思う人が多いようだが
あれは富士山が見えなくなったと思わせるために住民が撮った写真
望遠レンズで遠近が圧縮されて電線がすごく目立ってるだけで
普通に見れば電線などそれほど気にならないよ
そして普通に見れば富士山もはるか彼方に小さく見えるだけ
あの写真は反対のための演出だと思った方がいい
-
- 632
- 2024/06/14(金) 10:01:10.52
-
>>629
普通の知能を持つ人の反応：与えられたヒントをもとにググって調べる
境界知能の反応：教えて教えて教えて
-
- 633
- 2024/06/14(金) 10:02:11.33
-
昼間になるとレスが増えるな
-
- 634
- 2024/06/14(金) 10:02:52.05
-
>>632
何故出せないのの？
-
- 635
- 2024/06/14(金) 10:07:47.52
-
議事録に書いていない市との約束とやらをあるというからどこか聞いてんのになぜか出せない謎
それに富士山が半分とか言ったところで、どの地点からにより全く変わる話なので
約束もへったくれもないし、そもそも電線の方が邪魔で草
-
- 636
- 2024/06/14(金) 10:08:28.07
-
町田で中古の戸建て買うほうがいいんですよ
-
- 637
- 2024/06/14(金) 10:08:38.97
-
通りから直線の位置に富士山がないから
そもそも富士山が見切れてるのに草
-
- 638
- 2024/06/14(金) 10:09:10.38
-
>>636
町田って八王子と戦争してて治安悪いイメージなんだが
-
- 639
- 2024/06/14(金) 10:10:30.95
-
町田大丈夫ですよ
家庭菜園できるような庭つきも結構あるし
のんびりしてますわ
-
- 640
- 2024/06/14(金) 10:20:41.82
-
古畑のキムタク
「邪魔なんだよ、あのマンション
あれのおかげで富士山見えなくなっちゃった」
-
- 641
- 2024/06/14(金) 10:26:26.50
-
>>635
積水ハウスと国立市は～を約束した
こういう明示的な一文がないとそれが約束だと理解できないアホです、まで読んだ
-
- 642
- 2024/06/14(金) 10:28:51.64
-
>>641
明文化してないのに約束？
-
- 643
- 2024/06/14(金) 10:29:44.43
-
>>641
それでなぜ出せないの？
君が主張する市との約束とは
議事録のここだ
と言えば済むだけの話ですよね
-
- 644
- 2024/06/14(金) 10:30:55.98
-
市との約束が具体的に何かも出さず
さらに約束が仮に履行されない場合に
なんの法令が関係してくるのかも出さずに
虚偽だ隠蔽だいっているアフォ
-
- 645
- 2024/06/14(金) 10:39:53.61
-
上にあげたらもっと上がいたみたいな
このページを共有する
おすすめワード