-
- 1
- 蚤の市 ★
- 2023/03/19(日) 19:57:16.25
-
放送法が定める政治的公平性の解釈に関する総務省文書を巡り、高市早苗経済安全保障担当相は１７日、文書は「捏造（ねつぞう）」とする自身の発言の撤回を拒否した。一方、総務省は国会に、当時首相補佐官だった礒崎陽輔元参院議員が、解釈の補充案を同省と「議論した」と認めたことを報告した。
政治的公平性を巡っては、高市氏が２０１５年５月、「番組全体を見て判断する」との従来の解釈を維持しつつ、一つの番組でも判断できると国会で答弁した。文書によると、この解釈見直しは礒崎氏の働き掛けで検討が進み、同２月、総務相だった高市氏に報告されたとされる。高市氏は「全く捏造文書だ」と自身に関する記述を否定している。
高市氏は１７日の記者会見でこの発言について「特に撤回するつもりはない」と明言。この後の参院内閣委員会では「２月の時点でレクチャーを受けたことはあり得ない。仮に礒崎氏が職員を何度も呼んでいると知ったら、今大変忙しいと猛烈に抗議していたはずだ」と強調した。５月の答弁前日に答弁案を受け取った際、当初は理解できなかったと振り返り、「説明を聞いていたら、あんなドタバタ劇にならなかった」とも語った。
高市氏は先の国会答弁で野党の質問に「信用できないならもう質問しないでほしい」と発言。参院内閣委ではこの発言の撤回を求められたが応じなかった。
時事通信 2023年03月17日18時11分
https://www.jiji.com/sp/article?k=2023031700976&g=eco
★1 2023/03/17(金) 18:41:44.14
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1679201906/
-
- 173
- 2023/03/19(日) 21:57:04.38
-
根本的に番組単体でも局の政治的公平性を量る材料になるという解釈に
何も問題が無い
-
- 174
- 2023/03/19(日) 21:58:34.75
-
>>139
どういう理由であれ
入れたくなかったら入れなくていいんだよ
こうなったら入れるなんて無理をしなくていい
-
- 175
- 2023/03/19(日) 21:58:48.06
-
そもそも高市は2015年5月の答弁だけじゃなくてここまで答弁してるからなw
https://i.imgur.com/ATHbblH.jpg![]()
-
- 176
- 2023/03/19(日) 21:59:52.00
-
テレビの主な視聴者である団塊世代で正しい情報を得るためにテレビを見る人は少ない、大多数は自分の意見に同調してくれる話し相手のような番組を求めている。局としては経営環境が厳しい中で視聴率のとれない政治的に公平な番組など流している余裕はない、これが放送法解釈に神経質な理由。あくまで視聴率至上主義の業界のお金の事情。ところが言論の自由という目くらましでなぜか野党が役人・業界の既得権益養護に回るという変な構図。野党側の集中力が今ひとつなのは小西の人望の問題だけではない。
-
- 177
- 2023/03/19(日) 22:00:14.21
-
>>163
そもそも高市の反応が大矛盾。高市の言が正しければ、本件は「礒崎、総務省、安倍の
3者が陰謀を巡らせ高市一人蚊帳の外に置かれていた。自分はその陰謀を今年3月に
初めて知った」となる。ならば高市は、まず礒崎と当時の安藤局長に対して激怒
しなければおかしいのに至ってクール。ここが決定的に変だ。可能な説明は一つ
しかない。高市はこの陰謀を承知していたのだ。
-
- 178
- 2023/03/19(日) 22:00:16.47
-
誤報や不正確な情報を含んだ「速報」や「素案」から
他人が確認、検討して上司の複数のサインが入って保存書類や決裁文書に移行していく過程は
ビジネス文書にも行政文書にも共通の行程
つまり行政文書にもレベルがある
その最低レベルの紙持ってきて国会でセンセーショナルに取り上げるのは
追求と言うよりやらかしたと言うべき
-
- 179
- 2023/03/19(日) 22:00:36.58
-
やっちまったなー 小西
-
- 180
- 2023/03/19(日) 22:01:25.75
-
安倍はともかく安倍派には嫌われてる、岸田が恩を売る意味もない
-
- 181
- 2023/03/19(日) 22:01:50.05
-
>>173
文書読めばわかるけど規制の権限が政府にある事が問題
文書読めばわかるはずだけどね文書読めば
-
- 182
- 2023/03/19(日) 22:02:04.32
-
>>178
センセーショナルにしたのは高市だぞｗ
-
- 183
- 2023/03/19(日) 22:02:10.15
-
政権批判を看板にしている番組に中途半端に「公平な報道」を入れると視聴者から苦情の電話が入る、「なぜこんなことを放送する、政府に媚びているのか」。ネトウヨに叩かれるのは局にとっては痛くもかゆくもない、むしろ勲章。だが数少なくなったコア視聴者からの苦情は堪える。なので偏向番組をたれ流せるようにしておいてもらわないと非常に困る。
-
- 184
- 2023/03/19(日) 22:04:18.56
-
この件については、追求一択だろうね。
-
- 185
- 2023/03/19(日) 22:06:31.85
-
小西離れ加速
-
- 186
- 2023/03/19(日) 22:06:50.23
-
>>177
「説明を聞いていたら、あんなドタバタ劇にならなかった」って
高市怒ってんじゃねーの
-
- 187
- 2023/03/19(日) 22:06:57.21
-
だれも困ってないからいいんじゃね
https://mainichi.jp/articles/20230319/k00/00m/010/088000c
毎日新聞は18、19の両日、全国世論調査を実施した。岸田内閣の支持率は33％で、2月18、19日の前回調査の26％から7ポイント上昇した。
不支持率は59％で前回の64％から5ポイント低下した。
-
- 188
- 2023/03/19(日) 22:07:22.06
-
公務員が政治的公平性を疎かにすると
政権交代があったときに人事で報復される危険性がある
電波が総務省の免許事業である限り避けて通れない規制と言える
電波オークションにしてしまえば局は無い免許の取り消しとか気にする必要は無くなる
-
- 189
- 2023/03/19(日) 22:08:53.49
-
「政治的公平性」や圧力、不当な手続き、またこの行政文書が捏造かどうかも
すべて一旦置いておいたとしてね
高市さん擁護派に聞きたい
「私、そんなこと言ってないし、そんなレクも受けてない」っていう個人の発言・記憶だけで
何年も前の大臣や首相らの言動を記録した行政文書を捏造だ断定して、否定できるとするなら
もう行政運営ってできなくね？
それについてどう思う？
※もちろん今回は本当に捏造かもしれないけど
-
- 190
- 2023/03/19(日) 22:10:48.69
-
怪文書で予算審議拒否よりまし
-
- 191
- 2023/03/19(日) 22:10:49.10
-
文書書いた人の名前があればその人証人喚問すればいいんだが
文責ない文書で人の責任を問うのが無理筋
-
- 192
- 2023/03/19(日) 22:10:54.02
-
>>145
だから〜これ以前でも１番組の放送で処分されてるって。
しかも野党が「放送法違反だ！」ってさわいだんだぜ。
-
- 193
- 2023/03/19(日) 22:12:25.91
-
この件で立憲民主党は無責任野党通り越して、ただの有害野党だったことがよくわかった
あんな方法で大臣の首がとれるなら、役人はやりたい放題だよ、アホかと
-
- 194
- 2023/03/19(日) 22:15:17.33
-
>>149
この文書の暴露で山田真貴子まともじゃん！て論調が少なからずあるが捻くれた見方をすると
まず山田真貴子の軸足は総務省側(菅側)。そして彼女が懸念していたのは
こんなことをやって話しがデカくなれば組織論に言及されること。
電波利権を政府(総務省)が握っている日本てどうなの？という話しはもともとあって
そこに話しが飛ぶのを恐れていたという見方がある。なので一概にまとなこと言ってる＝正義の下にということでもないんじゃないかな？
てこと
-
- 195
- 2023/03/19(日) 22:15:32.90
-
>>191
文書の内容で責任問われてるわけじゃないぞｗ
-
- 196
- 2023/03/19(日) 22:16:22.71
-
>>193
もう立憲民主をワルモノにする段階は過ぎたんだよ、統一教会の方
-
- 197
- 2023/03/19(日) 22:17:09.87
-
>>196
どっから統一でてきたの？
頭大丈夫、病院いく？
-
- 198
- 2023/03/19(日) 22:17:20.56
-
>>192
放送法違反てちなみに何に違反したの？当然デマ流したり他の条文とかに違反してたら処分されるから
-
- 199
- 2023/03/19(日) 22:17:34.91
-
>>191
証人喚問して何の意味があるの？
↓作成者がもう答えてるじゃん
「8年前で記憶は定かではないが、日頃確実な仕事を心がけており、
このような文書が残っているならレクは行われたのではないかと認識している」
これ以上でもこれ以下でもないと思うよ
だってレクなんか日常的にやってたでしょうし、8年前の日常の出来事を正確に覚えてる人なんかまずいないもん
-
- 200
- 2023/03/19(日) 22:18:32.45
-
>>199
高市早苗
-
- 201
- 2023/03/19(日) 22:18:58.94
-
>>19
二転三転してるのは小西と立憲やんか？
いつの間にか発言撤回に議論をすり替えとるwww
それより早く総務省の謎の人物を引っ張り出せよ。
もうそっちの方が興味あるぞw
-
- 202
- 2023/03/19(日) 22:19:42.27
-
8年前の記憶は曖昧になるからこそ文書に記録で残すんだよな
それを無能大臣が捏造なんて前代未聞レベルのアホなこと言い出すからこんなことになってる
-
- 203
- 2023/03/19(日) 22:19:47.20
-
>>199
高市はそんなレクなかったとはっきり覚えてるらしいぞｗ
東大卒のエリート官僚が記憶が定かではないのにな
-
- 204
- 2023/03/19(日) 22:20:01.51
-
>>6
そりゃ礒崎は捏造されてないからな
差はあるだろう
こういう馬鹿を誘導する時事通信のリード
なんでマスメディアはバカをだます方向に動くかなあ
-
- 205
- 2023/03/19(日) 22:20:25.24
-
>>201
もう天下っちゃってる
-
- 206
- 2023/03/19(日) 22:20:29.02
-
>>193
アホはおまえだろ
安倍の不正を追求したら勝手に高市が大臣の首を差し出しただけだ
-
- 207
- 2023/03/19(日) 22:21:42.15
-
>>203
東大卒ってなんか関係あるか？
-
- 208
- 2023/03/19(日) 22:22:10.92
-
>>207
普通の一般爺より記憶力いいだろ
-
- 209
- 2023/03/19(日) 22:22:39.42
-
>>208
一般人な
-
- 210
- 2023/03/19(日) 22:22:52.92
-
>>206
勝手に差し出したとか、すぐそうやって脳内捏造キメるからタチ悪いんだよお前みたいなのは
コニタンが当たり屋みたいに絡んで、しかたなく対応した結果だろそりゃ
-
- 211
- 2023/03/19(日) 22:23:25.68
-
奈良県の癌
-
- 212
- 2023/03/19(日) 22:23:35.47
-
高市更迭は安倍派しだいらしい
ビミョーなとこやな
-
- 213
- 2023/03/19(日) 22:24:00.03
-
小西最強伝説
-
- 214
- 2023/03/19(日) 22:24:41.35
-
行政文書が証拠にならないとすると、当然それ以上の捏造である証拠も、事実である証拠もない
（さすがに行政文書を捏造とする証拠が高市氏とその秘書2人の記憶というのはさすがに無理があるんでね）
そうなると、言った言わないの水掛け論になって総務省も高市氏も推定無罪という決着になる
今回はそれでいいとして、次からどうするの？
行政文書は毎回水掛け論になって、その証拠能力がゼロになるの？
だったら、録画とか録音にすべきじゃね？
>>200
だから、そんなことして何の意味もあるの？
ってか、高市さんはもう答えてんじゃん
「私、そんなこと言ってないし、そんなレクも受けてない、自信ある」って
本心かどうかはともかく、そう言われたらもう終わりじゃね？何も言えなくね？
-
- 215
- 2023/03/19(日) 22:26:02.09
-
>>203
まあ本当におかしな話だけど、本人がそう言ってんだから仕方ないよ
行政文書の証拠能力を認めないならね
そんなの裁判でも日常生活でも認められないけどね
-
- 216
- 2023/03/19(日) 22:26:17.92
-
>>205
書類を渡してすぐ天下ったって事？
早速逃げたって事は余計に怪しいという事か。
しかし書類を漏洩させたのは事実だから引っ張り出せるでしょ
-
- 217
- 2023/03/19(日) 22:27:05.96
-
>>214
行政文書にも色々あるってことだろう
今回のは信ぴょう性が低い
官僚の対立がある上に大臣に見せず管理簿にも載せない
-
- 218
- 2023/03/19(日) 22:28:12.10
-
>>209
しかし嘘も平気で使うかもよ。正直な人間には見えない。
-
- 220
- 2023/03/19(日) 22:29:24.36
-
なあ、パヨチン。これ捏造じゃなかったとしても何の問題が発生してんの？
-
- 221
- 2023/03/19(日) 22:30:00.14
-
>>218
根拠は？捏造なら犯罪なんだけど、わざわざ作成者の自分の名前まで書いて捏造したの？
-
- 222
- 2023/03/19(日) 22:30:09.62
-
>>217
管理簿に載ってたら、高市大臣の捏造だという発言は嘘・もしくは勘違いで
レクや発言は事実だと認定できるの？
管理簿に載ってたからと言って、正確性の保証は何もないですよ？
管理簿どうこうの前から大臣は捏造だと言ってたし
-
- 223
- 2023/03/19(日) 22:30:18.49
-
>>212
この前の総裁選で縁もゆかりも無いのに高市の推薦人にさせられた安倍派の人達の恨みを買ってるから、高市辞任になっても反対はしないだろうな。
-
- 224
- 2023/03/19(日) 22:31:11.14
-
>>210
・事実ではないという言い方をせず、盗聴だ捏造だと作成者を犯罪者扱いするようなことを言った
・捏造でなければ議員辞職するということを了承した
この2つがなきゃここまで大きな問題にはなってないんだよ
ほんと高市が馬鹿としか言いようがない
このページを共有する
おすすめワード