-
- 1
- 首都圏の虎 ★
- 2020/10/18(日) 06:24:24.58
-
東京電力福島第一原発の汚染水を浄化した後に残る「処理水」をめぐり、海洋放出の方針が月内にも決着することになった。実際の放出開始は２年後の見通しだが、漁業者に対する具体的な風評被害対策などは明らかになっていない。本格操業に向けてようやく踏み出した漁業復興の動きに水を差しかねず、現場からは困惑と憤りの声が上がる。
梶山経済産業相は１６日の閣議後記者会見で、「処理水の問題は（保管する）敷地が逼迫（ひっぱく）する中、いつまでも先送りできない」と強調。加藤官房長官は同日の記者会見で「政府内での検討を深めた上で、適切なタイミングで責任を持って結論を出したい」と語った。
処理水の対応を決めるにあたり、政府は今年４月から７回にわたり原発周辺の自治体や農林水産業関係者などから意見聴取してきた。漁業関係者を中心に反対意見が続々と寄せられていた。
福島県いわき市漁協の江川章組合長は海洋放出の方針について、「時期尚早だ。現場の漁業者の意見を聞き尽くしたとは思えないし、海洋放出となればウニやアワビ、ワカメなど沿岸漁業への影響は計り知れない」と憤った。いわき市久之浜の漁師の男性（６５）も「本当に放出が始まったら仕事にならないのではないか」と不安を募らせた。
相馬双葉漁協（相馬市）の立谷寛治組合長は「国は処理水の処分方法の議論と並行して風評被害対策を進め、特に若い後継者が安心して漁に出られるようにしてほしい」と注文をつけた。
全文はソース元で
https://news.yahoo.co.jp/articles/9178e525825984b1d4a7425bda890bba790019e3
-
- 452
- 2020/10/21(水) 11:35:00.16
-
聞き尽くしてどうなる?
さっさと流せ
-
- 453
- 2020/10/21(水) 11:36:47.34
-
>>1
昔から原発や原潜が放射性物質を海に流しているしロシアは原子炉沈めているぞ
-
- 454
- 2020/10/21(水) 11:37:47.32
-
>>181
国際条約も改正をお願いするまでもない
-
- 455
- 2020/10/21(水) 11:40:18.19
-
>>1
処理水海洋放出 「風評被害どこでもある」復興相、広域補償必要性示す（河北新報） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/34493d5f0a8623981e71c94c55767990d7e12d95
-
- 456
- 2020/10/21(水) 11:45:07.96
-
平沢大臣ダメだね
風評被害はどこでもあるではなく風評被害を如何に無くすか
それが現時点で政府が発信すべきことで
同時に補償等について示すことが必要なんだけど
当たり障りのない発言を安易にしてしまう
おじいちゃん大臣、ただの飾りか
-
- 457
- 2020/10/21(水) 12:04:30.95
-
>>444
?
海洋放出は今のところ、汚染水処理を行っている福一の敷地からしかできないよ。
-
- 458
- 2020/10/21(水) 12:07:24.18
-
>>1
韓国もトリチウム水を海に放出してるんだが
【GEPR】トリチウムの処理は韓国に学べ
http://agora-web.jp/archives/2041291.html
http://agora-web.jp/cms/wp-content/uploads/2019/09/tritium-660x459.jpg
-
- 459
- 2020/10/21(水) 12:10:56.19
-
>>440
維新の吉村大阪府知事は、これを大阪湾に放流するようです。
ストロンチウムは骨に蓄積しますね。ヤバイですね。
-
- 460
- 2020/10/21(水) 12:13:56.27
-
>>459
大阪市を廃止すると、汚染水の放出は広域行政に分類されます。特別区に汚染水の放出に反対する権利はありません。
吉村大阪府知事が、南港からの汚染水排出を決めると、もと大阪市民は何もできません。
-
- 461
- 2020/10/21(水) 12:27:51.19
-
安全なら飲料水として売りだせばいいじゃん
-
- 462
- 2020/10/21(水) 12:35:03.90
-
>>460
そもそも大阪府知事には決定権はないから決めるのでなくて
東電がそういう計画を立てたらそれに異議を唱えないことだけだよ。
-
- 463
- 2020/10/21(水) 12:36:44.55
-
決まるまでは何でも言え
決まったら黙って従え
それが民主主義だ
-
- 464
- 2020/10/21(水) 12:38:33.48
-
問題あったら、日本海側の漁業は壊滅しとるわ
どんだけ原発排水ぶち込んどるとおもてんねん
-
- 465
- 2020/10/21(水) 12:43:20.82
-
どうせ豊洲に持っていくんやろ
船の燃料に多少補助金だせばええ
-
- 466
- 2020/10/21(水) 12:51:56.74
-
海水混ぜて希釈したら平気っていうくそみたいな計画だからなぁ
-
- 467
- 2020/10/21(水) 13:01:00.77
-
>>1
高濃度汚染水垂れ流しw
まともな処理ひとつ出来てないのに日本オワタw
-
- 468
- 2020/10/21(水) 13:02:12.00
-
風評被害は国が全額保証してやれよ
-
- 469
- 2020/10/21(水) 13:09:51.18
-
タンカー使って沖合で投棄でいいじゃん
父島や沖ノ鳥島とかさあ
-
- 470
- 2020/10/21(水) 14:05:39.59
-
コロナで廃業した人から見れば恵まれすぎ
あまり同情できないね
-
- 471
- 2020/10/21(水) 14:18:22.45
-
基準値の４分の１以下なのに、時期尚早と言う事は無いだろう。
問題は、風評で被災被害者を殺しまくった放射脳連中への、
賠償請求などの制裁措置の構築や施策だと思うわ。
-
- 472
- 2020/10/21(水) 18:26:11.50
-
風評への厳罰化もやらないと
共産党の工作員の風評は野放しじゃないかｗ
-
- 473
- 2020/10/21(水) 18:50:37.94
-
放射能の影響で10m級のイワシ、500m級のアンコウが生まれ
我が国の食糧問題が解決する
これは未来のための海洋放出
-
- 474
- 2020/10/21(水) 22:07:37.43
-
>>471
何が４分の１以下なの？
福一のタンクの中にある処理水はトリチウムに関しては全部環境放出基準を上回っているし
トリチウム以外の放射性物質についても半分以上が環境放出基準値を上回っている。
後者についてはALPUSで除去できるめどは立っているけど実証試験はこれからやるんだよ。
-
- 475
- 2020/10/21(水) 22:10:52.47
-
>>458
えっ韓国と同じことをしていいんですか！？
-
- 476
- 2020/10/21(水) 22:11:18.92
-
>>1
正直、いい時期なんてないんだよな、この問題
だからさっさと片付けた方がいいという答えしかないんだわ
-
- 477
- 2020/10/21(水) 23:53:38.95
-
>>474
基準の４分の１に薄めて放出。
そんな事も知らんかよ。ｗ
-
- 478
- 2020/10/22(木) 00:56:34.78
-
>>477
お前の風呂にうんこを薄めて毎時間流し込むとどうなるか考えることをおすすめする
-
- 479
- 2020/10/22(木) 01:35:49.86
-
>>478
低能パヨチョンの訳の分からない例え話は、
マヌケにしか見えない。ｗ
-
- 480
- 2020/10/22(木) 02:08:34.25
-
>>477
それ、トリチウム、それともそれ以外？
まあ、日本の環境放出基準準拠の問題だろうからどうでもいい話ではある。
日本政府（東電）の処分計画はまだIAEAの承認を受けていないばかりか
議論の対象にもされていない（案）の段階だということを忘れてはいけない。
-
- 481
- 2020/10/22(木) 02:10:56.30
-
>>478
例えもまともに出せねえのかよバカチョンｗ
-
- 483
- 2020/10/22(木) 04:03:12.54
-
a
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20201022040025_377972765347727a5642.jpg
-
- 484
- 2020/10/22(木) 04:11:10.71
-
自民党員の家族で飲めばええのでは？
-
- 485
- 2020/10/22(木) 04:12:06.22
-
>>478
濃縮されますな。
-
- 486
- 2020/10/22(木) 04:15:33.47
-
日本の他の原発では流してるんだから
マスコミを訴えるべき
-
- 487
- 2020/10/22(木) 04:25:41.51
-
風評被害じゃないだろ
問題ないならタンクの水を一年間飲み続けて害がないことを証明してくれ
福島産は買わないし外食もしない
都内の飲食店は誰も買わない福島産を安値で買い使ってるんだろうなｗ
-
- 488
- 2020/10/22(木) 04:28:55.26
-
東電社員さんが安全性を示せばいいんじゃないの！？
-
- 489
- 2020/10/22(木) 04:48:28.51
-
>>482
お前の祖国も普通に海洋放出してるんだけど？
それについてどう思う？
-
- 490
- 2020/10/22(木) 05:00:00.39
-
>>1
＞「時期尚早だ」
いや、時期を遅らせてもいい事は一つもないし。
何よりも、何年も前から わかっていたことですよね？
-
- 491
- 2020/10/22(木) 07:11:31.79
-
>>490
遅らせればトリチウムはどんどん減るでしょ。
タンクを移設・増設するとともに長期保管に耐えられるものに交換して
自然蒸発による大気への放出と併用すれば流す必要はほぼなくなると考えていい。
自然蒸発についても量のコントロールをする必要はあるけどね。
それと同時に廃炉作業が進めば地下から回収する汚染水の減少も期待できる。
-
- 492
- 2020/10/22(木) 07:40:22.62
-
>>491
つまり東電と契約してる奴隷ども頑張れーってことか
-
- 493
- 2020/10/22(木) 07:49:57.15
-
小泉がこれに対してどうやるのか見ものだな。
放射性物質たっぷり吸って変異巨大化したノドグロ楽しみにしてますくらい言えよ。
-
- 494
- 2020/10/22(木) 13:59:41.59
-
◆トリチウムの安全性は確認されていません。
専門家は何と言っているでしょうか？
北海道がんセンター名誉院長の西尾正道さん（７１）＝札幌市＝は
「（放射線の影響だけでなく）水素としてＤＮＡに取り込まれ、遺伝子情報が変化する」と懸念。
トリチウムの環境放出を「実害が遅れて出てくる。人類に対する緩慢な殺人行為だ」と非難した。
●引用元：＜福島第１＞公聴会終了 トリチウム水処分、長期保管含め議論へ
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201809/20180901_61016.html
がんの専門家は遺伝子へのダメージを懸念し、殺人行為であると非難しています。
-
- 495
- 2020/10/22(木) 14:16:01.26
-
いちいち全量をタンカーで東京湾に運べばいいだろ
-
- 496
- 2020/10/22(木) 14:19:17.87
-
海洋放出については地元漁協と韓国政府が批判しています
-
- 497
- 2020/10/22(木) 14:30:21.18
-
>>7
その最後の58っていうのをランサーズの担当者がチェックして、お金をくれるんですか？
-
- 498
- 2020/10/22(木) 14:43:33.11
-
原発の回りは今は誰も住んでないんだから、土地を買うか借りるかして、そこにタンクを
つくればよいではないか。
そして原発建屋の地下にコンクリート壁を作って、地下水が流入しなくすればいい。
地下水が冷却水の働きをしてるというなら、処理水の冷えた奴で冷却するようにすればいい。
-
- 499
- 2020/10/22(木) 17:55:46.22
-
隅田川にでも流しとけ。
-
- 500
- 2020/10/22(木) 17:59:18.59
-
ALPSのおいしい水だぞ。
-
- 501
- 2020/10/22(木) 18:03:50.95
-
チェルノブイリだと鉛の棺つくって
コンクリート流し込んでたけど
そーゆーのじゃダメなのかね
-
- 502
- 2020/10/22(木) 18:10:07.07
-
処理して海に流してる生活排水より
きれいで安全なのにな。
感情論でしか考えられないバカが多いよな
このページを共有する
おすすめワード