-
- 1
- 首都圏の虎 ★
- 2020/10/18(日) 06:24:24.58
-
東京電力福島第一原発の汚染水を浄化した後に残る「処理水」をめぐり、海洋放出の方針が月内にも決着することになった。実際の放出開始は２年後の見通しだが、漁業者に対する具体的な風評被害対策などは明らかになっていない。本格操業に向けてようやく踏み出した漁業復興の動きに水を差しかねず、現場からは困惑と憤りの声が上がる。
梶山経済産業相は１６日の閣議後記者会見で、「処理水の問題は（保管する）敷地が逼迫（ひっぱく）する中、いつまでも先送りできない」と強調。加藤官房長官は同日の記者会見で「政府内での検討を深めた上で、適切なタイミングで責任を持って結論を出したい」と語った。
処理水の対応を決めるにあたり、政府は今年４月から７回にわたり原発周辺の自治体や農林水産業関係者などから意見聴取してきた。漁業関係者を中心に反対意見が続々と寄せられていた。
福島県いわき市漁協の江川章組合長は海洋放出の方針について、「時期尚早だ。現場の漁業者の意見を聞き尽くしたとは思えないし、海洋放出となればウニやアワビ、ワカメなど沿岸漁業への影響は計り知れない」と憤った。いわき市久之浜の漁師の男性（６５）も「本当に放出が始まったら仕事にならないのではないか」と不安を募らせた。
相馬双葉漁協（相馬市）の立谷寛治組合長は「国は処理水の処分方法の議論と並行して風評被害対策を進め、特に若い後継者が安心して漁に出られるようにしてほしい」と注文をつけた。
全文はソース元で
https://news.yahoo.co.jp/articles/9178e525825984b1d4a7425bda890bba790019e3
-
- 434
- 2020/10/20(火) 19:51:01.53
-
フランスなどの内陸部にある原発は川に流してます
-
- 435
- 2020/10/21(水) 00:27:40.46
-
>>434
世界中の原発は設定された基準値以下で流しているからそれについては問題にできない。
福一については通常運転している原発の規制値をそのまま適用することができないから
日本政府（東電）が処分方針を正式決定・表明してからIAEAの場で議論の対象になる。
現時点では流せないのはごく当たり前の話（北朝鮮みたいに脱退するなら話は別）。
-
- 436
- 2020/10/21(水) 00:32:27.83
-
金渡せば黙るんじゃない？
-
- 437
- 2020/10/21(水) 01:13:11.09
-
>>1
【検証 トリチウム水】東電への不信感根強く 福島第一原発処理水処分 国民理解進まず 福島民報
https://www.minpo.jp/news/detail/2020102080193
-
- 438
- 2020/10/21(水) 01:45:20.15
-
さっさと撒けば忘れるやつは5年で忘れる
忘れないヤツはすでに福島の魚は買わん
-
- 439
- 2020/10/21(水) 09:02:45.34
-
>>436
福島周辺だけでなく日本中の漁業者の代表が反対しているからねえ。
さすがに全部に補償することはできないだろうし、線引きをする能力は東電にはない。
国が出張って東電の直接補償もしくは国策での対応（とその範囲）を確約するしか落としどころがないでしょ。
処分方針の正式決定と同時にそれを表明できるなら菅内閣の力量が評価されると思う。
-
- 440
- 2020/10/21(水) 09:19:33.06
-
海外でのトリチウム放出は当たり前とか聞くが
検索してみると問題はトリチウムじゃないのかも知れない
https://note.com/seikeitohoku/n/nf5b1a47042e0
東電は当初、トリチウム以外の放射能は除去済みと説明していましたが、
タンクに貯蔵されている処理水の８割はストロンチウムやヨウ素などが含まれ
「トリチウムを含む処理水」と呼べるものは２割しかありませんでした。
-
- 441
- 2020/10/21(水) 09:28:27.86
-
原発事故はまだ終わってないのに
マスコミ見てると遠い過去かのように報道しないな
-
- 442
- 2020/10/21(水) 09:32:43.02
-
東京湾に漁業権無いんだろ漁師に補償金払う必要無いんだから東京湾に汚染水流せば安く上がるだろ安全な汚染水なんだろ
-
- 443
- 2020/10/21(水) 10:19:54.10
-
>>440
トリチウム1200兆ベクレルが事故前の原発400年分のトリチウム排出量ならば400年かけて海洋放出する。
500年分の排出量なら、500年かけて放出するのが常識的な判断ではないか？
トリチウム860兆ベクレルの時点で400年分の放出量との記事も見つかる。
>タンク内のALPS処理水に含まれるトリチウムの質量は、
>純トリチウム換算でわずか16グラムだが、放射性物質の総量は約860兆ベクレル。
>福島第一原発が事故前の1年間に海に放出していた量の約400年分に相当する。
https://toyokeizai.net/articles/-/342962
-
- 444
- 2020/10/21(水) 10:25:44.75
-
>>402
海洋放出は福一の敷地外を使うからいいじゃん。
-
- 445
- 2020/10/21(水) 10:28:46.66
-
>>422
韓国の原発から出てる水が安全だと韓国が言ってるからその水を皇居の堀に流してもいいかね？
-
- 446
- 2020/10/21(水) 10:46:07.16
-
全国に分散してばらまけよ
どこも同じなら風評被害も小さくできる
-
- 447
- 2020/10/21(水) 11:14:05.74
-
キノコ育ててんじゃねぇの？
-
- 448
- 2020/10/21(水) 11:27:55.70
-
>>296
党執行部の「試し」だわな
サンドバックになりながらも粘り強く話し合ってるなら今後の目はある
ちゃんとサンドバックやってるなら大臣留任だろうな
-
- 449
- 2020/10/21(水) 11:29:39.55
-
>>1
ゴネ得だね。
-
- 450
- 2020/10/21(水) 11:31:14.52
-
遅いおそすぎる
-
- 451
- 2020/10/21(水) 11:32:34.19
-
黒潮に流されて〜
-
- 452
- 2020/10/21(水) 11:35:00.16
-
聞き尽くしてどうなる?
さっさと流せ
-
- 453
- 2020/10/21(水) 11:36:47.34
-
>>1
昔から原発や原潜が放射性物質を海に流しているしロシアは原子炉沈めているぞ
-
- 454
- 2020/10/21(水) 11:37:47.32
-
>>181
国際条約も改正をお願いするまでもない
-
- 455
- 2020/10/21(水) 11:40:18.19
-
>>1
処理水海洋放出 「風評被害どこでもある」復興相、広域補償必要性示す（河北新報） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/34493d5f0a8623981e71c94c55767990d7e12d95
-
- 456
- 2020/10/21(水) 11:45:07.96
-
平沢大臣ダメだね
風評被害はどこでもあるではなく風評被害を如何に無くすか
それが現時点で政府が発信すべきことで
同時に補償等について示すことが必要なんだけど
当たり障りのない発言を安易にしてしまう
おじいちゃん大臣、ただの飾りか
-
- 457
- 2020/10/21(水) 12:04:30.95
-
>>444
?
海洋放出は今のところ、汚染水処理を行っている福一の敷地からしかできないよ。
-
- 458
- 2020/10/21(水) 12:07:24.18
-
>>1
韓国もトリチウム水を海に放出してるんだが
【GEPR】トリチウムの処理は韓国に学べ
http://agora-web.jp/archives/2041291.html
http://agora-web.jp/cms/wp-content/uploads/2019/09/tritium-660x459.jpg
-
- 459
- 2020/10/21(水) 12:10:56.19
-
>>440
維新の吉村大阪府知事は、これを大阪湾に放流するようです。
ストロンチウムは骨に蓄積しますね。ヤバイですね。
-
- 460
- 2020/10/21(水) 12:13:56.27
-
>>459
大阪市を廃止すると、汚染水の放出は広域行政に分類されます。特別区に汚染水の放出に反対する権利はありません。
吉村大阪府知事が、南港からの汚染水排出を決めると、もと大阪市民は何もできません。
-
- 461
- 2020/10/21(水) 12:27:51.19
-
安全なら飲料水として売りだせばいいじゃん
-
- 462
- 2020/10/21(水) 12:35:03.90
-
>>460
そもそも大阪府知事には決定権はないから決めるのでなくて
東電がそういう計画を立てたらそれに異議を唱えないことだけだよ。
-
- 463
- 2020/10/21(水) 12:36:44.55
-
決まるまでは何でも言え
決まったら黙って従え
それが民主主義だ
-
- 464
- 2020/10/21(水) 12:38:33.48
-
問題あったら、日本海側の漁業は壊滅しとるわ
どんだけ原発排水ぶち込んどるとおもてんねん
-
- 465
- 2020/10/21(水) 12:43:20.82
-
どうせ豊洲に持っていくんやろ
船の燃料に多少補助金だせばええ
-
- 466
- 2020/10/21(水) 12:51:56.74
-
海水混ぜて希釈したら平気っていうくそみたいな計画だからなぁ
-
- 467
- 2020/10/21(水) 13:01:00.77
-
>>1
高濃度汚染水垂れ流しw
まともな処理ひとつ出来てないのに日本オワタw
-
- 468
- 2020/10/21(水) 13:02:12.00
-
風評被害は国が全額保証してやれよ
-
- 469
- 2020/10/21(水) 13:09:51.18
-
タンカー使って沖合で投棄でいいじゃん
父島や沖ノ鳥島とかさあ
-
- 470
- 2020/10/21(水) 14:05:39.59
-
コロナで廃業した人から見れば恵まれすぎ
あまり同情できないね
-
- 471
- 2020/10/21(水) 14:18:22.45
-
基準値の４分の１以下なのに、時期尚早と言う事は無いだろう。
問題は、風評で被災被害者を殺しまくった放射脳連中への、
賠償請求などの制裁措置の構築や施策だと思うわ。
-
- 472
- 2020/10/21(水) 18:26:11.50
-
風評への厳罰化もやらないと
共産党の工作員の風評は野放しじゃないかｗ
-
- 473
- 2020/10/21(水) 18:50:37.94
-
放射能の影響で10m級のイワシ、500m級のアンコウが生まれ
我が国の食糧問題が解決する
これは未来のための海洋放出
-
- 474
- 2020/10/21(水) 22:07:37.43
-
>>471
何が４分の１以下なの？
福一のタンクの中にある処理水はトリチウムに関しては全部環境放出基準を上回っているし
トリチウム以外の放射性物質についても半分以上が環境放出基準値を上回っている。
後者についてはALPUSで除去できるめどは立っているけど実証試験はこれからやるんだよ。
-
- 475
- 2020/10/21(水) 22:10:52.47
-
>>458
えっ韓国と同じことをしていいんですか！？
-
- 476
- 2020/10/21(水) 22:11:18.92
-
>>1
正直、いい時期なんてないんだよな、この問題
だからさっさと片付けた方がいいという答えしかないんだわ
-
- 477
- 2020/10/21(水) 23:53:38.95
-
>>474
基準の４分の１に薄めて放出。
そんな事も知らんかよ。ｗ
-
- 478
- 2020/10/22(木) 00:56:34.78
-
>>477
お前の風呂にうんこを薄めて毎時間流し込むとどうなるか考えることをおすすめする
-
- 479
- 2020/10/22(木) 01:35:49.86
-
>>478
低能パヨチョンの訳の分からない例え話は、
マヌケにしか見えない。ｗ
-
- 480
- 2020/10/22(木) 02:08:34.25
-
>>477
それ、トリチウム、それともそれ以外？
まあ、日本の環境放出基準準拠の問題だろうからどうでもいい話ではある。
日本政府（東電）の処分計画はまだIAEAの承認を受けていないばかりか
議論の対象にもされていない（案）の段階だということを忘れてはいけない。
-
- 481
- 2020/10/22(木) 02:10:56.30
-
>>478
例えもまともに出せねえのかよバカチョンｗ
-
- 483
- 2020/10/22(木) 04:03:12.54
-
a
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20201022040025_377972765347727a5642.jpg
-
- 484
- 2020/10/22(木) 04:11:10.71
-
自民党員の家族で飲めばええのでは？
このページを共有する
おすすめワード