facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • 首都圏の虎 ★
  • 2020/10/18(日) 06:24:24.58
東京電力福島第一原発の汚染水を浄化した後に残る「処理水」をめぐり、海洋放出の方針が月内にも決着することになった。実際の放出開始は2年後の見通しだが、漁業者に対する具体的な風評被害対策などは明らかになっていない。本格操業に向けてようやく踏み出した漁業復興の動きに水を差しかねず、現場からは困惑と憤りの声が上がる。

 梶山経済産業相は16日の閣議後記者会見で、「処理水の問題は(保管する)敷地が逼迫(ひっぱく)する中、いつまでも先送りできない」と強調。加藤官房長官は同日の記者会見で「政府内での検討を深めた上で、適切なタイミングで責任を持って結論を出したい」と語った。

 処理水の対応を決めるにあたり、政府は今年4月から7回にわたり原発周辺の自治体や農林水産業関係者などから意見聴取してきた。漁業関係者を中心に反対意見が続々と寄せられていた。

 福島県いわき市漁協の江川章組合長は海洋放出の方針について、「時期尚早だ。現場の漁業者の意見を聞き尽くしたとは思えないし、海洋放出となればウニやアワビ、ワカメなど沿岸漁業への影響は計り知れない」と憤った。いわき市久之浜の漁師の男性(65)も「本当に放出が始まったら仕事にならないのではないか」と不安を募らせた。

 相馬双葉漁協(相馬市)の立谷寛治組合長は「国は処理水の処分方法の議論と並行して風評被害対策を進め、特に若い後継者が安心して漁に出られるようにしてほしい」と注文をつけた。

全文はソース元で
https://news.yahoo.co.jp/articles/9178e525825984b1d4a7425bda890bba790019e3

ここまで見た
  • 361
  •  
  • 2020/10/18(日) 13:18:19.95
>>352
敷地内はフランジ型タンクから溶接型タンクに切り替えながらギリギリ
大型タンクに切り替えるなら敷地外に土地を取得し予算は20〜30億円
更にモルタル化という話もあるにはあるけど、どうなんでしょうね

ここまで見た
  • 362
  •  
  • 2020/10/18(日) 13:25:03.21
>>361
本当は経産省の総合庁舎本館の目の前、
日比谷公園あたりにタンクを設置して汚染水を溜めて、
問題をもっと可視化した方がいいのではないかと思うんだけど。

東京都民は遠くで起きていることと考えるから冷淡かつ無関心なので、
もっとこの問題は多くの人が感心を持つようにしないといけない。

ここまで見た
  • 363
  •  
  • 2020/10/18(日) 13:25:19.85
浄水して東京の水道に使えよ。コロナ人間には効くかも知れないぞ

ここまで見た
  • 364
  •  
  • 2020/10/18(日) 13:26:17.40
>>358
いや、まず福一の電気つかってた東電管内に放流するのがスジ

ここまで見た
  • 365
  •  
  • 2020/10/18(日) 13:30:49.36
>>362
そう。
東京で管理してこそアンダーコントロール

ここまで見た
  • 366
  •  
  • 2020/10/18(日) 13:36:44.35
弱い放射能は健康増進に効く。

たぶん、筋肉のトレーニングとか寒風摩擦とか、ああいう感じと同じだと思う。
弱く刺激を与えると、細胞が自己修復を始めるんじゃないかなぁ

ここまで見た
  • 367
  •  
  • 2020/10/18(日) 13:38:07.60
深海の海底までパイプを伸ばしてそこから流せばいい

ここまで見た
  • 368
  •  
  • 2020/10/18(日) 13:42:41.41
>>349
嘘つくな
福島原発周辺の土地なんてどこも東電のせいで放射能汚染だらけ
なんだからタンクおける場所なんていくらでもあるだろ

ここまで見た
  • 369
  •  
  • 2020/10/18(日) 13:44:35.31
>>270
お台場だね。

ここまで見た
  • 370
  •  
  • 2020/10/18(日) 14:17:55.11
>>306
福島米つまり福島だね
その福島 地図上 [会津 中通り 浜通り]になるけど
会津や中通りの環境放射線は事故前に戻ってる場所が多数
浜通りにしても幸いに当時の風向きで、いわき市なども、
環境放射線は当時から低い

であるから「福島は」と一括りにしないほうがいい

それこそ正に風評被害の1つだよ

ここまで見た
  • 371
  •  
  • 2020/10/18(日) 14:22:56.62
>>306
漁業はともかく農家には関係ないだろ。

ここまで見た
  • 372
  •  
  • 2020/10/18(日) 14:25:55.19
これいつまでも続けていったら金になるって思ってるだろ
何事にも終わりがあるからもうちょっとして経済的にみあう化石燃料枯渇したら
電力会社なんて簡単に破綻するぞ そのあとはどうすんだろ

ここまで見た
  • 373
  •  
  • 2020/10/18(日) 14:30:52.70
>>370
知恵遅れは黙ってろ
福島なんて全域アウトだ

ここまで見た
  • 374
  •  
  • 2020/10/18(日) 14:33:24.17
利用者負担増ってことで東京湾にでも放出すれば

ここまで見た
  • 375
  •  
  • 2020/10/18(日) 14:35:09.24
『鳩山元首相、汚染処理水放出の政府を批判「トリチウム分離成功の企業の声を聞くべき」』

多分コレのことだな。鳩山よく知ってるな。てか馬鹿のブレーンはやっぱり馬鹿で知らないんだろうな。

近畿大学工学部教授 井原辰彦、近畿大学原子力研究所、東洋アルミニウム株式会社および近大発のベンチャー企業である株式会社ア・アトムテクノル近大らの研究チームは、放射性物質を含んだ汚染水から放射性物質の一つであるトリチウムを含む水「トリチウム水」を分離・回収する方法及び装置を開発しました。
【本件のポイント】
● 汚染水からトリチウム水を高効率に低コストで分離・回収することに成功
● 装置は再生利用可能で、継続的な除染処理が可能
● 東日本大震災の復興支援を行う「''オール近大''川俣町復興支援プロジェクト」の一環

今回開発した技術によれば、東京電力福島第1原子力発電所 事故現場でのトリチウム汚染水対策として、また、原子力発電所内で発生するトリチウム汚染水対策として期待されます。
今回の研究は、近畿大学が東日本大震災の復興支援として取り組んでいる「''オール近大''川俣町復興支援プロジェクト」の一環として行われました。

ここまで見た
  • 376
  •  
  • 2020/10/18(日) 14:39:48.46
>>1
自ら風評被害を増幅して行くスタイル?

ここまで見た
  • 377
  •  
  • 2020/10/18(日) 14:41:16.32
東京電力の普通

ここまで見た
  • 378
  •  
  • 2020/10/18(日) 14:43:44.28
銚子沖まで引いてきてハワイに向かう親潮に乗せるしかないんだよ

そうすればすべて問題は解決する

早く準備を開始しろ あと2年で満杯だぞ

ここまで見た
  • 379
  •  
  • 2020/10/18(日) 14:43:51.18
時期早々ってもう限界なんだが
今たまってる分放出しても韓国の原発から捨てられる量3年弱分でしょ
チョンがまたネガキャンやり出すけど
正常稼働の原発から捨ててる量どうなんだと

ここまで見た
  • 380
  •  
  • 2020/10/18(日) 14:49:16.81
>>376
国や東電が説明出来るなら増幅しないと思うけど

ここまで見た
  • 381
  •  
  • 2020/10/18(日) 14:52:50.45
周辺の水質検査は出鱈目

ここまで見た
  • 382
  •  
  • 2020/10/18(日) 14:55:19.94
>>373
困ったな
当時の拡散状況や環境放射線量の推移に基づいて説明したのだが
知恵遅れときた、福島に怨みであるのだろうか?
それでも福島はダメと言うなら東日本のかなりの範囲が、
ダメだとなるけど

正に風評被害はこうして起きるといい見本みたいな人だな

ここまで見た
  • 383
  •  
  • 2020/10/18(日) 15:01:20.44
普通にテレビで放送してるレベル。

9/11(火)放送 テレビ朝日系「報道ステーション」
近畿大学工学部化学生命工学科 教授 井原辰彦のトリチウム水除去技術実験を放映

ここまで見た
  • 384
  •  
  • 2020/10/18(日) 15:03:29.61
国会開かないで

かってに進めるな北朝鮮かよww

ここまで見た
  • 385
  •  
  • 2020/10/18(日) 15:20:23.37
>>382
東日本なんかほぼ全域アウトだ
いまさら何言ってんだお前

ここまで見た
  • 386
  •  
  • 2020/10/18(日) 15:40:06.97
>>1
最初から汚染水は海に流して薄めるしか手がなかった
遅い
中国やロシアじゃ廃炉は海に投げ込んでるぞ
薄めれば毒じゃなくなる

ここまで見た
  • 387
  •  
  • 2020/10/18(日) 15:44:14.77
安全だから放流するのなら東京湾でいいだろ
なにを怯えているんだ?
皇居の水の入れ換えも使えばいいし
ペットボトルに入れて東電社員が飲み干せばいいだろう
死にはしないから安心して
東電のお墨付きだ

ここまで見た
  • 388
  •  
  • 2020/10/18(日) 16:30:27.83
福島土人に飲ませたら良いよ地産地消だ

ここまで見た
  • 389
  •  
  • 2020/10/18(日) 16:30:46.27
いつの時期がベストタイミングなん?

受け入れろ。

ここまで見た
  • 390
  •  
  • 2020/10/18(日) 16:35:00.70
大体さ、関東圏が使うのに福島が被害受けてんのよ。

東京・横浜等神奈川県から徴収して、経費に使えばいいんよ。

福島も原発受け入れてんなら諦めろ。
徴収金受け取ったら多少納得いくやろ。

受け取っても生活の出しにはならんやろうけどな。

ここまで見た
  • 391
  •  
  • 2020/10/18(日) 16:38:55.56
ベストタイミングが今じゃないことは分かりきってるだろ
120年後なら放射線は1024分の1
240年後なら100万分の1
半減期12年なんだから200年くらいタンクに入れてから捨てればベストタイミングなんじゃないの
地層処分10万年に比べたら100年や200年なんて瞬きの時間より短い
なんで今まさに強行するのか理解できない
政府も東電も原子力を真面目に推進する気なんてないんじゃなのかとすら思う

ここまで見た
  • 392
  •  
  • 2020/10/18(日) 16:40:26.14
原発関連は予算も潤沢にあるわけだし、どうしてもどこかに水を撒かなきゃいけないなら
トラックか何かで首都圏の川とか畑とかに巻いてみりゃ宜しいのでは?w

ここまで見た
  • 393
  •  
  • 2020/10/18(日) 17:16:06.03
>>389
有識者会議は海洋放出または大気放出と示し
その放出管理の観点から海洋放出がベターとした
けども東電敷地外の土地を取得して大規模なタンク群をつくり
保管する案もなくはない

頭は柔らかくいこう

ここまで見た
  • 394
  •  
  • 2020/10/18(日) 18:27:55.15
科学的根拠に基づいた原発安全神話で国民だましたのでは飽き足らず
次は科学的根拠に基づいた汚染水安全神話で国民だます気ですかね?
この政権ケツナメは。

こいつらが言う「科学的根拠」なるものがまず疑わしいし、
かつ、「トリチウム」だけかも疑わしい。
嘘つきまくって、悲劇を招いて責任も取らず、記録まで改竄してきた連中

科学的根拠で原発爆発を爆破弁とニュースでほざく御用学者までいましたね。
こういう連中ですよ。いま汚染水垂れ流そうとしてるのは。

福島第一原発爆発 当日のニュース
www.youtube.com/watch?v=AwwdYbpLOio&feature=emb_logo

ここまで見た
  • 395
  •  
  • 2020/10/18(日) 18:30:37.49
汚染水の放出の是非は知らんが、政治ってのは何より強いゆえに、
ちゃんと選挙で選ばなきゃならん。

無関心だと殺されるよ。
政治を任せるから良きにやってくれなんてのは、日本では過去のもの。

ここまで見た
  • 396
  •  
  • 2020/10/18(日) 19:26:45.94
むしろアホから選挙権を取り上げるべきだな
いまだに汚染水とか言ってる放射脳に選挙権与えても百害あって一利なしだろ

ここまで見た
  • 397
  •  
  • 2020/10/19(月) 00:06:33.77
>>393
トリチウムの半減期は短いから、トリチウムに関しては問題を先送りできるようにするのが
理にかなっているとも言えるのよね。
東電が「『福一敷地には』タンクを置く場所がなくなる」と
そもそも焦る理由が存在しないことを正直に言っているわけだから
当たり前に考えればいいのよ。

ここまで見た
  • 398
  •  
  • 2020/10/19(月) 02:57:05.98
>>397
放射能が弱くなったら廃棄出来るの?
それ、今有るのを希釈して廃棄するのと
何が違うの?
希釈廃棄を認めないのなら
何十年経っても廃棄認めないって事だろ
そんなに大量の処理水何処に保管するんだよ

ここまで見た
  • 399
  •  
  • 2020/10/19(月) 03:16:54.90
>>397
ファクトとしてあるのは
パブリックコメントの7割は放出反対
有識者会議は海洋放出に賛成
なかなか難しいですね

ここまで見た
  • 400
  •  
  • 2020/10/19(月) 03:19:14.33
フランスなんてトリチウム水を年間一京三千七百兆ベクレル放出してんだってね。
それで誰も死んでないぞ。
なんで福島が問題なんだ?

ここまで見た
  • 401
  •  
  • 2020/10/19(月) 03:39:55.57
>>400
ではそれを全世界に広めればいんじゃね?
ガースーに全世界に向けて発表してもらえばいいやん

ここまで見た
  • 402
  •  
  • 2020/10/19(月) 04:59:23.52
>>398
>放射能が弱くなったら廃棄できるの?
できるから海洋放出とかいう話が出てきているんでしょ。
海洋放出で変わるのは濃度だけで総量は変わらないけど(放出期間中の自然減はある)
トリチウムを含む汚染水については保管して置くだけでトリチウム由来の濃度も総量も減るんだから
急いで放出しようとする理由が希薄だと言っているわけ。
要は福一敷地内だけで何とかしようとする東電の姿勢がおかしいだけ。

ここまで見た
  • 403
  •  
  • 2020/10/19(月) 05:02:52.87
まあ、もうタンクが一杯でしようがないってのがあるんだけど、
トリチウムは時間でどうにかなるもんじゃないし。
海水で希釈されて被害面の心配には大した意味はないよ。
海は漁師だけのものじゃないし、しようがないんじゃない。
彼らだって電気は使うんだし。

ここまで見た
  • 404
  •  
  • 2020/10/19(月) 05:12:42.76
冷やしたいのに熱いし
熱くしたいのに冷たいし
エロい人考えてください

ここまで見た
  • 405
  •  
  • 2020/10/19(月) 05:59:57.75
薄めればいいのなら飲料水として関係者で消費すりゃいいじゃん

ここまで見た
  • 406
  •  
  • 2020/10/19(月) 06:01:49.47
環境大臣にしっかり責任とってもらおう。なにかあったら末代までも

ここまで見た
  • 407
  •  
  • 2020/10/19(月) 08:22:13.96
極左発狂wwwww

ここまで見た
  • 408
  •  
  • 2020/10/19(月) 09:22:55.28
決行やむを得ず。
やるしかない。

ここまで見た
  • 409
  •  
  • 2020/10/19(月) 09:23:30.49
このままタンクに放置は無責任。

ここまで見た
  • 410
  •  
  • 2020/10/19(月) 11:13:00.71
>>1 タンカーで竹島や尖閣で放水に行けば?

ここまで見た
  • 411
  •  
  • 2020/10/19(月) 11:19:08.88
オードリー・タン「日本人は未来に住んでいるようだった」。台湾の天才大臣が語った来日時の記憶 【インタビュー全文:その?】
http://xdwer.adisen.net/202010/news/b38ARK1527.html

お絵かきランド
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード