facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

https://www.sagatv.co.jp/news/archives/2020091503708

九州新幹線長崎ルートに関し、国交省から提案されている5つの整備方式に対応する環境アセスメントについて、
県は「同意すればフル規格での整備を受け入れるのと同じだ」として、同意しない考えを改めて示しました。

山口知事:「環境アセス受けることはありえない」

南里地域交流部長:「今回の提案を受け入れることはすなわち、佐賀駅を通るルートでのフル規格での整備を
受け入れることと同義であると考えるので、これは受け入れられるものではない」

九州新幹線長崎ルートのフル規格やフリーゲージトレインなどを含む5つの整備方式に対応する環境アセスメントは、
6月に国交省から提案されたものの、県は同意せず拒否する考えを示してきました。
今月に入り国交省が県側の再検討を月末まで待つ姿勢を示したほか、自民党県連もアセスへの同意を
知事に要請する動きを見せていました。しかし、県は改めて同意しない考えに変わりが無いことを示した形です。

国交省は、「同意されたからといって特定の整備方式に決まるわけではない」と同意を求めていましたが、
県は「中身を見るとフル規格のための環境アセスであると浮き彫りになった」と説明しました。

前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600154529/
1が建った時刻:2020/09/15(火) 16:22:09.62

ここまで見た
  • 653
  •  
  • 2020/09/18(金) 23:55:34.78
>>20
> メリットないのに金は出せってそりゃ無理だ
だったら駅無し負担金無しで話し合えばいいじゃん。
でもハンサム知事は負担金ゼロでも認めません!なんだぞw

「負担ゼロでも認めない」佐賀知事、新幹線建設を拒否 
与党検討委 長崎ルート新鳥栖−武雄温泉
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/505860.amp

ここまで見た
  • 654
  •  
  • 2020/09/18(金) 23:56:08.68
嘘と断定されているものを熊が何回蒸し返しても、真実は変わらない
>>650
https://www.pref.saga.lg.jp/shinkansen/kiji00372882/3_72882_159440_up_bnteych8.pdf

ここまで見た
  • 655
  •  
  • 2020/09/18(金) 23:59:06.51
佐賀県が出すお金を減らして出して貰えば佐賀県も納得してくれるかな?

ここまで見た
  • 656
  •  
  • 2020/09/18(金) 23:59:27.27
>>648
望まないものは造らない(造れない)のが"整備新幹線"の基本です
長崎が望み佐賀が望まないなら"長崎は佐賀を通らないルートで再設計"する必要がありますね
九州西ルート(長崎新幹線)に関しては"佐賀は当初から望んでない"わけでして。妥協案として[武雄温泉-新鳥栖は在来線活用を条件]として計画同意した
全線フル規格整備は法律的に無理なのです

ここまで見た
  • 657
  •  
  • 2020/09/18(金) 23:59:47.48
>>36
なんだ新幹線なら全ての方式で環境評価が必須なのか。
んっと佐賀民はウソばかり言うよなw
どっかの半島民族思い出すわ。

ここまで見た
  • 658
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:01:16.85
>>653
在来線活用が当初からの絶対条件だから
負担無し在来線維持なら合意するよ?

ここまで見た
  • 659
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:01:29.27
>>38
リスカブスが真面目女子のフリをしても痛いだけだぞw

ここまで見た
  • 660
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:02:25.60
>>655
佐賀県は長崎新幹線粉砕を目指しているのです

ここまで見た
  • 661
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:03:10.00
>>39

>>30
>既設の佐賀駅を経由して佐賀〜博多の需要取り込まないと長崎新幹線は上手く行かないって
>JR九州は主張しているけどな

佐賀飛ばしで全線フル規格の方が良いに決まってんだから
そんな主張にもはや意味無し。

ここまで見た
  • 662
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:03:47.04
>>40
佐賀の方が新幹線ルートから離れればどうだ?w

ここまで見た
  • 663
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:04:44.52
>>661
青柳にしっかり言ってくれ。

ここまで見た
  • 664
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:07:43.91
いつまで経っても通過地点で県の魅力を上げられない自分の手腕が問題なんだろ

ここまで見た
  • 665
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:09:57.04
今住んでいる人の日常生活を守ることをおろそかにはできないだろう。

ここまで見た
  • 666
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:11:50.97
衰退まっしぐらで新幹線さえできれば大発展するという
昭和時代の夢を見ている長崎県の悲しさよ

ここまで見た
  • 667
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:12:32.46
>>661
運営主体のQが"無理です。採算取れません"と言ってるわけ。佐賀飛ばしルートだと運営主体が居ません

ここまで見た
  • 668
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:12:37.76
>>664
じゃあ君が県知事になって長崎新幹線を実現させてくれよ
腕あるんだろ

ここまで見た
  • 669
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:15:17.80
>>650
まだ、大まかなルートも工事方式も決まっていないのに、どこの環境をどのように調査するのかな

ここまで見た
  • 670
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:16:20.27
つまり、運営主体のQは[全線フル整備無理なら長崎新幹線(長崎-武雄温泉)の運営も引き受け無い]ってことかと推察

ここまで見た
  • 671
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:18:22.72
わりと真面目に開業延期かも

ここまで見た
  • 672
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:18:50.03
佐賀も何か意固地になってるだけだよな。早くフル新幹線作る宣言すればいいのに、引っ込みがつかなくなってるのか?

ここまで見た
  • 673
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:20:18.22
>>672
長崎新幹線を本気で殺しに来たんだよ

ここまで見た
  • 674
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:21:13.04
もっとも…当初合意(Qも含む)で"スーパー特急(後にFGT)方式かリレー特急"で建設合意してるので、Qの我が儘は流石に通らない(法的に)と思うけど

ここまで見た
  • 675
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:21:16.30
>>438

ずるいJRQ。
これなら、佐賀県が同意できる訳ない。

一番悪いのは長崎県。
だけど、JRQや国交省もずるい。

ここまで見た
  • 676
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:21:29.22
>>655
長崎が在来線の維持と新幹線の赤字の補填までやったら佐賀もJRも合意するかもしれない

ここまで見た
  • 677
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:22:33.55
>>670
そんなことを後だしで出されても、まあ通らないよな。今のFGT(リレー)六者合意に何にもそんな条件書いていない。

無理に六者合意破棄してFGT(リレー)を潰したら、これまでの整備費用全部原因者であるJRQの負担になるし(富山の加越トンネルの前例と同じ扱いなら)。

ここまで見た
  • 678
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:22:34.10
>>657
その理解力w

ここまで見た
  • 679
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:22:50.58
>>672
なんで要らない物に多額の負担してまで造るの?

ここまで見た
  • 680
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:24:57.70
>>657
元を辿って読んでいくと、19に「3線軌条の場合は」って書いてあるのに、何故「全ての方式で」って嘘をつくの?

ここまで見た
  • 681
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:25:05.82
JRは新幹線と特急だけ黒字で他は切りたがってるんだから、佐賀がごねるほど佐賀の不利な条件になっていく
県知事は風を読み違えたなw

ここまで見た
  • 682
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:26:14.65
>>673
国に喧嘩売るとか佐賀の乱の二の舞だぜ?

ここまで見た
  • 683
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:26:15.63
スーパー特急で合意しておいて標準軌敷設したアホなんて放置でいいだろ

ここまで見た
  • 684
  • 高篠念仏衆さん
  • 2020/09/19(土) 00:32:20.58
https://youtu.be/-i2Ndgrgcu8

✨☕✨ ←駅前コーヒーのみ?!

ここまで見た
  • 685
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:36:12.87
>>660
>>673
佐賀は当初の合意通り武雄〜県境の整備を行っているのにこの言い様
流石居直り強盗の思考はいかれているな

ここまで見た
  • 686
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:39:49.51
>>681
佐賀が合意しないと武雄温泉-新鳥栖は新幹線整備が出来ない=在来線切り離しが出来ない
Qが佐賀県内在来線廃止しても"多額の負担金を払って無駄な新幹線を建設するよりも佐賀県的にはマシ"なのが事実。負担金分で在来線設備買い取りも可能かな

ここまで見た
  • 687
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:40:41.46
>>685
そうだよね
佐賀はみんなで決めた約束どおり、FGTが実用化するまで暫定でリレー運用を実施するだけだからね

ここまで見た
  • 688
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:40:58.10
そろそろ佐賀から新鳥栖の線形の提案を聞きたい
既存の佐賀駅から新鳥栖駅まで22km
在来線と新幹線ホームは直角に交わってるから新ルートは大きなカーブが必要となる
佐賀駅の場所をかえるか急カーブを徐行するか
ちなみに今の見込みでは佐賀新鳥栖間は約7分で走破するらしい

ここまで見た
  • 689
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:48:57.28
>>688

>既存の佐賀駅から新鳥栖駅まで22km

こりゃあ、佐賀県にとって新幹線は要らんわ。

ここまで見た
  • 690
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:49:44.86
佐賀方面から鹿児島本線に乗り換えるには鳥栖駅まで行く必要がある
3セクになったら運賃は30%ほどあがる
在来線区間は利用者数が減り赤字になりそれを負担するのは佐賀になるだろう
鳥栖駅の隣に新幹線駅を造っていればこんなことにはならなかった
JRも長崎ルート本気じゃなかった証拠だよね

ここまで見た
  • 691
  •  
  • 2020/09/19(土) 00:59:01.74
ちなみに佐賀博多間の特急割引きっぷと新鳥栖博多間の新幹線日帰り割引きっぷの価格は同額
けど新幹線化したらきっぷ値上がりするよね
数分のために一番利用者が多い地元民は負担が増える

ここまで見た
  • 692
  •  
  • 2020/09/19(土) 01:06:10.47
>>691
その一番多い利用者が皆新幹線に移行しないと、長崎ルートはJRQが赤字になるんだよね。

実際にはバスに移行する人多いよね。

ここまで見た
  • 693
  •  
  • 2020/09/19(土) 01:23:10.00
>>692
馬鹿だな、新幹線なんて関西からの長距離客がメインで短距離なんかおまけに決まってるだろ
東海道新幹線が新横浜ー東京がメインとかドヤ顔してるようなもんw

ここまで見た
  • 694
  •  
  • 2020/09/19(土) 01:36:24.51
後から仕様変更要求する糞クレーマーみたいなもんか

ここまで見た
  • 695
  •  
  • 2020/09/19(土) 01:47:42.45
クラウドファンディングで、佐賀県負担分の新幹線建設費と在来線運営費を集めて、佐賀県に寄付したらどうだろう。
1口1万円で、新鳥栖〜武雄温泉の新幹線片道きっぷと在来線片道きっぷセットが商品。1000億円で成立。
成立したら世界的ニュースになる金額。
鉄オタと長崎の人、長崎の企業が大口で買ってくれれば…

ここまで見た
  • 696
  •  
  • 2020/09/19(土) 03:50:57.69
>>693
JRQ青柳社長はバカ、しっかりと頂きましたw

よくアホヤギと言われているだけはあるw

ここまで見た
  • 697
  •  
  • 2020/09/19(土) 05:25:41.46
長崎新幹線 5つの選択肢
https://i.imgur.com/x3c5500.jpeg


★スーパー特急 (環境影響調査 不要)
★フリーゲージトレイン(環境影響調査 不要)
★リレー方式(環境影響調査 不要)

★ミニ新幹線(環境影響調査をして、建設による環境悪化が無い事を証明する必要がある)
★ フル規格新幹線(環境影響調査をして、建設による環境悪化が無い事を証明する必要がある)
https://i.imgur.com/sanuivT.jpeg


三線軌条の場合「長崎→武雄温泉」を三線軌条にするなら環境アセスメント不要(既に調査済み)
「武雄温泉→新鳥栖」を三線軌条にするなら環境影響評価必要

ここまで見た
  • 698
  •  
  • 2020/09/19(土) 05:29:45.02
県知事のスキャンダルが発覚して失職に追い込まれないということは国もホントはやりたくないってことだ

ここまで見た
  • 699
  •  
  • 2020/09/19(土) 05:30:07.75
>>4
さんざん佐賀を馬鹿にしていたつけ

ここまで見た
  • 700
  •  
  • 2020/09/19(土) 06:01:24.60
佐賀と長崎がいがみ合って得するのは…?

ここまで見た
  • 701
  •  
  • 2020/09/19(土) 06:45:00.94
ポシャったら、税金出す国が一番得をする。

ここまで見た
  • 702
  •  
  • 2020/09/19(土) 06:51:41.90
>>700
成功する見込みの低いFGTを提案した国交省

ここまで見た
  • 703
  •  
  • 2020/09/19(土) 06:54:12.13
しかし国交省ってレベル低いよな。無能の集まり。

お絵かきランド
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード