【裁判】警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決 [sc](★0)
-
- 1
- すらいむ ★
- 2018/06/15(金) 11:07:13.68
-
警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決
覚醒剤取締法違反（使用）に問われた広島市西区の男性被告（５１）に対し、広島地裁は１４日、無罪（求刑・懲役４年）とする判決を言い渡した。
安藤範樹裁判長は職務質問から逃げようとした被告を警察官が取り押さえるなどした行為を違法と判断。
その後の尿鑑定で覚醒剤が検出された結果を証拠として認めなかった。
判決によると、被告は２０１６年１２月、広島市内で広島県警の警察官から職務質問を受け逃走。
追いついた警察官に両肩を強く押さえつけられて座らされるなどし、約４時間後、移動した病院で強制採尿令状に基づき採尿された。
被告側は「長時間違法に留め置かれた」と無罪を主張。
判決で安藤裁判長は警察官の行為を「任意捜査で求められる最小限の有形力の行使とは言えず、違法」とし、違法行為と鑑定結果には密接な関連性があるとして証拠から排除した。
Yomiuri Online 2018年06月15日
http://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20180615-OYO1T50003.html
-
- 69
- 2018/06/15(金) 11:34:18.00
-
>>61
タイトルでバイアスがかかっているンダケドネ
-
- 70
- 2018/06/15(金) 11:34:33.67
-
>>53
安 範樹 か？
覚えておこう
φ(．．)
-
- 71
- 2018/06/15(金) 11:35:06.86
-
>>67
なんで任意処分での職質に逃げたら逮捕理由になるの？
その感覚はちょっとバランスがおかしいと思うが
-
- 72
- 2018/06/15(金) 11:35:24.55
-
>>51
＞どっちも「実際に覚せい剤やってて」「あきらかにおかしい行動している」場面に警察が到着してるのに無罪ってどういう事なんだよって思うわ
おっしゃるとおり
-
- 73
- 2018/06/15(金) 11:35:44.66
-
>>5
任意という名の監禁。
-
- 74
- 2018/06/15(金) 11:35:50.22
-
>>67
逆に「逃げただけで犯罪」ってなんなんだよｗ
令状無く拘束する、ってことは拉致って犯罪だからな？
-
- 75
- 2018/06/15(金) 11:36:07.40
-
職質はやりすぎなとこがある 行く手を塞いで肩を掴まれた事あるけど、動画撮ってすぐに公安委員会に電話してやった
-
- 76
- 2018/06/15(金) 11:36:13.34
-
おっさん ラッキーやったなｗ
-
- 77
- 2018/06/15(金) 11:36:39.52
-
>>63
警察がアホ
警察は人を逮捕して閉じ込めたり家を捜索して荒らしたり出来る
強大な権限の運用には法の縛りが有る
日本は警察が一般人を好き勝手に蹂躙出来る国々とは違う
-
- 78
- 2018/06/15(金) 11:38:43.45
-
現場警察官の刑事訴訟法の知識なんてかなり怪しそうだもんなぁ
-
- 79
- 2018/06/15(金) 11:39:24.09
-
>>51
違うな。
任意捜査で、事実上の身柄拘束は違法。
最高裁で確立した判例だ。
-
- 80
- 2018/06/15(金) 11:39:42.67
-
また痴呆裁判所のキチガイ判決か
裁判官の知能検査を含めた精神鑑定を義務付けないとだめじゃないのか？
-
- 81
- 2018/06/15(金) 11:40:41.01
-
>>78
トラックや宅配の運転手でも、零細でもなければ
法改正や話題になるような事件が起きれば
それに関する講習や教育がなされるのに
警察がそういう事サボってどうすんだって話に行き着く。
-
- 82
- 2018/06/15(金) 11:41:09.00
-
>>6
職質なんか応じるのは「協力する義務」とかで強制にした方が良いだろ。
任意を謳ってて拒否しようとするとあの手この手で立ち去るの妨害しようとしたりする方が達が悪い。
-
- 83
- 2018/06/15(金) 11:41:41.53
-
というか現場の警官がこういう法律理解してないのはどうなんだ
そこはちゃんとしてくれよな
-
- 84
- 2018/06/15(金) 11:41:49.16
-
まあ、裁判所の判断は妥当だな。
警察は一般人に無い権限と実行力（機能としての暴力）を持つのだから、
それを濫用しない様に法で制限されなければならないし
職務遂行に当たっては法の範囲内でなければならない。
覚せい剤をやっていた事は事実なんだろうけど、検挙方法に問題があった。
日本は罪刑法定主義だが、罪の確定には証拠が必要。
だが正当な手順のものでなければ、証拠としての能力は無い。
逆に言うと、手柄に焦った無能な警察官のせいで犯罪者が無罪になってしまった訳だ。
-
- 85
- 2018/06/15(金) 11:41:55.89
-
覚醒剤は合法ですby広島地裁
ポン中はみな麻薬に優しい広島へ行け
-
- 86
- 2018/06/15(金) 11:42:09.10
-
>>67
違法だよ。
警察の任意事情聴取に
付き合うか否かは、国民の自由だ。
強制すること自体が違法だ。
-
- 88
- 2018/06/15(金) 11:42:37.96
-
公務執行妨害とかでとりあえず拘束する名目を確保するべきだったな
-
- 89
- 2018/06/15(金) 11:43:07.86
-
>>80
この事件に関しては
記事内容からだと
地裁は正しい判断をしたとしか言えないよ。
警察はもっと警官に教育しましょう、
警官はもっと法を勉強しましょう、
「そんなんじゃ現場は回らねぇ！」ところもあるだろうけど
そういうところこそ個人の起点でせめてグレーゾーンで実務を回しましょう、
真っ黒なやり方は結局警察や警官の得にならない時代です。
-
- 90
- 2018/06/15(金) 11:43:15.79
-
>>86
「逃げようとした」というのをお忘れでは？
-
- 91
- 2018/06/15(金) 11:43:33.07
-
>>81
たんなる地方公務員。
馬鹿の集まりだ。
-
- 92
- 2018/06/15(金) 11:44:20.33
-
>>88
それだよな。
-
- 93
- 2018/06/15(金) 11:44:29.23
-
>>87
袋が実際に存在して、嫌疑があったから逮捕したんだよ
嫌疑なしに逃走という事実だけでなんで逮捕できるのよｗ
-
- 94
- 2018/06/15(金) 11:44:47.23
-
>>87
>>砂糖の入った袋をワザと落としてそれを警官に拾わせて
こういう明確な容疑行動をとった話と
職務質問のみからの拘束を同列に語るあなたは
犯罪者か警察の違法捜査のどちらか、もしくはどちらも擁護したいんですね。
-
- 95
- 2018/06/15(金) 11:45:08.83
-
>>90
任意のものに逃げるもクソもあるかい(´・ω・｀)
-
- 96
- 2018/06/15(金) 11:45:27.46
-
>>3
ひっくり返るよ
レベル低すぎ
-
- 97
- 2018/06/15(金) 11:45:52.39
-
>>90
逃げたらいけないなんて
法の定めはない。
ヤクザにも劣る警察官から逃げるのは、
合理的な理由があると思慮するww
-
- 98
- 2018/06/15(金) 11:45:58.01
-
どちらに転んでも司法の失墜だわな
被害の大きい方選ぶ辺りが頭悪いが
-
- 99
- 2018/06/15(金) 11:46:26.00
-
>>98
失墜させたのは警察だが
-
- 100
- 2018/06/15(金) 11:46:26.54
-
こんなの抵抗したもん勝ちを認める判決とか許される訳がない
裁判官はアホ
-
- 101
- 2018/06/15(金) 11:46:27.23
-
>>82
それをやろうとしたが、治安維持法の復活だとか反対されて出来なかったんじゃなかったかな
職質による検挙はかなり実効性があるんだけどな
いまやれば通るかな
-
- 102
- 2018/06/15(金) 11:47:03.46
-
「警官の教育がなっとらんかった」ってだけの話なのに
なぜか「司法の失墜！」とか言い出す変な人がいる
-
- 103
- 2018/06/15(金) 11:47:07.19
-
>>99
抵抗してずっと従わない場合どうするのよ
抵抗したもん勝ち？
-
- 104
- 2018/06/15(金) 11:47:36.67
-
覚醒剤捜査では、せっかく物証があるのに捜査手法が違法なために
無罪となったケースが過去に山ほどある。警察はなぜ同じような
バカを繰り返すのか、それが問題だろう。
-
- 105
- 2018/06/15(金) 11:47:50.97
-
最近裁判所はやっとまともになって
警察の捜査を法に照らして
判断するようになってきてるから
昔みたいに違法な逮捕や起訴は認められなくなってるな
警察は肝に銘じておくべき
-
- 106
- 2018/06/15(金) 11:48:03.90
-
>>82
そんなに怪しければ
令状取ってやればいいだけ(´・ω・｀)
-
- 107
- 2018/06/15(金) 11:48:13.94
-
>>104
昔はそれでいけたから
-
- 108
- 2018/06/15(金) 11:48:14.57
-
>>89
一般的な警察官は職質の限界は普通に勉強してるから、手は出さずに体で
進路をふさぐとか、人数呼んで取り囲みながら問答するよね
この人の場合使用で求刑４年だから同種前科があったんだろうし、逮捕状
請求できたかもしれないけど、なんで取り押さえしたんだろう
-
- 109
- 2018/06/15(金) 11:49:08.37
-
>>89
難しい問題だけど、警察官個人に罰則を与えれないと無くならないよ
-
- 110
- 2018/06/15(金) 11:49:09.39
-
>>103
そう、判例では確立している。
-
- 111
- 2018/06/15(金) 11:49:23.48
-
>>102
犯罪者を野に放っといて良く言うわ
-
- 112
- 2018/06/15(金) 11:49:34.87
-
>>103
そもそも「任意」に「抵抗」が存在しない
-
- 113
- 2018/06/15(金) 11:49:38.17
-
>>108
転び公妨とか、やり方はいろいろあるだろうにね。
-
- 114
- 2018/06/15(金) 11:50:20.77
-
>>1
警察は身内の犯罪は見て見ぬふりだしね
上司に睨まれて昇給も昇格も棒に振ったり僻地に飛ばされても面倒なんで正義感は棄てなきゃやれない
正義感持ってる奴ほど失望して辞めるって話だ
まあ横暴な警官はヤク中と同罪だわ
-
- 115
- 2018/06/15(金) 11:51:04.42
-
>>47
これ
-
- 117
- 2018/06/15(金) 11:51:56.96
-
>>47
任意の検査ならな
-
- 118
- 2018/06/15(金) 11:52:17.21
-
現行の法的にはこれが正しいのかも知れんが、市民の安全の為に現行法で良いのか不安になってくるな
例えば公園で明らかにラリって喚いてる人が居て、通報受けた警官が現場に到着して任意同行を求めたとする
「あっち行けよ 任意なんだろ？ 俺の事は放っておけ」と言われたら、どうしようもないんかね
男が薬切れるまで喚いて、うーうー唸って、気が済んだら帰宅するのを、指加えて見てるしかないんだろうか
-
- 119
- 2018/06/15(金) 11:52:17.30
-
>>108
取り囲んでも、その人の自由まで
制約することは違法。
ま、手を掴んで制止するまでが
限界だ。
それを振り切って制止するのは違法。
このページを共有する
おすすめワード