【裁判】警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決 [sc](★0)
-
- 1
- すらいむ ★
- 2018/06/15(金) 11:07:13.68
-
警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決
覚醒剤取締法違反（使用）に問われた広島市西区の男性被告（５１）に対し、広島地裁は１４日、無罪（求刑・懲役４年）とする判決を言い渡した。
安藤範樹裁判長は職務質問から逃げようとした被告を警察官が取り押さえるなどした行為を違法と判断。
その後の尿鑑定で覚醒剤が検出された結果を証拠として認めなかった。
判決によると、被告は２０１６年１２月、広島市内で広島県警の警察官から職務質問を受け逃走。
追いついた警察官に両肩を強く押さえつけられて座らされるなどし、約４時間後、移動した病院で強制採尿令状に基づき採尿された。
被告側は「長時間違法に留め置かれた」と無罪を主張。
判決で安藤裁判長は警察官の行為を「任意捜査で求められる最小限の有形力の行使とは言えず、違法」とし、違法行為と鑑定結果には密接な関連性があるとして証拠から排除した。
Yomiuri Online 2018年06月15日
http://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20180615-OYO1T50003.html
-
- 589
- 2018/06/15(金) 15:20:22.41
-
>>585
だからいってんじゃん、お前さやり取りできない子だよね？
適切ではないなと思いながらなお食い下がってるだろ？
素直じゃないから低能のままなんだよ。
-
- 590
- 2018/06/15(金) 15:21:14.82
-
>>431
おまえ警察でもねーくせに何えらそーなんだよ
素人はひっこんでろ
-
- 591
- 2018/06/15(金) 15:21:31.93
-
>>587
いや、聞きたいのはこれでトランクから子供が出てきた場合に、警察はどこまでの対応が許されているのかと言う事です。
違法だから犯人をその場で逃がさなければならないのか、子供の保護は別枠でOKなのかとか、そういった部分が知りたいのですよ。
-
- 592
- 2018/06/15(金) 15:21:51.66
-
職質拒否して逃げて、誰かを突き飛ばして殺しても無罪？
-
- 593
- 2018/06/15(金) 15:23:14.88
-
>>585
日本語読めてます、一般人は「逃走」で適切だと思っているから誰もこの表現に疑問を挟まないんですよ。
だから、これが任意を理由で適切でないとするなら、どの表現をするのが適切なのって話をしてるんです。
まぁ、馬鹿には何言っても無駄か。
-
- 594
- 2018/06/15(金) 15:24:31.17
-
広島は警察から逃げればなんとかなるってことか
-
- 595
- 2018/06/15(金) 15:25:11.38
-
>>593
拒否して立ち去る、走り去るでいいじゃん。
何を言っているの？
-
- 596
- つる（*ΦωΦ）＜おー
- 2018/06/15(金) 15:26:04.51
-
まあ放っておいても、しばらくしたら買いに出かけるだろ。
所持の現行犯で逮捕して、署内で尿検査させたら良い。
-
- 597
- 2018/06/15(金) 15:26:15.13
-
>>595
では、なんでこのニュースサイトも含めて皆その表現を使わないんですかね？
まぁ、自分はエリート様だと思っている馬鹿にはわからないか。
-
- 598
- 2018/06/15(金) 15:28:41.01
-
>>597
バカだからじゃね？多数だと馬鹿じゃないとかないでしょ。
もうその辺もどうかしてんだよね。
-
- 599
- 2018/06/15(金) 15:31:12.07
-
覚せい剤は常習だしマークして買いに行ったところ元締めと一緒に逮捕すればいい
馬鳥じゃないやつが所内でそういう情報だけあって点数あげたくて逮捕して失敗しただけさ
-
- 600
- 2018/06/15(金) 15:32:15.97
-
>>598
はいはい、選民思想お疲さま。
-
- 601
- 2018/06/15(金) 15:38:43.49
-
>>598
結局の所、記事書いた奴がどっちに寄ってるかってだけだからな
警察側に寄ってるなら「警察の職務質問から逃げようとした」になるし、被告側に寄ってるなら「警察の職務質問を拒否した」となるだけ
「警察の職務質問」というのが柱で、あとはそれをどっち視点から見た物の書き方するかってだけの事
これぐらいの事も理解できないようなのが、自分を基本にしてエリート（）とか言ってる時点でギャグとしか
廻りがエリートなんじゃなくてお前が不出来なだけだろっていうねｗ
-
- 602
- 2018/06/15(金) 15:43:19.84
-
>>1
安藤範樹裁判長か
地裁の裁判官も国民審査で罷免できるようにしないとな
-
- 603
- 2018/06/15(金) 15:45:07.08
-
>>601
また、文章読めない子が出てきたわ。
警察の職務質問から走って逃げた行為を『逃げる』と表現する事が不当だって話よ？
別に警察の職質自体を拒否した事自体を『逃げる』と表現してる訳じゃないからね。
-
- 604
- 2018/06/15(金) 15:47:07.11
-
地方裁判所ｗ
-
- 605
- 2018/06/15(金) 15:48:28.77
-
職質って無理やり忙しいです、とテクテク帰っていいの？
警察24時とかでは結局帰らせてくれないよね？
-
- 606
- 2018/06/15(金) 15:52:36.54
-
職質に応じるか応じないかは任意
任意に応じた場合は何か犯罪を犯したと自白したとみなされる
-
- 607
- 2018/06/15(金) 15:53:11.37
-
>>1
ほほう、ポリ公に職質されて逃げれば覚醒剤は無罪になるのか。
このスレでも助かる奴が何匹もいそうだな。
-
- 608
- 2018/06/15(金) 15:53:14.86
-
取り押さえられて死んだとかじゃないのか
職務質問されて逃げたならまずクロと考えるのは妥当だろうに
何より、長時間の留置で覚せい剤検出は無効ってどういうことなの
-
- 609
- 2018/06/15(金) 15:57:31.37
-
>>603
＞走って逃げた行為を『逃げる』と表現する事が不当だ
語るに落ちてるわ、馬鹿め
-
- 610
- 2018/06/15(金) 15:58:43.75
-
>>603
やっぱ頭悪いなぁ、その時点では逃走かどうかわからないんだよね。
具体性もないし、法的に言えば逃走とは言わないだろうし。
-
- 611
- 2018/06/15(金) 15:59:35.79
-
なに、意見変えたの？
-
- 613
- 2018/06/15(金) 16:10:03.40
-
>>1
佐川も逮捕されない世の中だから今までで逮捕されてたやつの８割は無罪
裁判所じゃなく検察のせいだね
-
- 614
- 2018/06/15(金) 16:12:17.76
-
えっ？
逃げたんでしょ？
-
- 615
- 2018/06/15(金) 16:21:35.35
-
>>1
マジとして答えて欲しいんだが
いつも裁判官の主観で法律が運用される今の制度がおかしいと思わない？
立法化するしか無いと思うんだが
-
- 616
- 2018/06/15(金) 16:34:08.83
-
>>615
現行制度に対して疑問を持って改善を提案するのは良いことだ。
だが今回の裁判は「裁判官の主観による判断」は見当たらない。
「違法な手段で集めた証拠は不採用」って法の根本にのっとっただけ。
-
- 617
- 2018/06/15(金) 16:38:45.03
-
正式な手続きに則らない捜査は
例えそれで証拠がでてきても無罪、か
まあ違法捜査が横行しないため必要な歯止めなんだろうけど
-
- 618
- 2018/06/15(金) 16:50:47.51
-
違法行為と鑑定結果の相関関係を示すデータは？
採尿鑑定を完全に否定してることになるが捏造でもしたわけ
-
- 619
- 2018/06/15(金) 16:51:25.98
-
>>616
その言い方が主観なんだが あまり一般人に責任なすりつけるな！
強制採尿令状までは正常だったんだろう。
警察官が嘘の請求したかもしれないがそれは全て
裁判所の主観が絡んでおり麻薬事件のような日常的な事件にさえ
全く対処できてないじゃないか
-
- 620
- 2018/06/15(金) 16:52:57.62
-
強制採尿令状
とはなんだ、病院までは任意で来たというのか。
基本的に麻薬常習者は日常的に監視体勢におけるようにするべきだろう。
-
- 621
- 2018/06/15(金) 16:53:29.28
-
押さえつけたときに警官が押されて転ぶんだ
それで逮捕
その手続きがなかったので警察の落ち度
-
- 622
- 2018/06/15(金) 16:54:59.15
-
>>618
過程に不備がある操作で得られた証拠は全て不採用
法治国家の基本
-
- 623
- 2018/06/15(金) 16:58:31.13
-
>>622
強制採尿令状が最高裁で合憲という判決あるが
これとの整合性はどう考える？
-
- 624
- 2018/06/15(金) 17:01:07.48
-
>>591
トランクに監禁されている子どもの保護が違法になるわけがない
運転者や同乗者の身柄拘束の適法性についてはトランクを開けるまでの運転者側・警察官双方の動向によるから一概には言えない
銀行強盗事案捜査のための検問を直前で回避した車両のトランクに子どもが監禁されていることを、
警察官が認知したからにはそれなりの根拠があるはずだから、
トランクを開けることや運転者の身柄を拘束することの適法性が問題になるとは思わないし、
現実に問題にならない事態を挙げて検討することに意義があるとも思えない
-
- 625
- 2018/06/15(金) 17:01:25.51
-
売春も被害者のない罪なのだから、無罪にすればいいのにな
-
- 626
- 2018/06/15(金) 17:05:01.10
-
売春は別に罪はないぞ
-
- 627
- 2018/06/15(金) 17:06:14.39
-
>>620
強制採尿令状で執行場所までの強制連行もできるというのが判例・実務
ただし別途令状を要求すべきという反対説も根強い
-
- 628
- 2018/06/15(金) 17:07:02.11
-
>>626
単純売春はな
-
- 629
- 2018/06/15(金) 17:09:07.58
-
>>626
ハイジアの立ちんぼなんで捕まるの？
-
- 630
- 2018/06/15(金) 17:15:25.28
-
>>627
そしたらこの裁判官は自分の主観で反対説で無罪にしたってことか
-
- 631
- 2018/06/15(金) 17:16:03.55
-
>>623
「強制採尿令状が最高裁で合憲」という話と
今回の違法捜査の関連性が見当たらない。
-
- 632
- 2018/06/15(金) 17:17:16.76
-
まぁどんだけ偉そうにしてようが
↓みたいな書き込みするやつがマトモとは思えない
217 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2018/06/15(金) 12:30:15.71 ID:KOxHaFPr0 [2/19]
>>188
現代の天皇陛下＝裁判官
一方的に主観で暴力を強制できる
-
- 633
- 2018/06/15(金) 17:17:38.39
-
>>624
すいません、色々と設定の認識齟齬があるので、如何に記載しますね。
１．銀行強盗事案の検問をしていた
２．検問を察知して逃げた車があったので、怪しいと思い追いかけた挙句「違法」に車を止めてしまった
３．当然、現金などをトランクにしまっている可能性があるので、トランクを開けたら子供が出てきた
この場合には、その場で犯人を拘束するのは一般的には許されるのでしょうか？
また、この過程で得た物証等は違法だから証拠として不適切となるのでしょうか？
単にこれは違法な拘束によって得た証拠によって何がどこまで許されるのかという話なので、何ならもっと現実的にあり得そうな案件に置き換えてもらっても結構ですよ。
実際に何かの事件の捜査で別件の事件の犯人が捕まるというのケースがある以上、そこまで意義のない話だとは個人的には思っていないですね。
-
- 634
- 2018/06/15(金) 17:18:00.48
-
警察官にペナルティ出すとして、犯罪者は普通に裁けよ。
-
- 635
- 2018/06/15(金) 17:19:34.01
-
>>633
そもそも検問を察知して逃げた事実があるなら捕まえられるんだなぁ
-
- 636
- 2018/06/15(金) 17:22:39.51
-
>>631
たぶん君は裁判所を過度に信頼してるだろう、典型的日本人である権威主義者だ。
高裁でひっくり返ったら手のひら返すだろうな。
強制採尿令状が既に強制になってるのだからこれで足りるという主観も成立するだろう。
状況みてないのでなんとも言えんが、おまえも同じように状況みてないわけだが。
でも状況見なくてもおまえは権威に従うという姿勢は立派
-
- 637
- 2018/06/15(金) 17:25:58.16
-
レイプと同じだからな
むしろ警官が立件される事案
-
- 638
- 2018/06/15(金) 17:26:34.94
-
違法職質が蔓延してるから
当然の判決だな
-
- 639
- 2018/06/15(金) 17:28:10.23
-
ある意味両者とも暴力団による覚醒剤拡散テロの被害者
-
- 640
- 2018/06/15(金) 17:29:27.67
-
犯罪組織暴力団が社会で1番偉そうにのうのうと存在している
暴力団の楽園天国日本
このページを共有する
おすすめワード