【裁判】警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決 [sc](★0)
-
- 1
- すらいむ ★
- 2018/06/15(金) 11:07:13.68
-
警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決
覚醒剤取締法違反（使用）に問われた広島市西区の男性被告（５１）に対し、広島地裁は１４日、無罪（求刑・懲役４年）とする判決を言い渡した。
安藤範樹裁判長は職務質問から逃げようとした被告を警察官が取り押さえるなどした行為を違法と判断。
その後の尿鑑定で覚醒剤が検出された結果を証拠として認めなかった。
判決によると、被告は２０１６年１２月、広島市内で広島県警の警察官から職務質問を受け逃走。
追いついた警察官に両肩を強く押さえつけられて座らされるなどし、約４時間後、移動した病院で強制採尿令状に基づき採尿された。
被告側は「長時間違法に留め置かれた」と無罪を主張。
判決で安藤裁判長は警察官の行為を「任意捜査で求められる最小限の有形力の行使とは言えず、違法」とし、違法行為と鑑定結果には密接な関連性があるとして証拠から排除した。
Yomiuri Online 2018年06月15日
http://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20180615-OYO1T50003.html
-
- 5
- 2018/06/15(金) 11:08:40.42
-
4時間以上も拘束したのか
やりたい放題だな
-
- 6
- 2018/06/15(金) 11:11:10.45
-
職質に、強制性がないから
公務でも、協力以上の対応は必要が無い
無理やり職質すると、逆に脅迫や暴行になるから
-
- 7
- 2018/06/15(金) 11:12:04.07
-
また地裁かｗ
-
- 8
- 2018/06/15(金) 11:13:42.19
-
「違法行為と鑑定結果には密接な関連性があるとして証拠から排除した。 」
ここよくわからん。
採取の手続きも全部否定されるんか…。
-
- 9
- 2018/06/15(金) 11:14:24.02
-
犯罪者を摘発することは公共の利益に適するのか反するのか
そのための手段として現行の警職法は適切なのか不適切なのか
-
- 10
- 2018/06/15(金) 11:14:34.13
-
まあ変な理屈だね
尿検査で覚醒剤反応出てるのにこっちは違法じゃないのか
-
- 11
- 2018/06/15(金) 11:14:54.69
-
警官も点数稼ぎに必死だからな
ルート営業のノルマと一緒
やる仕事によって点数があって覚せい剤で逮捕とかは、高得点
-
- 12
- 2018/06/15(金) 11:15:17.40
-
外見から明らかな兆候があったんだろうし
鑑定は有効でいいだろうに
-
- 13
- 2018/06/15(金) 11:15:21.29
-
いいこと聞いた
-
- 14
- 2018/06/15(金) 11:15:25.99
-
裁判官はマンコでしょ
-
- 15
- 2018/06/15(金) 11:15:57.60
-
>>3
控訴しても却下されると思う
-
- 16
- 2018/06/15(金) 11:15:58.61
-
>>1
まてまてまてまてまてまて
「尿鑑定で覚醒剤が検出された結果を証拠として認めなかった」
それは別の話だろうが
それに「強制採尿令状による採尿場所への連行については、最高裁判所平成6年9月16日第三小法廷決定で、連行は合法」
ってなってんぞ
更に仮に職質強制が違法だったとしてもそれと相殺なんておかしいだろ
-
- 17
- 2018/06/15(金) 11:16:01.58
-
逃げるのを捕まえるのが違法なのか
-
- 18
- 2018/06/15(金) 11:16:07.22
-
逮捕無しで強制採尿したってことか？
そんなことするか？
-
- 19
- 2018/06/15(金) 11:16:20.34
-
>>9
シャブ中が無差別に殺人でもしない限り変わらんのかな…
-
- 20
- 2018/06/15(金) 11:16:42.82
-
>>8
違法収集証拠排除原則とかなんとか
そんな感じの刑事訴訟法理論の原則があるんぢゃお
それを厳密に適用してみましたー他の証拠がなくて無罪になっちゃったあ
とかそんなとこでしょ高裁でどうやってその論理はいくらなんでもねえわとやるかがみどころ
-
- 21
- 2018/06/15(金) 11:18:05.68
-
>>1
安藤範樹は現場に出すべきだな
ちょっとオレが仕込んでやっから
-
- 22
- 2018/06/15(金) 11:18:18.01
-
日本は覚醒剤に対して甘いとしか言い様がないね
-
- 23
- 2018/06/15(金) 11:18:26.41
-
>>16
捜査側による捏造や誘導が許されてしまうからダメ
心情的には理解できるが、独裁国家以外はみんなこのルールなんだよ
-
- 24
- 2018/06/15(金) 11:18:29.51
-
>>17
職務質問は強制じゃないからな
嫌なら断る権利がある
-
- 25
- 2018/06/15(金) 11:18:58.82
-
もしかして朝鮮人か
日本人なら裁判で警察が負けるわけない
-
- 26
- 2018/06/15(金) 11:20:56.99
-
こういうケースは例えばアメリカでは
違法取得したものとして尿が証拠から排除されてしまう。
そうなると「無いもの」を証拠とした立件は不可能だから
裁判にすらならない。
-
- 27
- 2018/06/15(金) 11:21:08.79
-
>>8
一般論でも違法行為（おとり捜査とか盗聴とか）によって集めたら証拠能力無い扱いされるからねぇ
ただ、職務質問から逃走とかやったので拘束というのを違法扱いというのが高裁でも通じるかは正直微妙とも思うが
-
- 28
- 2018/06/15(金) 11:21:16.28
-
>>8
法律ってそうだよ
前提の考えに
「法を行使する為に法を犯す行為はしてはいけない」ってのがある
ということは、違法な行為で逮捕しても
その逮捕行為に正当性は生まれないってことに繋がる
-
- 29
- 2018/06/15(金) 11:21:47.44
-
まあ薬やってんなら今後いくらでも捕まえるチャンスあんだろうしいいんじゃね
-
- 30
- 2018/06/15(金) 11:21:56.90
-
さすが元アナウンサーを冤罪で有罪に持ち込んだ広島県警だな
あと8500万はどうした
-
- 31
- 2018/06/15(金) 11:22:01.44
-
>>20
なるほど。
例えばこのケースが拳銃であっても同じ結果になるのかなぁ…。
じゃあ、その覚醒剤はどこから出たものなのよ？
じゃあ、その拳銃はどこから出たものなのよ？
-
- 32
- 2018/06/15(金) 11:22:18.54
-
警察じゃけぇ何をしてもええんじゃ〜
-
- 33
- 2018/06/15(金) 11:22:19.32
-
これ、最高裁まで揉めるんじゃね？
職質からは無視して逃げれば、平気ってなるから
シャブ持ってて職質されたら、走って逃げればいい
-
- 34
- 2018/06/15(金) 11:22:25.64
-
>>16
その最高裁決定は、さきに強制採尿令状があるケースだろ。
-
- 35
- 2018/06/15(金) 11:22:48.42
-
薬中が野に放たれるのか
まあ広島県警の警察官の対応がすべて悪いんだけどな
-
- 36
- 2018/06/15(金) 11:23:14.89
-
>>34
これも採尿令状あるケースでしょ
-
- 37
- 2018/06/15(金) 11:23:32.89
-
>>19
それでも司法は変わらんだろうな
立法の連中に被害でも出ない限りは
-
- 38
- 2018/06/15(金) 11:23:58.91
-
そりゃそうだ
実質的な「犯罪者」相手に、正式なプロセスを経なかった警察が間抜け
むしろ「ヤク中クソ野郎」に警察が最高のナイスアシストして
無駄に野に放ったと言っていい
-
- 39
- 2018/06/15(金) 11:24:10.77
-
>>33
> 職質からは無視して逃げれば、平気ってなるから
いや平気なんだよ。
-
- 40
- 2018/06/15(金) 11:24:24.13
-
>>1
挙動不審者の逮捕前の捜査は違法
殺人や暴行の現行犯でなければ
捜査してはならないという司法判断ですね
-
- 41
- 2018/06/15(金) 11:24:49.32
-
薬中にやさしい日本の司法ｗｗｗ
-
- 42
- 2018/06/15(金) 11:24:56.22
-
>>33
職質に対して何も答えず逃走した場合に嫌疑がなくても逮捕なんてもとからできないからね
ただ逃げようとすると囲まれて事実上逃げられないことが多いよ
-
- 43
- 2018/06/15(金) 11:25:07.07
-
>>36
たぶん、令状請求以前に
職質された時に走って逃げた→取り押さえて無理矢理拘束した
これが違法になって、その後の採尿は証拠から除外されたんだろ
-
- 44
- 2018/06/15(金) 11:25:32.83
-
>>1
この基地害裁判長の名を公表しろや
-
- 45
- 2018/06/15(金) 11:26:12.06
-
>>39
実際はにげても追ってくるけどね
これは取り押さえて、無理矢理拘束したのが問題なんだろ
-
- 46
- 2018/06/15(金) 11:26:23.24
-
日本語読めない人に裁判長も基地外扱いされたくないだろｗ
-
- 47
- 2018/06/15(金) 11:26:52.42
-
>>1
飲酒運転の酒気検査も
強制的に実施されたら飲酒運転も無罪か
覚えておこう
-
- 49
- 2018/06/15(金) 11:28:10.64
-
>>26
アメドラで良くネタになってるな＞違法採取
-
- 50
- 2018/06/15(金) 11:28:30.68
-
>>43
そういうことだと思う
事実上身柄拘束してそのまま令状取って連行して取ったら、そりゃ違法な身柄拘束による
と考えられるのは当然だろうなあ
-
- 51
- 2018/06/15(金) 11:28:44.89
-
>>16
捜査の手順が間違ってれば、それに基づいた証拠は不採用 というのは分かる
そうしないと、適当な「疑い」だけで拘留されて自白強制されちゃうもんな
ただし、今回のようなケースはマジ納得できないわ
以前もあったよな、ラリった男が玄関で暴れてて警察が到着して取り押さえて保護→覚醒剤反応が出た事件
ラリった奴がその場で弁護士に電話して、「動画を取れ」と指示されて動画開始
動画を証拠として提出して、「現場警察官のこの言動は別件だ」「保護と言うが、本人はこの場面で拒絶しているととらえ得る言動がある」とか細かい難癖付けて、違法だと主張
結果は無罪判決
どっちも「実際に覚せい剤やってて」「あきらかにおかしい行動している」場面に警察が到着してるのに無罪ってどういう事なんだよって思うわ
-
- 52
- 2018/06/15(金) 11:28:54.72
-
相変わらず頭おかしい判決ばかりの地裁のキチガイ判事
-
- 53
- 2018/06/15(金) 11:29:03.96
-
>>44
記事に記載されてるだろw
-
- 54
- 2018/06/15(金) 11:29:14.23
-
>>48
さきに、というところにそこまでの趣旨を読み込まなかった
失礼
-
- 55
- 2018/06/15(金) 11:29:47.78
-
覚せい剤はやってたんだろ？
このページを共有する
おすすめワード