facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

主婦と穏やかに暮らす「めぐ」
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-view.jpg

公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。

東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。

主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。

問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。

「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。

女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。

一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。

翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。

犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。

だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限(3カ月)ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。

主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
.
■「年老いた犬と平穏に暮らしたい」

主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。

ペット関連法に詳しい細川敦史弁護士は「遺失物法上、もとの飼い主の所有権が失われていないという司法判断は理解できる。しかしもとの飼い主が、交際男性との生活を優先してその男性が飼い犬を遺棄することを2度も容認した行動は、動愛法が定める所有者の責務に照らして問題がないとは考えにくく、一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う。犬はかなりの高齢で、環境の変化が健康に悪影響を及ぼす可能性もある。

(※中略)

朝日新聞ではもとの飼い主の女性に弁護士を通じて取材を申し込んだが、「取材には応じられない」との回答だった。

5/17(木) 15:29
sippo
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life&p=1
ここまで見た
  • 100
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:04:49.81
>>89
うむ
新しい夫と土下座して、いつでも遊びに来てください、かかった費用もすべて返します、と
いえば保護した人も納得したかもしれないのに、解決方法としては最悪だな
ここまで見た
  • 101
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:05:09.23
>>1
>結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった

ええー
逆にこんな人と結婚できないって思うのが普通じゃないの
ここまで見た
  • 102
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:05:09.26
>>90
訴訟費被告側だから棄却でも痛手は喰らってる
ここまで見た
  • 103
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:05:18.47
この元飼い主は金が欲しいだけだろ?
高齢のよぼよぼになった犬の面倒だって絶対見ないだろう
犬の事だって愛してないだろう
保護した女性の元にいるのが、めぐも今の飼い主も平和に過ごせるだろうね
犬より男
犬より金
そんな馬鹿女の元に返すべきではない
ここまで見た
  • 104
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:05:19.80
本当に日本の司法腐ってんだなぁ
ここまで見た
  • 105
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:05:29.61
>>21
違う。捨て子を3か月後に名乗り出なくても無罪。保護されていることを知っていたら無罪。
ここまで見た
  • 106
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:05:34.81
>>82
法ではそうでも当事者たちが「物」として扱ってないからこうやって揉めるんやで。
あ、ごめん、元飼い主は完全に物として扱ってるなw
ここまで見た
  • 107
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:05:40.40
>>80
故意に殺したらアイゴー法の方に引っかかるだろ
ここまで見た
  • 108
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:05:42.38
>>8
周りの法律屋が、これ煽ればイケる?
ここまで見た
  • 109
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:05:46.53
>>53
近所の朝鮮人が飼っていた犬は
鍋にされて喰われながらも
尻尾振っていたらしいね(ゲス顔)
ここまで見た
  • 110
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:06:02.91
このスレ趣旨とは違うけど、このような判決を下すなら
裁判官はAIに任せた方が遥かに合理的だと思ったわ…
ここまで見た
  • 111
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:06:16.26
>>95
男のいいなりになって、保護されてるの知ってて3ヶ月名乗り出ないような女だぞ?
「安楽死」なんて選択肢ないだろ
寝たきりになったら死ぬまで放置だよ
それか、どっかに捨てに行くか
ここまで見た
  • 112
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:06:17.06
>>108
そもそもかかった費用は当然請求できる
ここまで見た
  • 113
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:06:36.39
>>88
なら拾ってから訴え提起までの間の管理費用を請求できるな。
可哀想だけどそれぐらいしかない。
ここまで見た
  • 114
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:06:41.98
誰か>>8を現飼い主さんに教えてあげて
ここまで見た
  • 115
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:06:53.91
>>4
なんつーかズルいよなあ
しかも期限切れギリギリで名乗り出たり

今回もその女
虐待相手(犬)がほしかっただけとちゃうんか
ここまで見た
  • 116
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:07:08.93
>>73
むしろ今まで世話した分の費用を請求されるべき払うべきだよ

慰謝料ってなんだよ
馬鹿女が諸費用払えっての
ここまで見た
  • 117
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:07:10.74
どうせまたこの飼い主都合が悪くなったら捨てるんだろうな
誰かがひろってくれるだろうくらいの気持ちで
ここまで見た
  • 118
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:07:25.55
裁判官にとっちゃ,犬も置物も同じなんだろうなぁ
ここまで見た
  • 119
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:07:33.79
飼育にかかった費用を不当利得返還請求する別訴を提起して
勝訴するだろうからそれと慰謝料請求とを相殺すればいいんじゃないの

もしかしてこの慰謝料は不法行為の慰謝料だから相殺禁止なのかな
そうするとちょっとややこしいけど二回やり取りすればお金の話は問題ないだろう
ここまで見た
  • 120
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:07:49.62
>>5
雨の夜に、鳴けないように口輪はめられて、動けないようにリード短く柵に繋がれて捨てられれば、
人間不信になってもおかしくないのに、いまはこうして元気に保護された先で生きている
幸薄そうってどういう意味だ?
ここまで見た
  • 121
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:07:58.48
グダグダ言わずに返してやれよ
動物好きはめんどくさいな
どっちも
ここまで見た
  • 122
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:08:19.06
死ねばいい
ここまで見た
  • 123
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:08:28.82
>>118
犬畜生が家族だとか抜かす奴は
例外なく頭が逝かれている
ここまで見た
  • 124
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:08:29.74
この裁判官 アホですw
ここまで見た
  • 125
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:08:30.08
>>116
つか法的には請求できるはず
保護して飼ってた人が飼い主に対してエサ代とか飼育にかかった費用
すべて請求できる
ちなみに飼い主側の慰謝料請求はやったとしても負けるよ
保護した人は正当な手続きをとっており、なんら落ち度はない
ここまで見た
  • 126
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:08:31.14
>>76
飼い主が飼ってる金額とペットホテルに預けてる金額が同じになるわけなんかないだろうが
ペットホテル代には経営者の利益が入ってるんだぜ
ここまで見た
  • 127
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:08:45.69
この国はもうだめかもわからんね 
ここまで見た
  • 128
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:08:57.59
交際相手がやったと言ってるらしいが
またどうせ捨てるぞ

可哀想に
ここまで見た
  • 129
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:09:00.18
仕方ないだろうね

しかし、その男性に対して動物虐待で警察が捜査する事は可能だろうな
場合によっては、逮捕も可能だろうし
ただ、保護に掛かった費用は請求して良いのでは無いか?

>女性は犬が保護されたことを認識しており、
>犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた
何故この時点で名乗り出なかったのか?

とりあえず、最低でも裁判所費用及び三ヶ月間の飼育代及びお礼金は
この女性側が出すべきだとも個人的には思うがな
ここまで見た
  • 130
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:09:17.20
動物を捨てるの違法ではないっけ?
捨てたやつはお咎めなしなのか
ここまで見た
  • 131
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:09:17.35
>>123
レス乞食に恵んでやろう
ここまで見た
  • 132
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:09:23.05
>>84
盲導犬も引退してパピーウォーカーさんのところに戻るときめちゃくちゃ喜ぶんだよね
見てるだけで泣けてくるぐらい尻尾ふって
ここまで見た
  • 133
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:09:26.82
>>121
×どっちも動物好き

○動物好きと、動物虐待好き
ここまで見た
  • 134
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:09:35.28
判決を下した裁判官の名前も表記しろよ
ここまで見た
  • 135
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:09:36.14
とりあえず主婦は犬にかかったコストと手間賃合わせて数百万くらいは請求してやれ
それならバカ判事も認めるだろ
ここまで見た
  • 136
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:09:41.52
「大岡裁き」というなら、まず、めぐに綱を2本つけます。あとは、おわかりですね。
ここまで見た
  • 137
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:09:53.07
保護してた間にかかった費用請求してやればいいんじゃね
ここまで見た
  • 138
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:09:54.07
私も犬を拾ったが
どうみても血統書付きのような良い犬だったので
このまま自分の犬にしてはマズイと思い
すぐに警察にそのことは届けた。
それでから飼い主は現れず
所有権はこっちに移ったがね
ここまで見た
  • 139
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:09:55.12
交際男性に嫌われたくないがために捨てられるのに、大切な家族とは?
しかも、慰謝料とか厚かましいにもほどがある!この人が保護してくれたお陰で、殺処分されずに済んだのに。
おばあさんも、保護した間に掛かった費用なんかを慰謝料名義で請求し返したら良い。
ここまで見た
  • 140
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:09:56.39
>>1
残念だが元の飼い主の主張通りだろう。それとは別に保護してくれた人に
解決金を支払うべきだが後進国日本だとそういう判決は出ないもんなあ。
ここまで見た
  • 141
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:09:59.45
>>8
無駄に上告して争うよりこっちの方がいいな
ここまで見た
  • 142
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:10:00.18
どうでもいいけど、よく電柱に「この犬を探しています」とか張り紙あるけど、
実際に見つかるのかあれ?
ここまで見た
  • 143
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:10:05.41
純情派:元飼い主がどう対策しても、犬が抜け出して主婦の元に帰ってきてしまう
     主婦が仕方ないやつだなあと犬を撫でているころ
     元飼い主は自宅内の階段から滑落。助けを呼ぶも、誰も来ない

相棒:犬が元飼い主を噛み殺す事件が発生
    裁判の前後に主婦のしていたという不可解な訓練の様子が
    近所の人を通じて右京の耳に入る。ででってんででー
ここまで見た
  • 144
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:10:05.41
なんだかんだ5年も暮らしてるんなら前の飼い主なんか忘れてんだろもう
理由はなんであれ救えなかった奴より今の人のがいいじゃん
ここまで見た
  • 145
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:10:05.64
>>1
本当に家族なら最初から放置せず
里親出すか、訳ありで預かってもらうでしょ

でも老犬だし犬が懐いてる方と暮らしてあげてほしい 犬の意思優先で
ここまで見た
  • 146
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:10:35.92
>>129
請求してもいいけどしてないんだよね
費用請求すると相手方のものだという前提になるしな
ここまで見た
  • 147
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:10:38.46
裁判官批判してる奴はチョンと同じ思考だな
韓国では裁判が感情によって左右されるかもしれないが
日本では法で決まってるんだから感情に左右されるわけにはいかないだろ
ここまで見た
  • 148
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:10:44.86
>>8
警察に届け出るとそういう説明受けるよ
飼い主がいたら請求できるからレシートとか領収書を保管しておけって言われた
委託飼育って形になるんだと
んで3か月過ぎると保健所か自分で飼育するか選べっていわれる
保健所は選べねーだろw一択じゃんw
ここまで見た
  • 149
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:10:45.03
>>8
これだ
ここまで見た
  • 150
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:10:50.63
>>138
美味しかった?
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード