facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

主婦と穏やかに暮らす「めぐ」
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-view.jpg

公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。

東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。

主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。

問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。

「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。

女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。

一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。

翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。

犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。

だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限(3カ月)ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。

主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
.
■「年老いた犬と平穏に暮らしたい」

主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。

ペット関連法に詳しい細川敦史弁護士は「遺失物法上、もとの飼い主の所有権が失われていないという司法判断は理解できる。しかしもとの飼い主が、交際男性との生活を優先してその男性が飼い犬を遺棄することを2度も容認した行動は、動愛法が定める所有者の責務に照らして問題がないとは考えにくく、一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う。犬はかなりの高齢で、環境の変化が健康に悪影響を及ぼす可能性もある。

(※中略)

朝日新聞ではもとの飼い主の女性に弁護士を通じて取材を申し込んだが、「取材には応じられない」との回答だった。

5/17(木) 15:29
sippo
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life&p=1
ここまで見た
  • 150
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:10:50.63
>>138
美味しかった?
ここまで見た
  • 151
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:10:53.05
>>53
なんで忠誠心高いって、縦社会の群れの生き物だからだろ

犬はちゃんと捨てられたってことはわかるし、その記憶もあるが
なんでそうなったかの理由はわからないわけで
今回のケースだと、捨てた元飼い主(飼い方はお察し)と愛情もって拾ってくれた現飼い主ってことになる
元飼い主があらわれて懐くかは微妙だ
ここまで見た
  • 152
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:11:10.06
犬捨てた女が最悪だな
しかも弁護士が入れ知恵してる感が半端ないんだが
「捨てたのは元交際相手」とか「遺失物法の期限3か月ギリギリ」とか
ここまで見た
  • 153
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:11:26.19
>>119
慰謝料請求は棄却
ここまで見た
  • 154
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:11:33.18
ワンコに選ばせてやればいい
ここまで見た
  • 155
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:11:48.64
口輪つけてリードも短く繋いで放置って

明らかに犬を餓死させる気マンマンじゃん

それを知ってて男にやらせてた前の飼い主も同罪だろうに
ここまで見た
  • 156
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:12:36.19
よし、元交際相手を遺棄罪で処罰しよう
ここまで見た
  • 157
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:12:42.46
こんなことで恩義ある人を訴えるなんてキチガイ女
ここまで見た
  • 158
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:12:51.73
自分が飼ってる犬を捨てるような男を選ぶ馬鹿万個w
ここまで見た
  • 159
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:12:54.44
>>140
反訴しなきゃそんな判決できないよ
どこの国でそんなことができるんだっての
この保護した人はあくまで飼い続けたかったので
請求しなかったんだよ
ここまで見た
  • 160
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:13:03.96
>>8
かしこい
ここまで見た
  • 161
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:13:06.67
この元飼主の女が全く信用できないのに
法律で縛りがないからこんな事になるんだよな
ここまで見た
  • 162
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:13:08.67
>>104
当たり前だろ、文系の中で試験の成績が良かったやつが行くところだ
ここまで見た
  • 163
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:13:17.29
遺失物法で定められた3ヶ月ギリギリって言い方は主観だよ。
別に法律の期間にギリギリもクソもない。
定められた期間内に届を出してる以上所有権を放棄している判断することは裁判所はできない。
ここまで見た
  • 164
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:13:20.88
>>134
むしろ原告代理人弁護士の名前教えてやろうか
ここまで見た
  • 165
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:13:23.32
>>142
犬は大概はみつかるよ
今は迷い犬なんかふらついてたらすぐ保健所に連絡いくし
ここまで見た
  • 166
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:13:25.10
高裁に行けば裁判資料から実名分かるよね!?近所のマニアの方よろしく!
ここまで見た
  • 167
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:13:25.88
保護してくれた女性がいなければ保健所行きで犬死んでたのに捨て主は屑だなあ
ここまで見た
  • 168
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:13:50.86
旦那と別れる前は上司と不倫して無かったのか?
それを一切せずに長年仕事してきた人間を離婚したからって突然恋愛対象として見るってのが違和感あるわ
しかも旦那とよりを戻すって事は離婚してから何年もたってないんだろ
不貞行為を一切働かずにこの問題をクリアできるんかね
ここまで見た
  • 169
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:13:52.79
半分こしなさい
ここまで見た
  • 170
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:13:53.84
>>142
それより張り紙する許可を取ってるのかといつも気になる
ここまで見た
  • 171
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:14:01.18
>>50
それは別だろw
真夏の炎天下とかではなければオバちゃんが連れてきてるんだよ
でも盗んでいくアホもいるから、ああいう買い物中の係留は真の愛情とはいえないね
ここまで見た
  • 172
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:14:02.64
保護に掛かった費用を出してお礼を持って行ってもおかしくない状況ではある
そうして保護者もきちんと返せば良いと思うけれどな
ここまで見た
  • 173
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:14:06.12
>>144
犬は忘れないよ
ここまで見た
  • 174
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:14:13.20
メディアやワイドショーてこういう時の為にあるんだろ?

ガッツリやってくれや
ここまで見た
  • 175
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:14:13.58
高齢の大型犬を保健所行きにせずに保護して自分で面倒見るってなかなか出来ないよ。
14歳の犬なんて、人間でいうと70歳くらい。
現飼い主は、高齢ゆえに今後疾患するかもしれない病気や介護の必要性も覚悟して保護しんだろうし、身勝手な理由で捨てた元飼い主に渡すなんて酷い話だよ。
ここまで見た
  • 176
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:14:20.15
>>142
最近は動物病院に貼ってある
ここまで見た
  • 177
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:14:27.25
>>153
慰謝料請求が否定されたとは>>1には書いてないが別のソースでもあるのか
所有権が元飼い主にあると確定したなら返せといわれて返さなかった現飼い主の行為は不法行為
損害賠償されて当然の行為だろう
ここまで見た
  • 178
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:14:28.68
動物がモノなら殺したのを動画サイトに上げた奴だって無罪だろ
アホか
ここまで見た
  • 179
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:14:42.24
> 遺失物法が定める期限(3カ月)ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた

ここがキモだな
3ヶ月は長いけど法で定めた期限内だから一晩放置しただけと同じと考えると返還が妥当
慰謝料を求めるのは3ヶ月の後何年も返還に応じなかったから
ここまで見た
  • 180
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:14:55.37
>>169
いい考えですね
前足は元の飼い主が引き取って
内臓から後ろは全部新しい飼い主が食べていいでしょう
ここまで見た
  • 181
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:15:00.65
>>53
里犬飼ったことない奴キターwwww
ここまで見た
  • 182
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:15:01.08
元飼い主の身勝手さは司法で裁けないのがなあ、わんちゃん自身の気持ちは明らかに元飼い主はイヤな感じだと思うが。
ここまで見た
  • 183
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:15:01.34
遺失物法だと保管費用はふつうに請求できたはず
ただその請求権は物件を1週間以内に届け出ないと
報労金は消滅するよとかと同じで、
わんちゃんを不当に専有しちゃったらナシになんじゃねえかなあ
ここまで見た
  • 184
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:15:03.09
元の飼い主も、3ヶ月で会社を辞め結婚前提の交際相手と別れ元夫と寄りを戻して犬を飼う環境を整えた、とも言えるだろう。
それにしても二回も犬を捨てる元交際相手で上司ってなんなのよ。
こういう奴らは犬なんか飼わずに結婚とか家庭も諦めてまとめてネトウヨにでもなっとけよ。
ここまで見た
  • 185
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:15:04.54
大型犬で14歳ってすごいね。保護してくれた飼い主さんの飼育環境がいいんだろうな。
ここまで見た
  • 186
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:15:35.68
元彼を犬として飼えばいいんじゃね?
ここまで見た
  • 187
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:15:53.58
>>126
この元飼主はペットホテル代わりに保護してた人を使ってるのと同じような主張だから
ホテル代計算でいいと思うわ
ここまで見た
  • 188
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:16:00.71
>>66
たしかに
上司と不倫して元夫と別れたか?
だとすると元夫の件も犬の件も
ホント自分勝手な女だな
夫も犬も被害者
ここまで見た
  • 189
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:16:04.26
新しい男とうまくいかず、元夫と元鞘wwww
クズやなあ

犬もまた捨てるだろ
というか都合のいいようにしてるわ
ゴミ人間やな
ここまで見た
  • 190
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:16:17.59
こんな自分勝手な元飼い主がじき介護になる老犬の面倒をみるなんて無理だろ
ここまで見た
  • 191
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:16:22.48
>>177
官報の判決文読め
因みに訴訟費用被告持ちだから棄却でも相応の支払いがなされてる妥当なもの
ここまで見た
  • 192
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:16:29.94
>>5
わかる
このまま今の飼い主のところが一番なのに
元の飼い主は新しいワンちゃん飼えばいいのに
ここまで見た
  • 193
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:16:32.65
今度は介護できないって捨てるんだろ
元夫もこんな馬鹿女とよく再婚しようと思ったな
ここまで見た
  • 194
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:16:33.54
この前の飼い主の女

もし保護してくれた人の所で病死してたら
とんでもない金額を請求してただろうな
ここまで見た
  • 195
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:16:40.48
>>155
吉祥寺の公園に放置だから誰かに保護されること前提でやってる
脱水になる可能性はあるが餓死はねーわ
ここまで見た
  • 196
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:16:43.86
>>5
そもそも現所有者が、薄幸の見本みたいな感じだからなぁ。
ここまで見た
  • 197
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:16:49.41
>>128
だと思う。もう老犬だしな。
ここまで見た
  • 198
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:17:06.92
これは犯人である男を逮捕しないと決着がつかないな
ここまで見た
  • 199
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:17:07.67
>>159
無知は黙っとけ。請求する権利すらない日本でそんなことやる奴はいないだけ。
ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2018/05/17(木) 16:17:11.29
犬嫌いの彼氏と付き合ったままなら結局捨ててたんだろうが
一度手放しといて都合いいこと言ってんな
後先考えず離婚再婚繰り返してるような人だし子供でもできたらまた捨てられるだろうよ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード