-
- 1
- いちごパンツ ★
- 2018/05/17(木) 11:24:19.40
-
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913734219055104
橋下徹@hashimoto_lo
?懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。
?そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に
一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。
明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
?この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、
どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。
戦前の治安維持法と同じ
?http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。
弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。
そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
?実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。
この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。むしろ大阪市長という機関としての行為について、
大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。
?もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、
特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた
-
- 855
- 2018/05/17(木) 13:25:32.04
-
橋下「俺には出し放題だぞ！」
という解釈もできる懲戒請求実行者に福音となる投稿かな
※なお、このレスに投稿者は一切の責任を持ちません
-
- 856
- 2018/05/17(木) 13:25:34.80
-
ずっと面白くパヨク祭りスレを眺めていた。
基本、パヨク＝バカだから、
こういう基本的なことがわかっていないのばかりだった。
大方共産党の動員だと思うが、
少しでも考える頭があれば共産党など支持しないはず。
-
- 857
- 2018/05/17(木) 13:25:38.04
-
>>847
室井孝洋の悪口は止めろよ
-
- 858
- 2018/05/17(木) 13:25:39.22
-
幼稚な大人同士の泥仕合ｗ
-
- 859
- 2018/05/17(木) 13:25:49.39
-
>>830
これもっと
いいねが増える可能性高いな。
-
- 860
- 2018/05/17(木) 13:26:01.95
-
自称愛の戦士のパヨクが恫喝はまずいでしょｗ
-
- 861
- 2018/05/17(木) 13:26:25.11
-
>>856
共産党支持すっとお金もらえるんだよ
-
- 862
- 2018/05/17(木) 13:26:30.38
-
（１）朝鮮総連と一線を画すこと
（２）北朝鮮指導者の肖像画を教室から外すこと
（３）日本の学習指導要領に準じた教育活動を行うこと
（４）学校の財務状況を一般公開すること
橋下が補助金出す代わりに提示したルール
なお守れていないので補助金は出なくなりました
-
- 863
- 2018/05/17(木) 13:26:39.15
-
>>851
まず日弁連の活動なんてほとんどの弁護士はどうでもいいと思ってるよ
ただ出来る限り時間取られたくないぐらいは思ってるがね
-
- 864
- 2018/05/17(木) 13:26:40.56
-
擁護してるアホの理屈なら
レイプ事件があったら人数が多くても等倍で賠償請求するのはおかしい！って言ってんのと同じだから
いい加減自分がどんだけアホなこと言ってんのか理解しとけや
-
- 865
- 2018/05/17(木) 13:26:45.29
-
だからさあ、判決記事のURLを貼っている奴がいるけど状況が違うからな
侮蔑的な言葉による懲戒請求
同一人物の複数回、複数名義による懲戒請求
不誠実で無礼な依頼人や調停相手による逆恨み懲戒請求
URL先の判決はこういうことだからな
こんなもんダメに決まってんだろ
-
- 866
- 2018/05/17(木) 13:26:57.70
-
これ橋下は自分がやられたらメチャメチャキレそう
そういう二枚舌だからな
信用に値しない
-
- 867
- 2018/05/17(木) 13:26:59.95
-
同じ金払うなら橋下に払えば？
-
- 868
- 2018/05/17(木) 13:27:37.38
-
>>23
リスト公開とか
ぱよぱよち〜ん祭りまんまじゃねーか、まったく成長してない
-
- 869
- 2018/05/17(木) 13:27:54.56
-
ネトウヨは事務所にイタ電してるしすでにストーカー案件だな
-
- 870
- 2018/05/17(木) 13:28:00.31
-
>>856
山本太郎とB・サンダース支持してますｗ
-
- 871
- 2018/05/17(木) 13:28:17.27
-
>>1
そりゃまあ懲戒を煽った事がある立場の橋下さんとしては、そう言うしかないだろうなｗ
-
- 872
- 2018/05/17(木) 13:28:33.63
-
>>865
今回のにも当てはまってんじゃん
そもそも事実無根の事例で外患誘致とかいう殺害予告だからな
より悪質だろ
-
- 873
- 2018/05/17(木) 13:28:43.53
-
>>856
でもパヨク文化人の作品は鑑賞するんだろ？
-
- 874
- 2018/05/17(木) 13:29:28.46
-
懲戒請求で非課税6億円ゲットを妨害する橋下
今回のことで弁護士への懲戒請求自体減るだろう
-
- 875
- 2018/05/17(木) 13:29:29.95
-
なお橋下さん自分が煽った懲戒請求裁判には負けている模様ｗ
-
- 876
- 2018/05/17(木) 13:29:33.24
-
>>871
言わないで傍観するという選択肢もあるのよ
あえて口を出した意味があるんよね
-
- 877
- 2018/05/17(木) 13:29:37.86
-
>>864
日本だと懲罰的賠償じゃないから損害を分担するようになるけど、そこに慰謝料が乗るから等分とは違うけど。
-
- 878
- 2018/05/17(木) 13:30:19.62
-
>>836
わかってるなら関係ない議論しなくてもいいのに…
俺も名誉棄損という構成で損害があるといえるのかは正直疑問もあるんだよな
ただ、最高裁は「管轄裁判所に提訴した」という内容の不当請求について
「名誉又は信用を毀損する」とした原告の請求を認めてるわけだから、
およそバカげた内容でも何らかの名誉又は信用を棄損するという認定だろう
実際、内容にかかわらず懲戒請求があったこと自体が名誉棄損とみる余地はあるし
-
- 879
- 2018/05/17(木) 13:30:31.27
-
ウヨからサヨ弁と１０００回叫ばれるのと
女性が１０００回レイプされるのを同列に並べるバカｗ
１０００回サヨ弁と言われたって損害なんて生ずるわけないだろｗ
不当懲戒請求の慰謝料の本質は業務妨害だよ
それは1件でも１０００件でも変わらない
それを１０００倍評価して請求するなんて
明らかな多重請求ｗ
-
- 880
- 2018/05/17(木) 13:30:35.56
-
和解して10万払った奴涙目ｗ
-
- 881
- ■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
- 2018/05/17(木) 13:30:36.51
-
しかもだな、被害実態に沿っていない利益を得るという、とんでも無い浅ましさ。
-
- 882
- 2018/05/17(木) 13:30:37.49
-
>>842
19年判決
クレーマーが不法行為認定されたのは
栃木県弁護士会の綱紀委員会に却下された
→クレーマーがその同じ内容の懲戒請求を今度は日弁連にまた懲戒請求出して当然却下された
→クレーマーがそれの取消訴訟を起こした。
→弁護士会が却下した事の取消訴訟は法的根拠がない。
クレーマーに取消訴訟を起こす法的権利はない。
→しかもそのクレーマーはＡ会社の事業主で
懲戒請求された弁護士はB会社の代理人、
クレーマーはA会社の代表としてB会社と争ったから懲戒請求された弁護士は業務を行っただけで法律行為による非行はないと知り得る立場。
何回も懲戒請求された弁護士は「クレーマーは法的根拠が無いのに懲戒請求の取消訴訟を行なったから不法行為である」と訴えた。
原審ではその訴えは却下。上告でその訴えが認められた。
クレーマー被告は法的根拠がないのに取消訴訟で訴えたから不法行為認定された。
今回は違う。
-
- 883
- 2018/05/17(木) 13:30:45.02
-
>>876
?もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、
特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変え
橋下は最後のこれがいいたかっただけ
-
- 884
- 2018/05/17(木) 13:30:58.59
-
法律の専門家が法を盾に一般市民を脅す。
な？
普通の悪徳弁護士だろ？
-
- 885
- 2018/05/17(木) 13:31:02.17
-
>>3
むしろ、請求者のほとんどが日本人じゃない可能性を疑った方がいいレベルｗ
-
- 886
- 2018/05/17(木) 13:31:13.50
-
橋下いいね
-
- 887
- 2018/05/17(木) 13:31:15.34
-
いずれにせよ、「実名公開」は不可避。
まあ、そんなに正しいことを主張していると言うのなら、
本来「実名公開」すべき。
-
- 888
- 2018/05/17(木) 13:31:16.66
-
>>846
19年判決では上告人は何を損害発生原因だとしたのか、もう一度最高裁判決の
全体を確認してみなよ
-
- 889
- 2018/05/17(木) 13:31:43.76
-
>>5
>ネトウヨと橋下
>最高のコンビ
反日勢力とパヨク
最低のコンビw
-
- 890
- 2018/05/17(木) 13:32:24.83
-
ネト珍ウヨ珍の代理人やってやれよ橋下
-
- 891
- 2018/05/17(木) 13:32:34.86
-
カレーに
スルーでオッケ。
ば
か
じゃないのか
-
- 892
- 2018/05/17(木) 13:32:49.58
-
>>862
日本の高校ほぼ守れててワロタ
-
- 893
- 2018/05/17(木) 13:32:50.93
-
>>872
いや全員が全員、外患誘致で懲戒請求出してるわけじゃないだろ
外患誘致で懲戒請求している物もあるというだけ
冷静に考えて外患誘致してるなら通報してるっての
お前その辺りを妄想拗らせすぎ
-
- 894
- 2018/05/17(木) 13:32:53.65
-
とりあえず訴えると言って訴えないと何か罪になるんだろ？
だったらもう訴えるしかないんだから、あとは裁判で白黒付ければいい
-
- 895
- 2018/05/17(木) 13:33:05.08
-
>>887
裁判で実名公開されるのは本人の自業自得。
ただしそれを名簿にして悪用されればそこを訴えればよろしい。
-
- 896
- 2018/05/17(木) 13:33:10.30
-
和解金要求は架空請求と何が違うの？
-
- 897
- 2018/05/17(木) 13:33:14.44
-
>>21
沖縄のはプロ市民
成田空港闘争で警官３人を惨殺したやつらと同様
-
- 898
- 2018/05/17(木) 13:33:20.89
-
>>882
請求された弁護士が青林堂のパワハラ訴訟の担当弁護士で
今回の懲戒請求を煽ったのは青林堂と関係が深いやつだからかなり類似してるな
-
- 899
- 2018/05/17(木) 13:33:31.60
-
>> 6名無しさん＠１周年2018/05/17(木) 11:26:02.85ID:Q7zCDtJb0
>> 余命(音声)が業務妨害を扇動してる動画
見ました。素人だども、業務妨害の件でアウトと思います。
-
- 900
- 2018/05/17(木) 13:34:04.11
-
なんか面白くなってきた
-
- 901
- 2018/05/17(木) 13:34:05.89
-
そもそもこの弁護士は業務妨害で訴えるんだろ
違ったか？
-
- 902
- 2018/05/17(木) 13:34:15.13
-
悪ノリをしたお馬鹿さんを擁護するつもりはないが、確かに弁護士もやり過ぎだとは思う。
というか、権力批判をする左翼に限って弁護士とか権力サイドと結びついて、都合の悪い事があるとすぐにその権力を使って弾圧するよね。
-
- 903
- 2018/05/17(木) 13:34:22.35
-
アホなことしたねえ
でも、示談にせず、争ったらええのに(笑)
-
- 904
- 2018/05/17(木) 13:34:53.97
-
>>53
ビジサヨは？
-
- 905
- 2018/05/17(木) 13:35:03.65
-
>>894
和解しないと訴えるぞって言って和解して金取ってるから、残りが何人居るか知らないけど裁判しないといけないわな。
-
- 906
- 2018/05/17(木) 13:35:09.64
-
普通に裁判したくなかったら10万払えという金銭要求する行為は異常だからな
脅して懲戒請求という制度自体使わせないようにする行為
このページを共有する
おすすめワード