facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 341
  •  
  • 2018/04/21(土) 12:31:42.08
.


>>335 は補足が要るな・・・


・ 他の食用狩猟との合理的客観的な差別化根拠が示せないのであれば、「イノシシや鹿や兎や渡り鳥含む野鳥はどうなってもいいが、鯨とイルカは自分が好む動物であるので捕殺を禁じたい」という

  個々の価値観に基いた 趣 味 の 問 題 でしかない根拠によって他者の行動を制限・禁止しようとしている、という事で、それ即ち

  当然 『 人 権 』 に含まれる、自己の価値観・信念によって「してはいけない理由」が無い営為行為を行う自由、職業選択の自由に対する侵害である


rクンみたいな、誰一人信じない事が明白な「税金の無駄」を口実にしてる知的障害者は勿論、色んな言い逃れによって鯨類の特別扱いを正当化しようとしてる

反捕鯨ちゃん達がやろうとしてる事は「俺達の趣味に合わない事は止めさせたいので、お前達の人権を侵害する」という事です

これは水産庁鯨研が正しいかどうか以前に、反捕鯨ちゃん達が根本的に間違った主張/行動をしてる、という事ですね


ここまで説明されて、それに理屈での反論が不可能なのに尚、自分達を正当化する為に議論を避けて既に完全に潰された口実を念仏の様に唱え続ける愛護反捕鯨ちゃん達は、欧米人の中でも少数に留まるでしょう

無論、rクンや昨日の「部分致死」愛護ちゃんみたいな度のキツイ出来損ないを全滅させる事は出来ませんが・・・

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード