【捕鯨】アイスランド、ナガスクジラ商業捕鯨を2年ぶり再開 [sc](★0)
-
- 1
- みつを ★
- 2018/04/18(水) 05:18:29.85
-
http://www.afpbb.com/articles/-/3171521?cx_module=latest_top
2018年4月18日 4:59 発信地：レイキャビク/アイスランド
【4月18日 AFP】アイスランドの捕鯨企業クバルル（Hvalur）は17日、絶滅が危惧されるナガスクジラの商業捕鯨を2年ぶりに再開することを明らかにした。これを受け、動物保護団体からは激しい抗議の声が上がっている。
アイスランドで唯一、ナガスクジラの捕獲事業を営む企業であるクバルルは2016年、最大の市場である日本向け事業の経営難を理由に、捕鯨を停止していた。
日本ではクジラ肉の消費が年々減少を続けているほか、輸入鯨肉に含まれる化学汚染物質ポリ塩化ビフェニル（PCB）量に関する厳しい規制も設定されていた。
クバルルのクリストヤン・ロフトソン（Kristjan Loftsson）社長はAFPの取材に対し「われわれが商業捕鯨を再開するのは、日本の官僚制が緩和され、日本の当局がわれわれの声を聞いたからだ」と説明した。
さらにクバルルはアイスランド大学（ University of Iceland）の研究者らと協力し、鯨肉を利用して鉄欠乏性貧血の治療のための医薬品開発を行う計画があることも明らかにした。世界保健機関（WHO）によると、鉄欠乏性貧血は世界人口の約3割にあたる約20億人が罹患している。
アイスランドの捕鯨シーズンは6月10日に始まる。同国の捕鯨会社はクバルルと「IP-Utgerd」の2社のみで、後者はより小型のミンククジラの捕獲事業を営んでいる。
国際動物福祉基金（IFAW）はナガスクジラの商業捕鯨再開に「とても落胆した」と表明。「この決定は実際の市場ニーズに基づいておらず、捕鯨についての世論とも合わない。捕鯨は現代にはそぐわないものだ」と批判した。(c)AFP
-
- 122
- 2018/04/19(木) 20:29:54.91
-
>>120
南極にミンクは51万頭いて、系群は二つだと分かってる。
そこから850頭だろうが333頭だろうが捕ったところで、資源に悪影響がないのは明らかだな。
-
- 123
- 2018/04/19(木) 20:29:56.94
-
>>116
「独自のRMP」なのにまるでノルウェーはしっかりしてるかのような物言いだな。
いつもの合意ガーはなぜノルウェーに対しては発動しない？ｗ
-
- 124
- 2018/04/19(木) 20:32:15.00
-
あとはIWC脱退のタイミングだな
-
- 125
- 2018/04/19(木) 20:32:21.15
-
>>119
普段から公海ガーとか言ってんだから比べる必要あるだろアホ
-
- 126
- 2018/04/19(木) 20:33:34.00
-
>>120
資源量の1％にも満たない捕獲量で資源に悪影響が出るわけねえだろアホ
-
- 127
- 2018/04/19(木) 20:33:57.19
-
>>125
普段から科学ガーと言ってるんだから、科学的に資源にどんな影響があるかだけを論じればいいだろ。
-
- 128
- 2018/04/19(木) 20:35:02.93
-
死ぬまでにイルカ肉は食ってみたいと思う
美味しくてもまずくてもね
-
- 129
- 2018/04/19(木) 20:35:44.58
-
>>127
お前の科学では比較をしないのか
-
- 130
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 20:37:06.07
-
>>122
>南極にミンクは51万頭いて
>そこから850頭だろうが333頭だろうが捕ったところで、資源に悪影響がないのは明らかだな。
いやそんなことは証明（科学的合意）されていないよ。
あと一度の操業で南極海を一周するわけじゃない。
-
- 131
- 2018/04/19(木) 20:38:19.07
-
>>129
南極海では、日本の調査捕鯨が資源に影響していないという科学的コンセンサスがあるから、
北極海では、南極海と対比せずに、資源への影響を考えればいいだけだな。
-
- 132
- 2018/04/19(木) 20:39:44.24
-
>>130
系統群が二つなら、どちらも２０万頭以上と考えられるので、３３３頭でも１０００頭でも、資源悪化は有り得ない
-
- 133
- 2018/04/19(木) 20:40:54.21
-
>>130
P(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}
この式からして、資源に悪影響はないって科学的に明らかだから。
-
- 134
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 20:42:16.29
-
>>123
>「独自のRMP」なのにまるでノルウェーはしっかりしてるかのような物言いだな。
RMPは「過去の捕獲統計」と「観測から推定された現在資源量及びその推定誤差」だけで決まる。
日本みたいに「繁殖力」の範囲をいじろうなんてことはしない、覚えろ。
-
- 135
- 2018/04/19(木) 20:42:17.58
-
>>120は学者としての自尊心をカネで売ったクズの言ってることなので、気にする意味が無い
-
- 136
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 20:45:14.17
-
>>131
>南極海では、日本の調査捕鯨が資源に影響していないという科学的コンセンサスがある
その一次ソースは？
-
- 137
- 2018/04/19(木) 20:47:38.36
-
>>136
鯨類資源管理を知る学者なら全員が知ってる最前提に関してコンセンサスもソースも要らない
-
- 138
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 20:48:38.80
-
>>133
>P(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}
>この式からして、資源に悪影響はないって科学的に明らかだから。
その式は単なる資源頭数P(t)の増殖動態モデルに過ぎない。
-
- 139
- 2018/04/19(木) 20:53:17.37
-
以前コイツには教えてやったんだが、都合が悪いと無視して逃げるバカは最強だな
-
- 140
- 2018/04/19(木) 20:57:59.32
-
>>136
国際裁判ではオーストラリアやニュージーランドさえも悪影響があるとは言ってなかったからな。
８５．豪州によって提示された第四の基準に関して，日本及びＮＺは，科学的調査が鯨族資源への
悪影響を避けなければならないという点につき豪州に同意している。
したがって，両当事国及び訴訟参加国は，この基準に関して一致しているように思われる。
しかしながら，ＪＡＲＰＡIIの特定の文脈において，豪州は目標サンプル数を満たすことが関連する
鯨族資源に悪影響を及ぼすであろうとは主張しておらず，この基準は本件において特段重要ではないように思われる。
-
- 141
- 2018/04/19(木) 21:00:15.53
-
>>138
しかしRMPはこの動態モデルを根底の基準にしてるからね。
これを否定するなら、RMP自体を否定するに等しいな。
-
- 142
- 2018/04/19(木) 21:01:41.63
-
>>130
悪影響が「あること」が証明されてないのだから「ない」ということになる。
-
- 143
- 2018/04/19(木) 21:02:57.57
-
>>131
悪影響なんてどちらもないだろ。
資源に対しての漁獲圧の「程度問題」を言っている。
-
- 144
- 2018/04/19(木) 21:04:42.24
-
ナガスのベーコン 食いてぇぇ
-
- 145
- 2018/04/19(木) 21:07:13.79
-
>>134
そんな使い回しの嘘はどうでもいいし、そもそも全く関係がない。
RMPの実行可能性試験は科学委員会で議論されるべきもの。
ノルウェーはそれをしていないのにお前はノルウェーのときだけ合意ガーとは喚かないのが
ダブルスタンダードだと言っている。
お前は「RMPは実行可能性試験が必ず行われなければならない」という事実をいい加減覚えろカス。
-
- 146
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 21:09:47.67
-
>>140
>国際裁判ではオーストラリアやニュージーランドさえも悪影響があるとは言ってなかったからな。
だから？
おれは「南極海では、日本の調査捕鯨が資源に影響していないという科学的コンセンサスがある 」の一次ソースを訊いているのだが？
-
- 147
- 2018/04/19(木) 21:11:09.65
-
>>138
その「増殖動態モデルだ(ｷﾘｯ」のパラメータにどんな値を与えたら「資源量の1%未満の捕獲で悪影響が出る」んだよアホ。
自分で意味のわかってない言葉使うんじゃねえ。
-
- 148
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 21:11:28.45
-
>>141
>これを否定するなら
別に否定してないよ。
-
- 149
- 2018/04/19(木) 21:12:17.88
-
悪影響がない、という事実を学者が皆が知ってるからコンセンサスは要らない
-
- 150
- 2018/04/19(木) 21:12:35.36
-
>>146
「ないことの証明はできない」って言ってませんでしたかあ？
-
- 151
- 2018/04/19(木) 21:12:54.00
-
まーたクズコテが暴れてやがる
さっさと死ねキチガイ
-
- 152
- 2018/04/19(木) 21:14:05.29
-
>>143
大きさではなくて、それが捕鯨を阻止するに十分かどうかって問題だろ。
-
- 154
- 2018/04/19(木) 21:15:50.64
-
>>152
誰も阻止しろだなんて言ってませんけど？
馬鹿アイゴが公海ガーを理由に日本を叩くなら、漁獲圧の高い領海内捕鯨を叩くべきだってことを言ってるんだが？
-
- 155
- 2018/04/19(木) 21:17:56.95
-
嘘泥の大好きな「単なる○○にすぎない(ｷﾘｯ」シリーズは【否定のため】ではないのか？
思いっきり否定してるよなあ？文法的にも。
-
- 156
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 21:19:30.43
-
ハッキリさせておこう。
「南極海では日本の調査捕鯨が資源に影響していないという科学的コンセンサスなんかない」。
-
- 157
- 2018/04/19(木) 21:21:05.74
-
>>156
そんなコンセンサスは要らない
説明が要るならそう言え
-
- 158
- 2018/04/19(木) 21:21:19.56
-
>>154
領海内捕鯨が漁獲圧が高いというなら、それが特定の系群に偏った捕鯨になっていると証明しなければならんわけで、
それは証明されていないな。
-
- 159
- 2018/04/19(木) 21:21:19.92
-
>>156
「悪影響がある」と証明されてないのだから「悪影響がない」というのが共通認識=コンセンサスだろ。
-
- 160
- 2018/04/19(木) 21:21:40.35
-
クジラよりアメリカ肉輸入で牛肉を豚肉くらいにしてくれよ〜w
美味い肉食いたければ和牛買うからよ〜
-
- 161
- 2018/04/19(木) 21:23:11.58
-
>>158
面積から考えれば自明
-
- 162
- 2018/04/19(木) 21:25:13.64
-
クジラを食うなと、神が言った訳でもなし
いいぞアイスランド
反捕鯨のキチガイに負けるな
-
- 163
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 21:25:25.38
-
日本の調査捕鯨捕獲枠はRMPを基に計算されているわけじゃないので
資源に影響を与えるかどうかは分からんってこと。
-
- 164
- 2018/04/19(木) 21:28:09.70
-
>>163
１％に満たない捕獲圧が資源に影響を与える事は有り得ない
説明が要るならししてやるよ
-
- 165
- 2018/04/19(木) 21:28:38.37
-
>>161
南極海に二つの系群があるとして、360°のうち180°に一つの系群が分布していると仮定する。
その180°のうち10°だけで捕鯨をしたとするなら、その系群全体に悪影響を与えるかといったら、そんなことはないな。
-
- 166
- 2018/04/19(木) 21:32:19.22
-
>>163
だから資源量の1%未満の捕獲でどうやったら悪影響が出せるんだよ間抜け。
それともRMPでは0コンマ%の捕獲枠しか出せないってか？
少しは考えてもの言えや嘘吐きが。
-
- 167
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 21:33:48.34
-
>>134
ノルウェーと言えば最近、結構ミンククジラ肉が輸入されている。
たとえば明日、福岡でといった具合に。
↓
4月20日 福岡中央魚市場? 入荷情報
https://blog.goo.ne.jp/fcucoltd/e/3dcfe9208ab91534efcc3716b5b7eaea
・ノルウェー -
クジラ -
-
- 168
- 2018/04/19(木) 21:35:43.33
-
嘘が通じないとなると話題を変える
-
- 169
- 2018/04/19(木) 21:36:45.79
-
昔、水菜と食った記憶があるが、美味かった
！っう思い出が無いので、どーでもいい程度のモンじゃねーの、
ケチャップいっぱいのカツサンドの方が遥かに美味かった記憶があるw
-
- 170
- 2018/04/19(木) 21:38:41.18
-
>>165
お前は系群を大別した場合の話をしているにすぎない。
捕獲域が狭ければ当然その分遺伝的に近しい個体ばかりをとることになる。
そのダメージ=漁獲圧の大小を比較すれば当然領海内捕鯨のほうが高いというだけの話だ。
なぜこの程度のことが理解できない？
-
- 171
- 2018/04/19(木) 21:39:21.57
-
>>167
ワンパターンだなこのアホはw
-
- 172
- 2018/04/19(木) 21:42:00.14
-
>>167
はいまた自閉。
↓本日の嘘・詭弁
北極海の間違いだ(ｷﾘｯ
単なる増殖動態モデルにすぎない(ｷﾘｯ
悪影響がないことの証拠は？(ｷﾘｯ
-
- 173
- 2018/04/19(木) 21:42:08.23
-
>>170
それはノルウェー近海の鯨が、それだけで一つの系群を形成していることを前提にした議論だな。そんな証拠はないって話だ。
このページを共有する
おすすめワード