facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • 岩海苔ジョニー ★
  • 2017/08/14(月) 14:35:58.20
 「スター・ウォーズ」などSFではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。

まるでテレビゲーム

 「LaWS」(レーザー兵器システム)と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。

 米海軍が行った試射の様子を独占取材した米CNNテレビ(電子版、7月18日)の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。

 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。射程5500キロ以上のICBMは再突入時の速度がマッハ24とされている。

低コストで低リスク

 LaWSを担当するカール・ヒューズ大尉はCNNに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。

 経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、1発当たりの費用はわずか1ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか3人の乗員だけだという。ちなみに、4月に米軍が実験したICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルとされている。

2020年代初めまでに配備拡大

 現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。

CNNの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ(VOA)」(7月19日、電子版)によると、米海軍は2020年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。

続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/

ここまで見た
  • 598
  •  
  • 2017/08/16(水) 07:58:50.24
>>597
> 鏡の反射率は100%じゃないし

全反射を知らない

> 赤外線を反射しない
中卒?

ここまで見た
  • 599
  •  
  • 2017/08/16(水) 08:10:06.59
サッカーなら韓国人サポーターが既に使ってないか?

ここまで見た
  • 600
  • 百鬼夜行
  • 2017/08/16(水) 08:14:47.96
レーザー+命中精度をAIでやれば、チートってレベル。
SF映画などで、ロボットがレーザー撃って、主人公がよけるシーンは無理。
戦争がガラッと変わるな。

ここまで見た
  • 601
  •  
  • 2017/08/16(水) 08:20:54.45
数年前からこの兵器の動画出てたけど、当時は使えないっていう話だった。
改善されたのかどうか。

ここまで見た
  • 602
  •  
  • 2017/08/16(水) 08:29:20.26
>>600
鏡持つだけで反撃できるんだから避ける必要もないし

ここまで見た
  • 603
  •  
  • 2017/08/16(水) 08:31:09.40
なになに?
まもなくビームサーベルとかできんの?

ここまで見た
ご家庭にある鏡なんか兵器級のレーザーならスパっと抜けると思うけど

ここまで見た
  • 605
  •  
  • 2017/08/16(水) 08:58:54.21
光の速さなんでしょ?
なんで何倍表記なの?

ここまで見た
  • 606
  •  
  • 2017/08/16(水) 09:47:11.85
>>598
全反射って限られた条件でないと起こらないけど
それに全反射にしろレーザーが当たった点で吸収は起こってるんじゃないの??

ここまで見た
  • 607
  •  
  • 2017/08/16(水) 09:52:25.52
>>606
水と空気の場合、48.6度以上に入射角を傾ければ全反射は起こります。
インターネットの光回線では電話局からあなたの家までの間に光ファイバーの中で何回ぐらい反射が起こっていると思いますか?

ここまで見た
  • 608
  •  
  • 2017/08/16(水) 09:57:43.68
アメリカ様は宇宙決戦に備えているのかな??

ここまで見た
  • 609
  •  
  • 2017/08/16(水) 10:28:45.77
>>607
だから屈折率の大きな媒質から小さな媒質に入射する時に
入射角が臨界角以上でないと起こらないってことだよ
光ファイバーは全反射を起こすように調整してあるんだから起こって当然でしょ

ここまで見た
  • 610
  • 百鬼夜行
  • 2017/08/16(水) 10:31:44.36
出力を弱めて、鳥獣被害(サルとか猪とかカラス)を
受けている農家のフェンスの代わりにならないもんかな。

ここまで見た
  • 611
  •  
  • 2017/08/16(水) 10:32:33.03
>>1

この記事はあまり真に受けない方がいいと思います。この種の「レーザ兵器」
昔からうさんくさい記事が多いです。>>1の記事もICBMと比べるなど意味の無いもの。

レーザー兵器は、米、独、イスラエルなどで研究されていますが、
十分な出力を得るにはかなり大型にする必要があり
現在のところ兵器として実用になるものはありません。

企業や研究室の予算獲得の誇大広告には気を付けましょう
------
★海軍新レーザ兵器:誇大広告それとも本当?★
http://thebulletin.org/navys-new-laser-weapon-hype-or-reality8326
18 May 2015
Navy's new laser weapon: Hype or reality?

■2014年12月米海軍駆逐艦ポンス(ponce)がレーザ兵器の試験が公開された。
 高速艇は爆発し、ドローンは撃ち落とされた。

■大昔からレーザ兵器の研究をしている私から見ると、この試験で驚くべきことは
 何もない。古い漫画を見たような気持ちになる。リーガン大統領の時代から
 多くの税金がこの研究に無駄に消費されてきた。
 
■ポンスの試験をビデオで見ると、まず距離が短い。おそらく1マイル未満だろう。
 高速艇の壁は薄く、ドローンは小さい。これなら10〜20キロワットで十分だ。

■加えるなら、予定より早いのはおそらく予算取得のため印象を良くしようとしたのだろう。
 予定より2年も早いというのは軍事兵器の分野では珍しい。おそらく部品は民生品を
 組み合わせたのだろう。これは言い換えると何も新しいものが無い。
 これを作ったKratosという会社も聞いたことがない。

ここまで見た
  • 612
  •  
  • 2017/08/16(水) 10:39:48.29
>>603
あれは仮に出来てもチャンバラは出来ないみたいだよ
実剣にレーザーの刃を張るレーザーブレードの方が現実的

ここまで見た
  • 613
  •  
  • 2017/08/16(水) 10:43:53.90
威力保証距離は?

ここまで見た
  • 614
  •  
  • 2017/08/16(水) 10:45:56.72
>611
貫通して機能停止させるだけで十分なんだよ
馬鹿

ここまで見た
  • 615
  •  
  • 2017/08/16(水) 10:49:27.86
ルパンだったら刃の破片で反射します

ここまで見た
  • 616
  •  
  • 2017/08/16(水) 10:52:58.53
>>609
??
屈折率の大きな物質と小さな物質で全反射させればいいじゃないか。
いったいなんでそうしないんだ?

ここまで見た
  • 617
  •  
  • 2017/08/16(水) 10:55:14.52
やっぱりアメリカはすげぇ
誰とも競うわけじゃなく、ただただ上を目指し続ける

ここまで見た
  • 618
  •  
  • 2017/08/16(水) 10:57:21.53
一方ロシアは鏡を使った。

ここまで見た
  • 619
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:03:03.48
鏡面反射で防ぐのは、バレリーナが回転してるとこに散弾撃っても弾かれないだろって
トムクランシーが書いてたな

ここまで見た
バレリーナ「散弾ではなあ!」

ここまで見た
  • 621
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:11:59.92
>>619
入射方向に八割でも反射して差し上げればすぐに撃つのをやめてくれますよ。

ここまで見た
  • 622
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:13:32.72
これでミサイルや砲弾が無効化されるようになったら
ガチムチのレーザー戦艦が殴り合う時代になるんかな

ここまで見た
  • 623
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:14:19.23
>>622
次は普通に宇宙から狙撃してきそう

ここまで見た
  • 624
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:24:10.63
日本は暁で対抗!

ここまで見た
  • 625
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:29:10.82
CICのオペレーターが、高エネルギービームを感知、現在のコースでは直撃します。って言う時間を
稼いでほしいんだがなw

ここまで見た
  • 626
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:30:27.27
どうせ、容赦の無い対人攻撃に使うんだぜ、射手はダックハントの乗りでさ・・・

ここまで見た
  • 627
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:32:22.70
レーザーを搭載したドローンがスナイパーとして利用される日も近いな

ここまで見た
  • 628
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:33:45.71
>>1
ドローンを落とせるってことはロシアのより実用的なのか

ここまで見た
  • 629
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:34:56.20
>>626
現状では条約違反じゃろ

ここまで見た
  • 630
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:36:28.46
いや、だから〜、
コストを下げて物量の増大を可能にしろって言ってるんであって〜、
イニシャルコストとメンテナンスのコストを増大させろなんて言ってないから〜

ここまで見た
  • 631
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:37:35.93
深夜料金ならもっとお安くなるだろ

ここまで見た
  • 632
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:40:43.07
一番焦ってるのは、ゴルゴ13とさいとうたかお

ここまで見た
  • 633
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:45:14.30
ガンダムでもスターウオーズでも光線兵器は発射音あったり光が見えてたろ

ここまで見た
  • 634
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:47:07.42
>>633
あれはチャージしたコンデンサーが放電する音と、ミノフスキー粒子で散乱した光でうんぬん(ry

ここまで見た
  • 635
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:47:14.80
3年前の記事もあった

2014.03.10 MON 10:59
米海軍、軍艦に初めてレーザー兵器を搭載
ttps://wired.jp/2014/03/10/navy-will-deploy-first-ship-with-laser-weapon-this-summer/

ここまで見た
  • 636
  •  
  • 2017/08/16(水) 11:59:03.51
ANA機が実験台にされてたりして
伊豆大島沖にこの船居たんじゃない?
あと奈良で墜落した軽飛行機は空中で燃えだしたって完全に一致するんだけど

ここまで見た
  • 637
  •  
  • 2017/08/16(水) 12:02:34.80
>>634
ガンダムのビーム兵器は粒子ビームだからビームそのものが光を発してるだけでは?

ここまで見た
  • 638
  •  
  • 2017/08/16(水) 12:03:32.56
射程の長い電子レンジ?

ここまで見た
  • 639
  •  
  • 2017/08/16(水) 12:11:11.70
>>638
コンビニで弁当買う度に狙撃されるのか...

ここまで見た
  • 640
  •  
  • 2017/08/16(水) 12:17:23.63
スターウォーズでレーザー銃撃ちまくってるのは1発1ドルだからか

ここまで見た
  • 641
  •  
  • 2017/08/16(水) 14:57:24.62
>>629
対人攻撃がNGならそもそも
戦争できないのでは?

ここまで見た
戦争法規にはやってはいけないことが書いてあるが当然レーザーダメなんて書いてない
ムダに被害を与えるので人間にむきだしの鉛弾を使うなとは書いてある
アメリカはショットガンは弾遅いからいいだろと強弁して自国の使用を容認させた(そもそも条約批准してないけどね)

ここまで見た
  • 643
  •  
  • 2017/08/16(水) 17:48:00.57
>>641
失明目的は禁止されてるけど、殺傷ならOKなんかねえ

ここまで見た
  • 644
  •  
  • 2017/08/16(水) 19:21:05.88
>>643
兵士一人を殺したら一人だけど、兵士一人を殺さずに目だけを奪ったらその兵士を運ぶ他の兵士と合わせて二人分を減らせるってことやね。

ここまで見た
  • 645
  •  
  • 2017/08/16(水) 19:45:36.66
米軍凄過ぎ。宇宙開発でも軍備でもやっぱアメリカは世界最先端だわ…
日本はよくこんな国と72年前に戦争やったな。

ここまで見た
  • 646
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:06:20.17
ドローンなら簡単に落とせるかも知れないが戦闘機になると
厳しいと思う レーザーの減衰は長距離になると影響が大きいし
ジュラルミンの機体に損傷を与えるには照準がまず無理

ここまで見た
  • 647
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:08:20.62
>1発当たりの費用はわずか1ドル。
マッコイ爺さんの特売ミサイルよりも安い

ここまで見た
  • 648
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:12:51.43
>>640
1万発撃ってもおまいらの年収内で払えるからな

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード