facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

http://jp.mobile.reuters.com/video/2017/06/20/%E6%A9%9F%E9%95%B7%E3%81%AE%E3%81%84%E3%81%AA%E3%81%84%E7%A9%BA%E3%81%AE%E6%97%85%E5%AE%9F%E7%8F%BE%E3%81%8B-%EF%BC%A1%EF%BC%A9%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E6%93%8D%E7%B8%A6%E3%82%92%E5%AE%9F%E9%A8%93%E3%81%B8%E5%AD%97%E5%B9%95%E3%83%BB19%E6%97%A5?videoId=371923981&videoChannel=201
(リンク先に動画あり)

機長がいない空の旅が実現に向けて「離陸」した。米航空大手ボーイングは、現在パイロットが行っている判断の一部を、人工知能(AI)に委ねる実験を今年の夏から開始することを明らかにした。

2017/06/20

ここまで見た
  • 57
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:05:06.53
>>47
挙動でわかるんだよ
機体の一部が欠損していたらそっち側に操縦桿もっていかれるとか
じゃあ客席いって見てこいとなる
同時に燃料漏れでエンジンの一部が発火してるとかね そういうのはAIじゃわからない
ならエンジン止めようぜってことになる

ここまで見た
  • 58
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:05:19.48
働いたら負けの人(現在パイロット)、また失業しちまうんか?

ここまで見た
  • 59
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:05:59.91
昭和の小学生が憧れたパイロット
いまの小学生はどうなんだろ

ここまで見た
  • 60
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:06:07.36
>>48
AIに詳しい者による犯罪に詳しいAIも導入すればいい

ここまで見た
  • 61
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:06:43.07
>>54
人間は忘れるからじゃね?

ここまで見た
  • 62
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:06:43.16
>>50
確かにそれはそうだな。人間が起こす事故の場合は、認知症やら薬物やら飲酒やら居眠りやら過度の道交法違反だからな。

「それら」との比較に限るなら、自動運転の方が信用は出来るわ。

ここまで見た
  • 63
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:06:55.53
>>57
>挙動でわかるんだよ

なぜその「挙動」が「AIには分からない」と思い込んだの?
そこは聞いてみたいな

ここまで見た
  • 64
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:07:39.46
>>57
AIが分からない理由になるとは思えないよ。

ここまで見た
  • 65
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:07:55.12
なにもない通常運行ならAIで十分こなせるだろう
問題は不測の事態に陥った場合だが
冷静にマニュアル通りの対応をするAIのほうが優れてる場合もあるだろうし、臨機応変な人間のほうが優れてる場合もある
総合的に考えてAIがより安全となるのにそれほど時間はかからないだろう

ここまで見た
  • 66
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:08:15.14
>>52
いや、全く何にも起きんと思うのか?

根拠があって起きんと言うのなら、その意見は取り下げるが。

ここまで見た
  • 67
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:08:44.26
あいがあれば

ここまで見た
  • 68
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:08:51.86
>>62
というか、それらとの比較こそAI導入の意味でしょうな。

ここまで見た
  • 69
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:09:43.53
AIハイジャックが捗る

ここまで見た
  • 70
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:10:23.86
 
AIなら、全日空東京湾墜落事故は防げそう

ここまで見た
  • 71
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:10:50.21
>>56
誰も「クレクレ」なんてやってないが?w

ああ、質問されるのが困る(答えられない)んなら、もう質問しないからいいわ。他に詳しそうな人がいるしなw

ここまで見た
  • 72
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:11:49.08
>>60
じゃあ、それに詳しい者による(以下略

ここまで見た
  • 73
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:12:52.35
何かあったらロシア・中国に撃墜されそう

ここまで見た
  • 74
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:13:17.45
CAのAIはアカン

ここまで見た
  • 75
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:13:26.33
緊急時は客室乗務員だけで対応できるくらいの単純操作は残して欲しいな

ここまで見た
  • 76
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:14:36.14
>>68
そのレスに挙げた様な飲酒やら薬物やらをやって自動車で事故を起こす様な事をやるパイロットなんて、そうそういないだろw

ここまで見た
  • 77
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:14:49.55
>>73
「何か有ったら」AIにしろ有人にしろ撃墜だけどね
それとも首都にジャンボ落ちた方が良いのか?

ここまで見た
  • 78
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:15:07.99
>>66
ま〜〜〜ったく絶対に何も起きない、100%絶対安全!
って言ってるわけじゃないよ。人間に比べて大分安全ってだけ

少なくともAIは人間に比べて頑丈。
空腹、尿意、便意、性欲、疲労、焦燥などが無い
仮にスチュワーデスが突然溶け出しても何の影響もない

ここまで見た
  • 79
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:15:36.45
林田力は外環道の意見陳述で自動運転を語る

ここまで見た
  • 80
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:16:02.37
遠隔操作じゃいかんの?

ここまで見た
  • 81
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:18:11.05
>>75
いや、パイロットは乗るだろ
ほとんど何もしないだけで

その代わり非常時には全部手動の地獄な気がするけど

ここまで見た
  • 82
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:19:09.77
新幹線もほとんど自動運転だしな

ここまで見た
  • 83
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:19:16.86
AI「35L・・・・35L・・・・。」

ここまで見た
  • 84
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:19:18.07
ハイジャックも、AI化

ここまで見た
  • 85
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:19:55.24
ぶっちゃけコックピットの計器類や操作系統などのマンマシンインターフェースってかなり高価だからね
あれを省いてセンサーとCPUとフライバイワイヤを接続しただけで済むなら大幅にコストダウンできる
人件費だけでなく航空機そのものも安くなるだろう

ここまで見た
  • 86
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:20:11.47
これは怖くて乗れんわ無理

ここまで見た
  • 87
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:20:15.22
AIを徹底的に鍛えれば
日航の事故でも助かる方法とか
導き出せるかもな

ここまで見た
  • 88
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:20:32.03
>>76
うーんと、総じてヒューマンエラーの事を言ってるぐらいは分かって貰いたいなぁ。

ここまで見た
  • 89
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:20:37.60
>>78
「作動」そのものが生身の人間よりかは正確だってのは分かるのよ。ただ、予期せぬ気象トラブル等やらAIに詳しい者による何らかの犯罪が怖いのであってさ。

だから、いざって時のためにAIと人間のパイロットとの混合での操縦ならば、まだ賛成出来るんだが。
要するに、完全自動ではなく緊急時に手動への変更可能、みたいなのがね。

ここまで見た
  • 90
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:23:05.25
>>65
寝ろよクズ

ここまで見た
  • 91
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:23:41.32
>>89 ベテランパイロット全員分の知恵と経験をAIが持つわけだが

ここまで見た
  • 92
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:24:56.41
>>88
だからさ、道路で事故を起こす奴と旅客機のパイロットとの、運転・操縦に対する心構えの違いも分かってくれよw

道路に珍走団やボケ老人はいても、日本航空や全日空に珍飛団やボケパイロットはいないだろ?w

ここまで見た
  • 93
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:24:59.27
民間旅客機なら見張り役としてのパイロットは無くせないだろうな。。。

ここまで見た
  • 94
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:25:27.54
はいじゃないが!

ここまで見た
  • 95
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:25:41.75
乗客だけ乗せた飛行機が飛び立つときは、
「サヨウナラー」と手を振って送り出す

ここまで見た
  • 96
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:26:53.86
パイロットは不測の事態に備えて、居るんだぜ。
国際線なんて、ほとんどオートパイロットで飛んでるし。

ここまで見た
  • 97
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:26:58.59
>>91
だから「犯罪」の方は?

どうしても答えたくない事情があるんなら、もう質問するのはやめるが。

ここまで見た
  • 98
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:27:31.54
>>89
その「いざ」の時、人間の方が優れる可能性は低そうだけど。
でも、例え同等だとしても、経済的な面で人間は使わないだろうね。

ここまで見た
  • 99
  • 名無しさん@1周年
  • 2017/06/21(水) 00:27:46.57
こえーーーーーーーーーーーーーーー

ここまで見た
  • 100
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:27:50.96
>>26
なんだ?オマエは乗員か?

ここまで見た
  • 101
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:28:00.56
山手線が自動運転に成功したら・・・ね
その次に飛行機でやってくれよ

ここまで見た
  • 102
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:28:06.58
>>10
coAI「ハイ

ここまで見た
  • 103
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:28:33.50
橋下徹の楽しみが減るな。

ここまで見た
  • 104
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:28:39.55
ハッカーにデータを書き換えられる

ここまで見た
  • 105
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:28:44.37
映画であったよね
無人戦闘機に雷落ちて
人間無視して、勝手に飛ぶようになった

ここまで見た
  • 106
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:28:45.12
ゆりかもめじゃないんだから止めろ!

ここまで見た
  • 107
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:29:45.79
>>98
だから、その「いざ」の中に含むのは、気象トラブル等ばかりではないのではないかって趣旨のレスな訳でさ。熟読してくれる事を切に願うわw

ここまで見た
  • 108
  •  
  • 2017/06/21(水) 00:30:05.48
>>21
天井からレーザー

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード