-
- 1
- ののの ★
- 2017/06/20(火) 19:44:11.29
-
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/170620/cpd1706201857013-n1.htm
2017.6.20 18:57
日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）が楽器教室から著作権使用料を徴収する方針を示している問題で、教室を営む２４９の会社・団体が２０日、ＪＡＳＲＡＣには使用料の徴収権限がないことの確認を求め、東京地裁に集団訴訟を起こした。
訴状などによると、原告は音楽教育の事業者でつくる「音楽教育を守る会」（三木渡会長）の会員。教室での演奏は教育目的で、公衆に聴かせることが目的でないため、著作権法で著作者が専有すると定められた「演奏権」に該当しないと主張している。
その上で使用料徴収は「教室事業を衰退させ、音楽文化の発展を阻害する」と訴えている。今月末まで徴収反対の署名活動を実施中で、これまでに約５０万人が賛同したという。
ＪＡＳＲＡＣは「訴状が届いておらずコメントできない」としている。
-
- 431
- 2017/06/21(水) 07:40:41.39
-
署名どこでできるの？
-
- 432
- 2017/06/21(水) 07:54:10.73
-
少子化＆講師過剰＆独学教材充実で、
苦境の音楽教育業界かわいそう。
-
- 433
- 2017/06/21(水) 07:57:23.81
-
>>425
必死になりすぎて金の卵を産むガチョウを普通の卵を産むニワトリや卵を産まない雄鶏に育てようとしてるねぇ
今回のは未来の音楽家の芽を摘む行為
-
- 434
- 2017/06/21(水) 08:01:54.34
-
以前、文化祭の演奏も金取ってなかったか？
このヤクザども。
-
- 435
- 2017/06/21(水) 08:03:37.51
-
>>3
金を取れる議員の方が強い
この場合はジャスラック派
いわゆる族議員
-
- 436
- 2017/06/21(水) 08:04:51.30
-
音楽教室に行く層なんて、お前らが嫌いな金持ち家庭なのにやさしいのな
-
- 437
- 2017/06/21(水) 08:08:18.25
-
アーティストがここに任せなかったらいいだけだから。
アーティストも強引な取り立てによる恩恵受けているから口では反対しても内心は喜んでる。
-
- 438
- 2017/06/21(水) 08:13:12.79
-
>>433
音楽教室って普通のにわとりだった人に対する仕事の場を提供してるって意味もあるんだよね
そういう場が縮小することになるのも問題
-
- 439
- 2017/06/21(水) 08:22:16.60
-
>>436
うち、貧乏だったけどピアノ習ってたよ。
楽譜が読めるだけで、
超美人お嬢様の譜めくり役回ってきたりして役得。
-
- 440
- 2017/06/21(水) 08:29:15.08
-
>>435
議員として強いかどうかと、票を集められるかどうかは別。
反JASRACな議員が多数の支持を集められれば無視できない発言力になる。
-
- 441
- 2017/06/21(水) 08:39:33.36
-
署名どこですんの？やるで。
-
- 442
- 2017/06/21(水) 08:59:04.48
-
>>439
40代？
子供にピアノを習わせるのがブームの時代があったらしいね
貧乏で才能もないのに団地にピアノ入れたり、ピアノ殺人事件とか
-
- 443
- 2017/06/21(水) 09:06:07.35
-
これはカスラックが負けるｗ
-
- 444
- 2017/06/21(水) 09:10:48.50
-
こんなことを恥じも感じずに記者会見してたジジイ達は面汚しだなアーティストは別団体に移行しろ馬鹿らしい
-
- 445
- 2017/06/21(水) 09:13:55.41
-
音楽教室は、楽譜の購入で既に著作権料払ってるだろうに、更に取る気かよと思ってしまう。
-
- 446
- 2017/06/21(水) 09:15:28.45
-
もっとやれw
-
- 447
- 2017/06/21(水) 09:18:00.83
-
>>444
> こんなことを恥じも感じずに記者会見してたジジイ達は面汚しだなアーティストは別団体に移行しろ馬鹿らしい
残念ながら演奏権の管理はJASRACしかやってないんだよね。
-
- 448
- 2017/06/21(水) 09:21:25.65
-
カスラックはこんな裁判に勝っても負けてもきっと収益は下がるだろ
そうしたら今度は学校の合唱やら演奏会や音楽授業さらには路上ミュージシャンや町内会のカラオケ大会からも金巻き上げる事になるな
-
- 449
- 2017/06/21(水) 09:23:00.12
-
>>447
「JASRACの健全な対抗軸に」著作権管理新会社NexTone
イーライセンスとJRCが合併。新規参入を阻害しない
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/735955.html
-
- 450
- 2017/06/21(水) 09:23:41.60
-
>>442
確かに近所迷惑だからあまり練習できずに
怒られてばっかｗ
昔は日本の住宅事情で防音対策できたのは
お金持ちだけだからね。
最近は、電子ピアノが安く高性能化して
貧乏人でも練習環境は得られる。
打鍵音は多少うるさいけどｗ
スポーツと同じでほとんど肉体的な訓練だから、ある程度は誰でも上達する。
ソリスト目差す人とかでなければ、才能なんか要らないよ。
-
- 451
- 2017/06/21(水) 09:26:59.24
-
>>449
> >>447
> 「JASRACの健全な対抗軸に」著作権管理新会社NexTone
> イーライセンスとJRCが合併。新規参入を阻害しない
> http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/735955.html
その新会社は、録音権、放送権、インタラクティブ配信権などの管理はしてるけど、演奏権の管理はしてないんだよ。
JASRACから離脱とか、美談のように扱われてるけど、
演奏権の管理はJASRACに委託したまま。
-
- 452
- 2017/06/21(水) 09:29:39.84
-
なんで新会社が演奏権の管理してないかというと、
演奏権の管理業務がコストもかかって大変だからだよ。
-
- 453
- 2017/06/21(水) 09:43:45.44
-
管理番号打ち込むだけで処理可能な時代が来たのに、
未だに大雑把で不透明な徴収・還元システムが改善されないうちに、
徴収先の拡大ばかり優先してるから批判を買うんじゃないの？
文句があるなら他所で管理しろと言うなら
話は分かる。
簡単には移せない仕組みではあるけど。
-
- 454
- 2017/06/21(水) 09:47:18.95
-
>>404
素人臭ぱねえ。
-
- 455
- 2017/06/21(水) 10:55:03.07
-
>>369
そもそも三権分立の観点からは、行政の判断を尊重しなくてはならないから
裁判所は逃げた訳ではない
あくまでも行政の判断過程の瑕疵を正しただけ
-
- 456
- 2017/06/21(水) 11:42:12.75
-
>>455
ポイントはカスが巧妙な法廷戦術で、独禁法から逃げ回ってることだよ
-
- 457
- 2017/06/21(水) 11:51:57.39
-
>>445
なにそのペテントーク
-
- 458
- 2017/06/21(水) 11:54:13.26
-
>>36
ヤマハの教室
-
- 459
- 2017/06/21(水) 11:57:08.35
-
だって練習のためで公衆の面前で聞かせる目的じゃないんだし、
発表会では払ってるから二重取りなるわな。
ｼﾞｬｽﾗｯｸが勝ったら死んで50年以上たったクラッシックだけになるよ。
新しい作曲家の普及遅れるだろう。
-
- 460
- 2017/06/21(水) 12:21:26.91
-
従業員は当然で客からも利益を絞り上げ
できる限り天下りを受け入れて
取れる補助金は嘘をついてでも取り
被害を与えた相手の訴訟には全力で取り組む
ゼロサム状態になった日本で企業の総ブラック化が進んでいるが
それの一つの象徴だものな
カスラックは
-
- 461
- 2017/06/21(水) 12:22:08.66
-
演奏権が一回払えば終わりと思ってるやつ
買取か
-
- 462
- 2017/06/21(水) 12:29:30.35
-
>>140
チョンって言うやつは頭が悪い
-
- 463
- 2017/06/21(水) 12:42:58.71
-
>>453
> 管理番号打ち込むだけで処理可能な時代が来たのに、
> 未だに大雑把で不透明な徴収・還元システムが改善されないうちに、
> 徴収先の拡大ばかり優先してるから批判を買うんじゃないの？
利用者が素直に管理番号打ち込んでくれるんなら誰も苦労しないわな。
-
- 464
- 2017/06/21(水) 12:43:57.26
-
10代女子の8割が音楽「毎日」聞く、聴き方はYoutubeや無料のストリーミング
http://news.mynavi.jp/news/2017/06/21/074/
>次に音楽をどれくらいの頻度で聴くか尋ねた。「毎日」と回答した人が79.0%で、
>8割近くの女子中高生が毎日音楽を聴いていることが見て取れる。
>「全く聴かない」及び「週1回程度」と回答した人は全体の1.9％であり、
>ほとんどの人が週に一回以上音楽を聴いているという結果となった。
調査期間は2017年5月22日から5月25日、調査方法はインターネットリサーチで、有効回答数は160名だった
-
- 465
- 2017/06/21(水) 12:47:48.13
-
芸能事務所からも徴収するのか？
レッスンとかで色々な曲を歌わせるぞ
-
- 466
- 2017/06/21(水) 12:52:08.01
-
>>445
だよね。カスラックはヤクザ以外の何でもない。社員はみんな地獄にいき、家族は石を投げられ早死にすべきだ。
-
- 467
- 2017/06/21(水) 12:55:21.95
-
最初に教材買う時に使用料払って、
演奏会の時にも使用料払っているのに
完全に二重取りやんけ
法的に問題ありすぎだろ
-
- 468
- 2017/06/21(水) 13:03:44.59
-
>>467
末端の利用者にとっては、著作権は「借りている」にすぎない。
だから利用ごとに金を払わないといけない。
それがいやなら権利ごと買い取るという方法はあるが、
作者が見込んだ金額になるから高額だろうね。
そのかわり、他のやつに使わせないということもできるようになるが。
-
- 469
- 2017/06/21(水) 13:06:53.16
-
>>468
その利用料が二重取りになってるから批判されてんだろ
-
- 470
- 2017/06/21(水) 13:07:45.58
-
>>469
原告はそんなこと問題にしていないし
言ってるのはここの無知な人間だけだろ
-
- 472
- 2017/06/21(水) 13:23:38.41
-
>>471
原告が問題にしているのは
「生徒は公衆ではないから演奏権は侵害していない」ということ。
二重取りがどうのなんてことは一言も言っていない。
というか、原告が「楽譜買ってるんだから演奏は自由にできるはず」なんて主張したら
こいつら弁護士も雇えないのかって感じだ。
-
- 473
- 2017/06/21(水) 13:25:57.86
-
楽譜の印刷販売に著作権料をとって、素人の下手くそな演奏にも使用料をとる。
-
- 474
- 2017/06/21(水) 13:30:47.71
-
楽譜の印刷販売に金を払わなきゃならないのは楽譜を出版する出版社。
演奏に金を払わなきゃならないのはそれで利益を発生させている主催者。
別のところから取る別の権利だな。
かりにヤマハが楽譜を出版して
ヤマハのイベントで演奏をしたとしたら
ヤマハは二回払う事になるが
それは二重取りとは言わない。
世間知らずが多い・・・。
-
- 475
- 2017/06/21(水) 13:31:10.97
-
>>472
それは問題点の一部にすぎない
ちゃんと報道をみてこい
-
- 476
- 2017/06/21(水) 13:34:42.83
-
書き込みは下調べ抜きのうろ覚えで、意見はすべて個人的見解らしいからな
-
- 477
- 2017/06/21(水) 13:36:24.40
-
申告漏れや不正は何処にでもあるけど、
ここまで還元する際に不透明なシステムも珍しいからな。
包括契約で徴収して誰にどう還元するんだよ。
演奏なんて自由にやってくれと言う人もいるだろうに、
著作権者個人の意思は無視され続ける。
それこそ、番号で振り分け・管理が容易な時代になったのに。
-
- 479
- 2017/06/21(水) 13:39:39.80
-
>>475
どこの報道だよ？ソース貼っていき
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1706/20/news110.html
> 音楽教育を守る会は、音楽教室での演奏は「公衆に対する演奏ではないこと」「聞かせることを目的とした
> 演奏ではないこと」「著作権法の立法目的（第1条：文化的所産の公正な利用）にもそぐわないこと」を理
> 由に、著作権法の演奏権が及ばないと主張しています。
-
- 480
- 2017/06/21(水) 13:40:26.95
-
>>456
JASRACの法廷戦術とかのレベルじゃなくて、もともと制度的そういう仕組みだと説明されてるのに
お前頭おかしすぎ
-
- 481
- 2017/06/21(水) 13:41:55.64
-
>>478
お前、昨日あたりのネットの記事しか見てないだろ
今日になって内容の詳細が出てるから自分で調べな
-
- 482
- 2017/06/21(水) 13:45:59.70
-
>>479
突っ込みどころ多すぎだろｗ
「公衆に対する演奏ではないこと」
→判例上、客は不特定多数と評価される
「聞かせることを目的とした 演奏ではないこと」
→聞かせないと音楽レッスンが成立しない
「著作権法の立法目的（第1条：文化的所産の公正な利用）にもそぐわないこと」
→文化的所産の公正な利用は、タダで利用できるということまで意味していない
実際、他の権利制限の規定では利用できるが、使用料を支払う規定も多数ある
このページを共有する
おすすめワード