-
- 1
- たんぽぽ ★
- 2016/12/02(金) 20:10:06.36
-
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016120100766&g=soc
北海道積丹町の積丹岳（１２５５メートル）で２００９年、道警による救助活動中に遭難者の男性＝当時（３８）＝が滑落し死亡した事故をめぐり、男性の両親が道に約８６００万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は道側の上告を退ける決定をした。決定は１１月２９日付。計約１８００万円の賠償を命じた二審判決が確定した。
警察の救助活動に過失を認め、賠償を命じた判決が確定するのは極めて異例。山岳救助の在り方にも影響を与えそうだ。
男性は０９年１月、スノーボードをするため入山して遭難。道警の救助隊が発見して下山する途中、男性を乗せたストレッチャーがくくり付けた木から離れ、滑落した。男性は発見されたが、凍死が確認された。
■ 前スレ (★１が立った日時 2016/12/01(木) 18:51:22.18)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1480662110/
-
- 987
- 2016/12/03(土) 23:56:21.79
-
誰もが満足するだけの救助隊が編成できるほどの予算は国や都道府県には用意できないし
おそらく世界中探してもそんなのは無理
十分な救急医療体制を日本も世界も作れないように、そこまで人類は豊かじゃない
-
- 988
- 2016/12/03(土) 23:57:31.45
-
>>985
自分の考えを勝手に国民感情にするなよなw
-
- 989
- 2016/12/03(土) 23:57:43.56
-
>>977
>ゆとりが公務員に「世界にひとつだけの花」を歌ってあげるスレになっとるな。
わろた。
-
- 990
- 2016/12/03(土) 23:57:49.47
-
>>953
>こういう時の通行のセオリーを無視して？歩くべきでないところを歩いたせいであるそうだ。
登山家として耳が痛いですね。
天気のの良い日ならそうしますが、悪天候で視界が悪いと、斜面を横切るのは避けたくなります。
特に、今回は救助者を抱きかかえながら歩くので、自分はできそうもありません。
普通の登山であれば、落ちる可能性を考え、互いをザイルで結び、離れて歩きます。
誰かが落ちたら、もう一人が反対側の谷へダイブします。
でも今回は、救護者を抱きかかえた状態ですし。
防寒の服装は動きにくく、アイゼンも使っているので、人を抱えて歩くのに
ザイルがとても邪魔になるし、意識混濁なら、一刻も早く下山させなければと、焦ると思います。
結果的に「誤った判断だ」と言われても、何も言い返せないとは思います。
-
- 991
- 2016/12/03(土) 23:57:54.17
-
>>956
公務員には
山岳救助する義務はない
完全にサービスなんだよ
-
- 992
- 2016/12/03(土) 23:58:25.48
-
>>987
「誰もが満足」なんていっていない。
-
- 993
- 2016/12/04(日) 00:00:03.10
-
>>987
救助隊が存在する以上
そんないいかげんなこと言っちゃダメなんだよ
だったら救助隊の解散を唱えればいい
-
- 994
- 2016/12/04(日) 00:00:13.27
-
ていうか、
山で遭難しないように、
全ての冬山は入山禁止にすればいいんじゃね？ｗ
モンペなご両親は、そのような運動しないのかね
-
- 995
- 2016/12/04(日) 00:00:36.58
-
両親の名前
遭難者の名前
拡散してくるわ
-
- 996
- 2016/12/04(日) 00:01:10.40
-
>>991
バカすぎる
-
- 997
- 2016/12/04(日) 00:01:55.19
-
>>412
国民の税金が賠償金になるということは、このスノボ遭難者の遺族は国民を相手取って
訴訟したという事か、危険な冬山に遊びにいって遭難、他人に賠償させるってキチガイ
-
- 998
- 2016/12/04(日) 00:03:38.69
-
やはり、裁判官は馬鹿らかり。
-
- 999
- 2016/12/04(日) 00:06:26.36
-
これ、冤罪出したら、裁判官が訴えられるのと同じ。
-
- 1000
- 2016/12/04(日) 00:06:53.89
-
擁護しているつもりで、隊員を侮辱していることに気付かないのがゆとり。
このページを共有する
おすすめワード