facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • たんぽぽ ★
  • 2016/12/02(金) 20:10:06.36
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016120100766&g=soc

 北海道積丹町の積丹岳(1255メートル)で2009年、道警による救助活動中に遭難者の男性=当時(38)=が滑落し死亡した事故をめぐり、男性の両親が道に約8600万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第3小法廷(大谷剛彦裁判長)は道側の上告を退ける決定をした。決定は11月29日付。計約1800万円の賠償を命じた二審判決が確定した。
 警察の救助活動に過失を認め、賠償を命じた判決が確定するのは極めて異例。山岳救助の在り方にも影響を与えそうだ。
 男性は09年1月、スノーボードをするため入山して遭難。道警の救助隊が発見して下山する途中、男性を乗せたストレッチャーがくくり付けた木から離れ、滑落した。男性は発見されたが、凍死が確認された。

■ 前スレ (★1が立った日時 2016/12/01(木) 18:51:22.18)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1480662110/

ここまで見た
  • 385
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:45:04.64
>>377
いっそのことそれでもいいと思うよ
救助する側も命がけの現場で
救助側の過失を追求してなんになる?

救助隊の維持に加えて、救助方法まで
裁判所が妥当性を判断するのか?
おかしいだろ

ここまで見た
  • 386
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:47:23.35
結論。
この判決はおかしい。

ここまで見た
  • 387
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:47:28.35
札幌高裁は救護義務の根拠として警職法3条1項2号を援用した

そのうえで、山岳救助は厳しい状況でなされること、
その一方で救助隊がプロであることなどを踏まえて
具体的状況に応じて合理的と認められない方法がとられた場合のみ、
違法性を帯びるという判断枠組みを示した
(つまり、救助隊の仕事の特殊性にも配慮している)

そして、事案へのあてはめとして、救助隊の行為のうち
?2回目の滑落を招いたロープの固定方法と
?遭難者の側を離れたことが
不合理であるとして違法と判断した

一方、遭難者の過失7割と認定して賠償額を減額した


・・・この判断は一応筋が通っている
とはいえ、なんかもやもやした感情が残るのは
そもそも好き好んで危険な場所に行く奴を
公費で救助するしなくていいだろ、という素朴な感覚があるからだろうね

ここまで見た
  • 388
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:49:15.51
滅多なことがない限り、救助側の過失なんて事にならないんじゃないか?
それほどずさんだったんだろ。

ここまで見た
  • 389
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:49:48.39
>>382
因果関係の連鎖?
ごめん
頭悪いから何が言いたいかよくわからない
わかりやすく頼む

ここまで見た
  • 390
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:49:49.78
賠償するべきは遺族側だろう
どれだけの隊員を、遭難者のエゴの元に危険にさらしたのだろうか?
その観点から言うと、救助などそもそもするべきでないし救助隊も解散すべき
バカの救助など必要ない

ここまで見た
  • 391
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:49:59.69
>>11
これは、クソ判決、 スキー、スノボー、登山遭難時は、救出する必要ない

遊びで危険な山に登っては自己責任

山岳救助隊は救助活動するしないを自由に決定する

ここまで見た
  • 392
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:50:22.82
8600万に対して1800万なら8:2ぐらいか
自業自得のスノボ馬鹿がたったの8割程度で済まされて
救助隊が2割も責任負わされるなんて救助隊がかわいそう
雪庇が云々を見込んでも9.8:0.2ぐらいでいいだろ

ここまで見た
  • 393
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:51:07.36
民間やボランティアじゃなくて、このために税金で一人年額1千万以上かけてるんだから、あまりにも簡単なミスは見逃せないって判決だろ

ここまで見た
  • 394
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:51:11.27
>>385
この最高裁判事は遺族と特別な関係なんだろう、正義ではない

ここまで見た
  • 395
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:51:55.39
もう少し真剣に取り組んで欲しいな
素人みたいな救助活動なら見殺しの方が良いわ

ここまで見た
  • 396
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:54:30.50
>>387
この裁判官を雪山に連れてって
現場で検証させるべきだろうね

担架を固定させる対象物を、吹雪のなかどうやって瞬時に判断できるのか
とか、救助隊の二次遭難の恐れがあるのに、ただ離れただけで過失を認めてよいものかとか

いずれ、救助隊の装備と安全性が充分でない限り、出動を認めないいい機会だわ

ここまで見た
  • 397
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:56:06.13
>>393
山岳救助隊がどんなに過酷で低待遇でも救助に向かうのは使命感の大きさ
https://www.youtube.com/watch?v=elUBfWiQMaA

この判事もこういう経験をすれば判決は真逆だったろうに、愚か

ここまで見た
  • 398
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:57:43.41
>>378
えー?そうなんだ。

今はそういう時代なのかとちょっと目からうろこ。
限界はあるだろうけどね。

じゃあ、これからどうするかと言うのは
スノーボーダーの遭難しそうなところにカップラーメンをおいておけばいいってこと?

笑い話ではなく、電気さえあれば生きれる。北海道なら地熱発電とか、、、、
そんな、人の居ないところに人の生きられる設備を作ることには害悪がめだって
利益はあっても有効活用しづらいね。
(遭難しても知りません。あしからず。)

ここまで見た
  • 399
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:59:02.07
登山にしてもそうだけどわざわざ危険な場所にいって
死ぬリスク高くなるような行動する人間の気が知れない

ここまで見た
  • 400
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:59:14.14
両親が今後の息子の稼ぎを当てにしていたことは当然考えられるから、
救助隊にミスがあったから賠償しろというだけなら我慢しよう。

我慢できないのは、
金をもらっても息子は帰ってこないけれど、
救助体制の改善を訴えたいなんて、
おためごかしを言うことだ。

ここまで見た
  • 401
  •  
  • 2016/12/02(金) 23:59:31.43
>>4

千葉大のレイプ犯?

ここまで見た
  • 402
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:03:46.44
>>378

>水も食料も、災害時にはすべて組織が大量に輸送し用意してくれた

>死んだり困ったりする奴など自己責任だと本当に思った

ほとんど何を言ってるのかわからない。
組織が用意してくれたから困らなかったと言う人が、
困る人は自己責任というのはどういうことなの?

ここまで見た
  • 403
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:06:23.61
これからは、自治体が立入禁止を決めた地域での遭難については、救助隊の出動を認めないということでいいんじゃないか。例えば冬山とか。
苦情がきたら、判例に従って、過失がないよう公務を遂行してるとか
あとは隊員にカメラを装着させ、無線を録音するとか、徹底したほうがいいよ

ここまで見た
  • 404
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:06:44.79
町内にこの親レベルのモンスターが居たら凄く嫌だ

ここまで見た
  • 405
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:10:19.42
>>399
ちっこい山だけど登りきったときの爽快感はいいものですよ。
苦労して苦労して上ったそのときに向こうの世界が開けて見える爽快感。

たぶんここに山屋さんに居るのに私などが笑えるレスですが。

ここまで見た
  • 406
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:11:56.00
こうなるからさ、救助なんて要らない
登山もスノボも自己責任遭難したら死んでね、でええやん
無茶するアホの遺伝子はキチンと滅びるようにせんと、受け継がれたらアホが増えるだけやで

ここまで見た
  • 407
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:12:55.38
これでは 完璧にマニアル変わるね これからも起こるかもしれない
そのたびに裁判になったら だから変えたほうがいい

ここまで見た
  • 408
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:13:44.65
自己責任自己責任
おまいらこの言葉好きだねw

ここまで見た
  • 409
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:14:09.41
救助は 絶対じゃない

ここまで見た
  • 410
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:15:35.26
法の番人が腐ってやがるのか
お前らの出番やで

ここまで見た
  • 411
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:16:34.57
>>405
やりとげれば爽快感や達成感があるのは想像できるけど
自分は万が一の事を考えたらそういうのを趣味にはできないかなw
もし遭難して死を迎える直前でも後悔しないのなら
好きにすればいいと思うけどね

ここまで見た
  • 412
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:17:14.38
賠償金分増税しないと、国民も気づかない問題だろうな。
最高裁が賠償を命じたため、原告の某氏に対する支払いのためですってマスコミに知らせてな。

ここまで見た
  • 413
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:20:37.50
ほんとにその賠償金はどこから出てるのだろう
正直 払いたくないよ

ここまで見た
  • 414
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:24:49.93
こんなマヌケ最初っから助けん方が良かったってことやね
レスキュー隊が気の毒やわ

ここまで見た
  • 415
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:25:34.28
隊員も一緒に滑落した時点で救助を諦めるべきだったよね
その時点で意識混濁だったのなら死亡という結果は変わらず訴訟もなかった
諦めの悪さが駄目だったんだよ
隊員も遭難したかもしれないし

ここまで見た
  • 416
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:26:52.77
>>243
反論できなくなると病気だってレッテル貼ってる方が病気っぽいよ

ここまで見た
  • 417
  • 2016/12/03(土) 00:27:43.28
今後、そうなるよ。
助けれない可能性があるならやめろ、それが最高裁の判断だ、と。
その上で、救助拒否を法廷で争うようになるんだろう。

ここまで見た
  • 418
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:31:46.25
今後は一切救助はいたしませんと宣言すべき。

ここまで見た
  • 419
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:33:35.39
>>402
いかなる状況でも困らないような身の処し方こそ重要であり
自分の選択こそすべてで、ミスは自己責任として受け入れなければならない
戦争や災害でも補給が潤沢な組織に身を置いたのは、自分がどの様な状況でも生き延びる為だったが
その狙いは当たっていた

ここまで見た
  • 420
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:37:12.87
知ってる人の娘さんが山岳救助隊の人とお付き合いしてたけど
危険な仕事ってことで 結婚やめたよ 気の毒
その相手の人は 40歳近くなってたので もう一生結婚できないかもね

ここまで見た
  • 421
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:37:49.73
あーあ、終わりの始まりだね

救急車の受け入れ拒否・たらい回しも、ある病院に対する訴訟の判例から始まったんだよ

ここまで見た
  • 422
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:40:10.71
身勝手で常識外れな遊びの尻拭いしてやるのは俺も気が進まないが
救助中に落っことすのは無くない?って事でしょ?
正しく(?)救助求めた人でも怖いじゃん。落とされたら。

ここまで見た
  • 423
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:44:11.05
何年前 だったか 救助隊員が失敗して落ちたよね 絶対は無いと思う

ここまで見た
  • 424
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:47:44.32
禁止区域で遊んでたドキュンを助けるなよ

アホ 税金ドロボウ

ここまで見た
  • 425
  •  
  • 2016/12/03(土) 00:47:59.07
死に体に救助出したのが間違い

ここまで見た
  • 426
  •  
  • 2016/12/03(土) 01:01:06.57
>>422
まーね、まじ加害者も被害者もどっちもどっちな事件
そもそも助けに行かなかったらそいつ凍死してるし、落とされた今回でも凍死
助かる未来が1/3だっただけの事

落とされて痛かった分が1800万円か、高いなおい

ここまで見た
  • 427
  •  
  • 2016/12/03(土) 01:02:10.08
>>1
もう法律で山岳救助は廃止使用
なんで、こんなバカな連中と遺族の為に
巨額の税金を毎年投入する必要があるのか

ここまで見た
  • 428
  •  
  • 2016/12/03(土) 01:03:00.73
>>422
100%防止する為に、公共救助そのものを禁止すれば解決

ここまで見た
  • 429
  •  
  • 2016/12/03(土) 01:03:34.65
>>427
有料にしようぜ、命はそれこそプライスレス
こういう事故に余裕で遺族に支払える保険に入れるぐらいは金儲けしようぜ

ここまで見た
  • 430
  •  
  • 2016/12/03(土) 01:04:54.40
判例はともかくとして、
救助に携わった現場と指揮にはいっさいペナルティーを与えてはいけないな。
こんなのに責任を問わせたら、萎縮して救助ができなくなるし
士気が低下して、いろいろ、言い訳して、危険な場所に救助にいこうとしなくなる。
むしろ危険な現場に行ったことに対し、手当を加算してあげたほうがいい。

ここまで見た
  • 431
  •  
  • 2016/12/03(土) 01:05:04.84
>>429
有料っていうか民業圧迫にならないように、山岳公的救助はすべて無くすべき
救助が必要なら民間に頼めるとこを探す様にするべき

ここまで見た
  • 432
  •  
  • 2016/12/03(土) 01:05:57.11
>>397
本人がいくら貰って、という話じゃない
国や自治体が税金使ってやってることなんだから、最低限の技量は要求されて当たり前ってこと

誰も救助隊の個人に賠償しろって言ってるわけじゃない

適切な訓練を施せなかった自治体が悪いってこと

>>417
最低限の技量は確保しろ
ロープがほどけるなんてあってはならない
下手したら仲間を殺すことになるレベルの話

ここまで見た
  • 433
  •  
  • 2016/12/03(土) 01:07:21.03
>>432
適切な技量があっても100%の結果にはつながら無い
でも山で遭難するバカも遺族も100%の結果だけを望むので、
不可能って事

ここまで見た
  • 434
  •  
  • 2016/12/03(土) 01:07:50.72
救助しに行っても、文句を言ってくる上に賠償金まで要求して来る
遭難者はバカばかり
山岳救助はバカを救うために金を使ってるだけだ、止めろ

ここまで見た
  • 435
  •  
  • 2016/12/03(土) 01:08:22.21
救助隊と言う組織を解体しよう
死ぬ奴は自己責任

フリックゾンビ
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード