facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 279
  •  
  • 2016/12/04(日) 13:41:22.41
>>224
> >大川小の場合は津波到来前に津波がくるとの警告があったからね
> 具体的にどんな「警告」だったかだな。
事故検証報告書、住民や広報車職員の証言、生存教師の証言FAX
これらである程度明らかになっている
ネットで見ることも可能

> ハザードマップに従い行動しようとする教頭に、裏山リスクを省みず行動する
> 事態と認識させることはなかった「警告」
この論理は、法的に過失の有無を論じるに当たっては、適していない主張だな
どのような警告であったとしても、認識しなかったと言い張れば良いことになる
詭弁だ

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード