ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★6 [sc] | レス830-881

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2015/01/06(火) 01:09:20.76

前スレ
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1402902831/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★4
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1389706403/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1372268204/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327299385/

ここまで見た

830 2015/05/22(金) 23:12:31.34: >>827
事象の地平線の先からどうやって来れるんですか？？
どうしても知りたいんです教えてください！

ここまで見た

831 2015/05/22(金) 23:21:32.97: >>830
ブラックホールは普通に事象の地平線の外から中に電磁波入ってるけど？

ここまで見た

832 2015/05/22(金) 23:29:04.75: >>827
なんでマイクロ波の話からHa線とかでてくるの？

ここまで見た

833 2015/05/22(金) 23:33:27.56: >>831
普通観測可能な事象の地平面のこと言うならそれは内側というだろうがカス
日本語話せ

ここまで見た

834 2015/05/22(金) 23:37:52.76: 銀河間プラズマとか偏って存在するものをなんで360度平坦に届く現象に当てはめてるんすかね
脳ミソ入ってますか？

ここまで見た

835 2015/05/23(土) 00:05:32.69: >>829
観測結果を４次元球の表面と考えるとうまく説明できる事に
アインシュタインは気付いた（1916年）
感覚的にわかりづらいから次元を落として
３次元球の表面、風船の例えが多用されてる

>>834
その人は相手にするだけ損
反骨精神と思いつきでしゃべってるだけで
何も提示できそうにないし

ここまで見た

836 2015/05/23(土) 01:24:45.52: 少なくとも我々は天の川銀河の外、もっと言えば銀河団の外に出て
マイクロ波を観測するまでは本当の意味で背景放射を観測したとは
言えない
それ程、銀河内の物質量とボイドでは差がある

ここまで見た

837 2015/05/23(土) 02:32:38.49: >それ程、銀河内の物質量とボイドでは差がある

かどうかは、
天の川銀河の外、もっと言えば銀河団の外に出て
物質量を観測するまでは本当の意味で物質量を観測したとは言えない

ここまで見た

838 2015/05/23(土) 04:51:15.51: 揚げ足取らない

ここまで見た

839 2015/05/23(土) 06:21:43.48: >>835
いやー、主流派の理論は少し考えただけで粗がたくさん思い付くからねー。
ビッグバン理論なんてほぼ崩壊しかけの仮説だね。

ここまで見た

840 2015/05/23(土) 06:58:35.12: スレタイも
ビックバン仮説は本当に正しいのか？
にしないとね。

ここまで見た

841 2015/05/23(土) 08:30:10.63: >>839
では、どうぞご自慢の腐った脳ミソでその粗を指摘してくださいな

ここまで見た

842 2015/05/23(土) 08:31:10.86: >>841
あぁゴメンいいや
腐った脳ミソじゃ何もかんがえられないもんね

ここまで見た

843 2015/05/23(土) 09:09:02.05: 素人が入門書のたとえ話の粗探しして自信満々に

「主流派の理論は少し考えただけで粗がたくさん思い付くからねー。
　ビッグバン理論なんてほぼ崩壊しかけの仮説だね。」

　　　　　 ,.ｨ
''==ｧ-‐‐,'ﾞ<l　　　　_,,
`､:/::r'ﾞﾞ'_ｪ'ﾞﾞi､._ ／ﾗﾉ
,=キﾂﾞ `'ラ/ヾ/ (ｼﾌ　またまたご冗談を
　 ,ｹ::　　　',. /　 ,:'ﾞ

ここまで見た

844 2015/05/23(土) 11:34:06.07: >>836
バリオンが空間に対して少ないからといってなんでそうなるんですか？
適当ほざくなクズ

ここまで見た

845 2015/05/23(土) 12:53:55.56: >>821
平坦ならループしないと思ってんの？
どんな曲率でも閉多様体は存在する
3次元トーラスは曲率0の閉多様体

ここまで見た

846 2015/05/23(土) 14:37:02.94: >>841
じゃあ、こんなんでいいかな？

元素合成-リチウム比を説明出来ない。
ダークマター-見つかりそうにない。
背景放射-赤方偏移してマイクロ波になった根拠無し。

ダークエネルギー-何それ、厨二病？

ここまで見た

847 2015/05/23(土) 14:39:36.72: ビックバン信者は攻撃的だなあ。
宗教だからしょうがないか。

スレタイも、
ビックバン教に入信するのが本当に正しいのか？
にしようね。

ここまで見た

848 2015/05/23(土) 15:00:06.93: >>846
>ダークマター-見つかりそうにない。
もう１０年前に存在マップできてるじゃん

>背景放射-赤方偏移してマイクロ波になった根拠無し
ん？

ここまで見た

849 2015/05/23(土) 15:11:54.06: >>848
うーん、信者には難しかったかな。
非バリオンダークマターのことね。

ここまで見た

850 2015/05/23(土) 15:40:40.12: "非バリオンダークマター"
約 17 件（0.24 秒）

で？

ここまで見た

851 2015/05/23(土) 15:41:53.49: >>846

> 元素合成-リチウム比を説明出来ない。
→素粒子理論上で解決策が提示され済みでもう誰も気にしてないのになにいってんの？
> ダークマター-見つかりそうにない。
→根拠無い決めつけ乙
> 背景放射-赤方偏移してマイクロ波になった根拠無し。
→観測結果からくる原因の予測を逆にいって揚げ足とんな。まともにつっこむなら反証あげろクズが。
>
> ダークエネルギー-何それ、厨二病？
→同上、ワロタwwwwwww

ここまで見た

852 2015/05/23(土) 15:45:52.05: >>849
で？見つかりそうにないという根拠は？

ここまで見た

853 2015/05/24(日) 11:35:59.99: どっちから攻撃を仕掛けた場合でも、最終的に必ず
定常宇宙論信者、プラズマ宇宙論信者がダンマリになって終わるよね
数十年前の本の受け売り知識で止まってる

最低でもここ10年20年の情報検索してりゃ
いまさら定常宇宙論、プラズマ宇宙論などないからね

ここまで見た

854 2015/05/24(日) 12:40:49.27: 情報の拒否がデフォだもんな

ここまで見た

855 2015/05/25(月) 00:00:21.24: バカ信者はいつもビックバンを信じてないものを定常宇宙論者とプラズマ宇宙論者に
したがるよな
お前らの頭こそ１００年前から進歩してないよ
バカ信者の唯一の誇りは定常宇宙論が一般的だったのを覆した事だけだもんな
多くの謎があるのは無視してそれ以外の考えは勝手に定常宇宙論だとか言って
バカの一つ覚えみたいに何十年も前の話を持ち出して誤魔化す
そう、１００年前からバカ信者は考える事を放棄したのだ

ここまで見た

856 2015/05/25(月) 00:16:14.03: 自分の立場も明確にできないクレーマーはお引き取りください

ここまで見た

857 2015/05/25(月) 00:24:04.31: 誰が多くの謎など無いと言ってるのかなあ。
君の脳内のお友だち？

ここまで見た

858 2015/05/25(月) 00:59:04.93: >>855
で？

ここまで見た

859 2015/05/25(月) 11:45:48.34: >>855
書く内容がないなら、無理して書くなよ

ここまで見た

860 2015/05/25(月) 22:10:01.32: 大変なことが起きてるぞ

【国際】サウジアラビアが、イエメンへの攻撃で中性子爆弾を使用［イランラジオ］★４　(c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1432523185/

ここまで見た

861 2015/05/27(水) 05:06:32.40: やっぱ有力な対抗馬がないと盛り上がらないな

もしホイルの定常ｖｓビッグバンの２強時代に２ちゃんがあったら
サッカー・野球、任天堂・ソニーみたいに盛り上がってそうなのに

ここまで見た

862 2015/05/27(水) 12:10:37.30: ビッグバンの範囲内での対抗馬なら

ここまで見た

863 2015/05/27(水) 19:50:38.55: 話題はそれてしまうんだけど、
一般にビッグバンは宇宙の始まりの説明と理解されているのに、実はいま宇宙が広がっている原因しか言ってない、つまり、宇宙は昔非常に小さかったとしか言っておらず、始まりについては何も見解を出していない、というギャップに不満があるわ。
そろそろ「始まり」についてどんな説があるのかなど披露してくれれば面白いスレになるんじゃないかな？

ここまで見た

864 2015/05/27(水) 20:14:09.42: >>863
どの説も曖昧模糊→信者がいない→盛り上がらない

以上

ここまで見た

865 2015/05/27(水) 22:12:45.65: >>863
お前が調べろよ、指示待ちがｗ

ここまで見た

866 2015/05/27(水) 23:16:39.32: >>863
宇宙板を読んでるなら全部出てるだろ

ここまで見た

867 2015/05/28(木) 18:44:50.20: 遠い銀河を調べて予想通りの結果が出てるから
今のところインフレーションまではほぼ間違いないでしょう

ここまで見た

868 2015/05/28(木) 19:55:56.44: 太陽系内で膨張の観測って不可能なのかな
微々たるものでも検出できたら良いのに

出来るとしたらどういう方法で出来るだろうか？

ここまで見た

869 2015/05/28(木) 20:22:22.69: >>868
計算間違ってたらスマンが
ざっくり計算すると一年で宇宙は1+10^(-10)倍の大きさになるっぽい
地球〜冥王星が大体５０億キロメートルだから地球〜冥王星の間の距離が数100メートル変わるのかな？

一年間気長に観測続ければ行けるのかもねぇ

ここまで見た

870 2015/05/28(木) 20:45:03.74: 太陽系のような密度の高い領域ではむしろ縮みそうだが

ここまで見た

871 2015/05/28(木) 22:13:51.44: >>869
観測方法が思い浮かばない

探査機を冥王星の距離で留めて、地球との相対速度０に出来たとして
１年経っても同じ場所にあるはずだからね
（静止させた時点で膨張分地球側に動いてるわけで）

加速膨張の加速分は出来るかもしれんが