ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★6 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/06(火) 01:09:20.76
-
前スレ
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1402902831/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★4
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1389706403/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1372268204/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327299385/
-
- 824
- 2015/05/22(金) 20:28:53.17
-
>>813
>光は疲れないんじゃないかな。
>宇宙の温度が3Kで放射が宇宙プラズマで散乱されてるなら吸収線は出ないだろうけど。
ええー、そこからひっくり返すのか。じゃモデルを提示してくれよ
準定常・プラズマ宇宙論とも違う事言ってるから意味がわからない
まず３ｋが何から出てるという想定？
>むしろ、もともとは短波長の宇宙マイクロ波背景放射に吸収線が無いって変じゃない？
今届いてる物は、ビッグバンで放たれた時に遮るものは何も無いので変じゃないですよ
恒星中心の核反応でガンマ線が100万年かけて表面から飛び去る間にプラズマにぶつかりまくって
フラウンホーファー線が出来るのとは大違いです
-
- 825
- 2015/05/22(金) 21:42:04.59
-
>>795
１．「潜在性」を意味する物理用語
２．潜在的な能力、可能性として持つ力
ポテンシャルくらいググれカス
-
- 826
- 2015/05/22(金) 22:52:20.60
-
＞１．「潜在性」を意味する物理用語
＞２．潜在的な能力、可能性として持つ力
＞
＞ポテンシャルくらいググれカス
物理学的にそれが示す意味を聞いてるに決まってんだろ馬鹿！
-
- 827
- 2015/05/22(金) 22:58:21.57
-
>>824
でもビックバンの晴れ上がりと言っても所詮水素プラズマだよね。Hα線等が見えたっていいんじゃない？
3K放射は事象の地平線の外から来てるか、星や銀河間プラズマの放射から来てるか、ビックバン初期の水素プラズマから来てるか、なんだろね。
-
- 828
- 2015/05/22(金) 23:07:48.28
-
>>826
エネルギーと運動だよバカヤロー
-
- 829
- 2015/05/22(金) 23:09:07.69
-
>>800
幾つかの解説をもらったがさっぱりわからん
つまりあれか？ビッグバンを時系列に描いたあの円錐は、二次元である円錐断面をこの世の三次元に見立てたもので、
単純に三次元的に球体が膨らむのではない、そういうことかな？
-
- 830
- 2015/05/22(金) 23:12:31.34
-
>>827
事象の地平線の先からどうやって来れるんですか？？
どうしても知りたいんです教えてください！
-
- 831
- 2015/05/22(金) 23:21:32.97
-
>>830
ブラックホールは普通に事象の地平線の外から中に電磁波入ってるけど？
-
- 832
- 2015/05/22(金) 23:29:04.75
-
>>827
なんでマイクロ波の話からHa線とかでてくるの？
-
- 833
- 2015/05/22(金) 23:33:27.56
-
>>831
普通観測可能な事象の地平面のこと言うならそれは内側というだろうがカス
日本語話せ
-
- 834
- 2015/05/22(金) 23:37:52.76
-
銀河間プラズマとか偏って存在するものをなんで360度平坦に届く現象に当てはめてるんすかね
脳ミソ入ってますか？
-
- 836
- 2015/05/23(土) 01:24:45.52
-
少なくとも我々は天の川銀河の外、もっと言えば銀河団の外に出て
マイクロ波を観測するまでは本当の意味で背景放射を観測したとは
言えない
それ程、銀河内の物質量とボイドでは差がある
-
- 837
- 2015/05/23(土) 02:32:38.49
-
>それ程、銀河内の物質量とボイドでは差がある
かどうかは、
天の川銀河の外、もっと言えば銀河団の外に出て
物質量を観測するまでは本当の意味で物質量を観測したとは言えない
-
- 838
- 2015/05/23(土) 04:51:15.51
-
揚げ足取らない
-
- 839
- 2015/05/23(土) 06:21:43.48
-
>>835
いやー、主流派の理論は少し考えただけで粗がたくさん思い付くからねー。
ビッグバン理論なんてほぼ崩壊しかけの仮説だね。
-
- 840
- 2015/05/23(土) 06:58:35.12
-
スレタイも
ビックバン仮説は本当に正しいのか？
にしないとね。
-
- 841
- 2015/05/23(土) 08:30:10.63
-
>>839
では、どうぞご自慢の腐った脳ミソでその粗を指摘してくださいな
-
- 842
- 2015/05/23(土) 08:31:10.86
-
>>841
あぁゴメンいいや
腐った脳ミソじゃ何もかんがえられないもんね
-
- 843
- 2015/05/23(土) 09:09:02.05
-
素人が入門書のたとえ話の粗探しして自信満々に
「主流派の理論は少し考えただけで粗がたくさん思い付くからねー。
ビッグバン理論なんてほぼ崩壊しかけの仮説だね。」
,.ｨ
''==ｧ-‐‐,'ﾞ<l _,,
`､:/::r'ﾞﾞ'_ｪ'ﾞﾞi､._ ／ﾗﾉ
,=キﾂﾞ `'ラ/ヾ/ (ｼﾌ またまたご冗談を
,ｹ:: ',. / ,:'ﾞ
-
- 844
- 2015/05/23(土) 11:34:06.07
-
>>836
バリオンが空間に対して少ないからといってなんでそうなるんですか？
適当ほざくなクズ
-
- 845
- 2015/05/23(土) 12:53:55.56
-
>>821
平坦ならループしないと思ってんの？
どんな曲率でも閉多様体は存在する
3次元トーラスは曲率0の閉多様体
-
- 846
- 2015/05/23(土) 14:37:02.94
-
>>841
じゃあ、こんなんでいいかな？
元素合成-リチウム比を説明出来ない。
ダークマター-見つかりそうにない。
背景放射-赤方偏移してマイクロ波になった根拠無し。
ダークエネルギー-何それ、厨二病？
-
- 847
- 2015/05/23(土) 14:39:36.72
-
ビックバン信者は攻撃的だなあ。
宗教だからしょうがないか。
スレタイも、
ビックバン教に入信するのが本当に正しいのか？
にしようね。
-
- 848
- 2015/05/23(土) 15:00:06.93
-
>>846
>ダークマター-見つかりそうにない。
もう１０年前に存在マップできてるじゃん
>背景放射-赤方偏移してマイクロ波になった根拠無し
ん？
-
- 849
- 2015/05/23(土) 15:11:54.06
-
>>848
うーん、信者には難しかったかな。
非バリオンダークマターのことね。
-
- 850
- 2015/05/23(土) 15:40:40.12
-
"非バリオンダークマター"
約 17 件 （0.24 秒）
で？
-
- 851
- 2015/05/23(土) 15:41:53.49
-
>>846
> 元素合成-リチウム比を説明出来ない。
→素粒子理論上で解決策が提示され済みでもう誰も気にしてないのになにいってんの？
> ダークマター-見つかりそうにない。
→根拠無い決めつけ乙
> 背景放射-赤方偏移してマイクロ波になった根拠無し。
→観測結果からくる原因の予測を逆にいって揚げ足とんな。まともにつっこむなら反証あげろクズが。
>
> ダークエネルギー-何それ、厨二病？
→同上、ワロタwwwwwww
-
- 852
- 2015/05/23(土) 15:45:52.05
-
>>849
で？見つかりそうにないという根拠は？
-
- 853
- 2015/05/24(日) 11:35:59.99
-
どっちから攻撃を仕掛けた場合でも、最終的に必ず
定常宇宙論信者、プラズマ宇宙論信者がダンマリになって終わるよね
数十年前の本の受け売り知識で止まってる
最低でもここ10年20年の情報検索してりゃ
いまさら定常宇宙論、プラズマ宇宙論などないからね
-
- 854
- 2015/05/24(日) 12:40:49.27
-
情報の拒否がデフォだもんな
-
- 855
- 2015/05/25(月) 00:00:21.24
-
バカ信者はいつもビックバンを信じてないものを定常宇宙論者とプラズマ宇宙論者に
したがるよな
お前らの頭こそ１００年前から進歩してないよ
バカ信者の唯一の誇りは定常宇宙論が一般的だったのを覆した事だけだもんな
多くの謎があるのは無視してそれ以外の考えは勝手に定常宇宙論だとか言って
バカの一つ覚えみたいに何十年も前の話を持ち出して誤魔化す
そう、１００年前からバカ信者は考える事を放棄したのだ
-
- 856
- 2015/05/25(月) 00:16:14.03
-
自分の立場も明確にできないクレーマーはお引き取りください
-
- 857
- 2015/05/25(月) 00:24:04.31
-
誰が多くの謎など無いと言ってるのかなあ。
君の脳内のお友だち？
-
- 858
- 2015/05/25(月) 00:59:04.93
-
>>855
で？
-
- 859
- 2015/05/25(月) 11:45:48.34
-
>>855
書く内容がないなら、無理して書くなよ
-
- 860
- 2015/05/25(月) 22:10:01.32
-
大変なことが起きてるぞ
【国際】サウジアラビアが、イエメンへの攻撃で中性子爆弾を使用 ［イランラジオ］★４ (c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1432523185/
-
- 861
- 2015/05/27(水) 05:06:32.40
-
やっぱ有力な対抗馬がないと盛り上がらないな
もしホイルの定常ｖｓビッグバンの２強時代に２ちゃんがあったら
サッカー・野球、任天堂・ソニーみたいに盛り上がってそうなのに
-
- 862
- 2015/05/27(水) 12:10:37.30
-
ビッグバンの範囲内での対抗馬なら
-
- 863
- 2015/05/27(水) 19:50:38.55
-
話題はそれてしまうんだけど、
一般にビッグバンは宇宙の始まりの説明と理解されているのに、実はいま宇宙が広がっている原因しか言ってない、つまり、宇宙は昔非常に小さかったとしか言っておらず、始まりについては何も見解を出していない、というギャップに不満があるわ。
そろそろ「始まり」についてどんな説があるのかなど披露してくれれば面白いスレになるんじゃないかな？
-
- 864
- 2015/05/27(水) 20:14:09.42
-
>>863
どの説も曖昧模糊→信者がいない→盛り上がらない
以上
-
- 865
- 2015/05/27(水) 22:12:45.65
-
>>863
お前が調べろよ、指示待ちがｗ
-
- 866
- 2015/05/27(水) 23:16:39.32
-
>>863
宇宙板を読んでるなら全部出てるだろ
-
- 867
- 2015/05/28(木) 18:44:50.20
-
遠い銀河を調べて予想通りの結果が出てるから
今のところインフレーションまではほぼ間違いないでしょう
-
- 868
- 2015/05/28(木) 19:55:56.44
-
太陽系内で膨張の観測って不可能なのかな
微々たるものでも検出できたら良いのに
出来るとしたらどういう方法で出来るだろうか？
-
- 869
- 2015/05/28(木) 20:22:22.69
-
>>868
計算間違ってたらスマンが
ざっくり計算すると一年で宇宙は1+10^(-10)倍の大きさになるっぽい
地球〜冥王星が大体５０億キロメートルだから地球〜冥王星の間の距離が数100メートル変わるのかな？
一年間気長に観測続ければ行けるのかもねぇ
-
- 870
- 2015/05/28(木) 20:45:03.74
-
太陽系のような密度の高い領域ではむしろ縮みそうだが
-
- 871
- 2015/05/28(木) 22:13:51.44
-
>>869
観測方法が思い浮かばない
探査機を冥王星の距離で留めて、地球との相対速度０に出来たとして
１年経っても同じ場所にあるはずだからね
（静止させた時点で膨張分地球側に動いてるわけで）
加速膨張の加速分は出来るかもしれんが
-
- 873
- 2015/05/28(木) 23:58:50.16
-
>>872
いや、重力が勝ってるのは１００も承知
アンドロメダに近づいてるのもわかってる
その上で検出の可能性というか思考実験というか
なんかないもんなのかなと思ってね
-
- 874
- 2015/05/29(金) 04:15:13.88
-
重力が勝ってるとわかってるなら思考実験すれば不可能という答えが出るでしょう
このページを共有する
おすすめワード