ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★6 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/06(火) 01:09:20.76
-
前スレ
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1402902831/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★4
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1389706403/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1372268204/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327299385/
-
- 808
- 2015/05/22(金) 15:08:46.69
-
周りの分子数と圧力は関係なくね？
あったら足が地面に張り付いて歩けないよ
-
- 809
- 2015/05/22(金) 15:30:00.81
-
歩かなきゃそりゃ地面に張り付いて動かないでしょ
-
- 811
- 2015/05/22(金) 16:56:17.69
-
オラ思うんだげんともよ
自重に押し潰されて光をも飲み込んでしまうと言われる
ブラックホールが無限に小さくなってゼロに限りなく近づくちゅー考えが
そもそも狂っているんだよ。
物質とエネルギーは等しい訳だし無限大にエネルギーが蓄積すれば
どっかでドカーンと爆発する訳だし何時爆発するかを考察するに
有力な節はだな
振動する閉じた紐に開いた紐が挟まってお互いの波長が感傷し合ってから三時
半、このときＧスポットから重力波が放出され揺らぎを。
-
- 812
- 2015/05/22(金) 17:21:11.70
-
この手のポエマーは何が楽しくて書きこんでんだろ
-
- 813
- 2015/05/22(金) 17:33:38.20
-
>>794
光は疲れないんじゃないかな。
そもそもマイクロ波が赤方偏移してる証拠って有るの？
むしろ、もともとは短波長の宇宙マイクロ波背景放射に吸収線が無いって変じゃない？
宇宙の温度が3Kで放射が宇宙プラズマで散乱されてるなら吸収線は出ないだろうけど。
-
- 814
- 2015/05/22(金) 17:40:13.01
-
生命体は繁殖するためだけに存在する
苦しいことが99.99%の人生
阿保になって、
嘘か本当か知らないがエリート中のエリートと言われた雅子さま
一人っ子の愛ちゃんが一般社会に放り出されたら敗者ならないとも限らない
どのような勝者でも優れた遺伝子のまま継代出来るとも限らない
ならば競争のなかにも支え合う社会を築かなければ何時自分の遺伝子が途絶えるか分からない
そのためのお金の勝ちとは？
諸行無常
-
- 815
- 2015/05/22(金) 18:08:15.42
-
>>804
残念ながら閉じだ宇宙じゃないのでループはしない
-
- 816
- 2015/05/22(金) 18:11:32.39
-
>>800
宇宙には中心というものが存在しない
たとえ６００万光年、１兆光年離れたところでも、そこで測れば
その地点に四方から均等に電磁波がやってくる
-
- 817
- 2015/05/22(金) 18:26:09.39
-
>>813
CMBに吸収線が無いのはビッグバンモデルなら簡単に説明ができる。
原子がその頃は存在しなかったからだ。
プラズマ宇宙論からはどう説明できるんだ？
-
- 818
- 2015/05/22(金) 18:30:08.42
-
>>805
頭の病院へ行ってどうぞ
-
- 819
- 2015/05/22(金) 18:34:36.65
-
>>806
逆です
膨張は重力に対する斥力と捉えられています
元々宇宙は爆発以降、重力により膨張が弱まっていっているのではと予測がたてられて観測計画がたてられたにも関わらず加速しているという観測結果になったため宇宙科学界隈では騒ぎになったのです
-
- 820
- 2015/05/22(金) 18:36:56.53
-
>>813
ビッグバンの際のエネルギーは物理計算で予測が別でたてられていて
そのときの温度と背景放射の観測結果が一致したため支持されるようになりました
以上
-
- 821
- 2015/05/22(金) 18:37:43.98
-
>>815
はい、今のところ観測結果は宇宙は平坦と出てますね
-
- 822
- 2015/05/22(金) 18:37:43.98
-
>>815
はい、今のところ観測結果は宇宙は平坦と出てますね
-
- 823
- 2015/05/22(金) 19:03:25.85
-
>>822
まあ、今のところですがね、、将来はわからない。。。
-
- 824
- 2015/05/22(金) 20:28:53.17
-
>>813
>光は疲れないんじゃないかな。
>宇宙の温度が3Kで放射が宇宙プラズマで散乱されてるなら吸収線は出ないだろうけど。
ええー、そこからひっくり返すのか。じゃモデルを提示してくれよ
準定常・プラズマ宇宙論とも違う事言ってるから意味がわからない
まず３ｋが何から出てるという想定？
>むしろ、もともとは短波長の宇宙マイクロ波背景放射に吸収線が無いって変じゃない？
今届いてる物は、ビッグバンで放たれた時に遮るものは何も無いので変じゃないですよ
恒星中心の核反応でガンマ線が100万年かけて表面から飛び去る間にプラズマにぶつかりまくって
フラウンホーファー線が出来るのとは大違いです
-
- 825
- 2015/05/22(金) 21:42:04.59
-
>>795
１．「潜在性」を意味する物理用語
２．潜在的な能力、可能性として持つ力
ポテンシャルくらいググれカス
-
- 826
- 2015/05/22(金) 22:52:20.60
-
＞１．「潜在性」を意味する物理用語
＞２．潜在的な能力、可能性として持つ力
＞
＞ポテンシャルくらいググれカス
物理学的にそれが示す意味を聞いてるに決まってんだろ馬鹿！
-
- 827
- 2015/05/22(金) 22:58:21.57
-
>>824
でもビックバンの晴れ上がりと言っても所詮水素プラズマだよね。Hα線等が見えたっていいんじゃない？
3K放射は事象の地平線の外から来てるか、星や銀河間プラズマの放射から来てるか、ビックバン初期の水素プラズマから来てるか、なんだろね。
-
- 828
- 2015/05/22(金) 23:07:48.28
-
>>826
エネルギーと運動だよバカヤロー
-
- 829
- 2015/05/22(金) 23:09:07.69
-
>>800
幾つかの解説をもらったがさっぱりわからん
つまりあれか？ビッグバンを時系列に描いたあの円錐は、二次元である円錐断面をこの世の三次元に見立てたもので、
単純に三次元的に球体が膨らむのではない、そういうことかな？
-
- 830
- 2015/05/22(金) 23:12:31.34
-
>>827
事象の地平線の先からどうやって来れるんですか？？
どうしても知りたいんです教えてください！
-
- 831
- 2015/05/22(金) 23:21:32.97
-
>>830
ブラックホールは普通に事象の地平線の外から中に電磁波入ってるけど？
-
- 832
- 2015/05/22(金) 23:29:04.75
-
>>827
なんでマイクロ波の話からHa線とかでてくるの？
-
- 833
- 2015/05/22(金) 23:33:27.56
-
>>831
普通観測可能な事象の地平面のこと言うならそれは内側というだろうがカス
日本語話せ
-
- 834
- 2015/05/22(金) 23:37:52.76
-
銀河間プラズマとか偏って存在するものをなんで360度平坦に届く現象に当てはめてるんすかね
脳ミソ入ってますか？
-
- 836
- 2015/05/23(土) 01:24:45.52
-
少なくとも我々は天の川銀河の外、もっと言えば銀河団の外に出て
マイクロ波を観測するまでは本当の意味で背景放射を観測したとは
言えない
それ程、銀河内の物質量とボイドでは差がある
-
- 837
- 2015/05/23(土) 02:32:38.49
-
>それ程、銀河内の物質量とボイドでは差がある
かどうかは、
天の川銀河の外、もっと言えば銀河団の外に出て
物質量を観測するまでは本当の意味で物質量を観測したとは言えない
-
- 838
- 2015/05/23(土) 04:51:15.51
-
揚げ足取らない
-
- 839
- 2015/05/23(土) 06:21:43.48
-
>>835
いやー、主流派の理論は少し考えただけで粗がたくさん思い付くからねー。
ビッグバン理論なんてほぼ崩壊しかけの仮説だね。
-
- 840
- 2015/05/23(土) 06:58:35.12
-
スレタイも
ビックバン仮説は本当に正しいのか？
にしないとね。
-
- 841
- 2015/05/23(土) 08:30:10.63
-
>>839
では、どうぞご自慢の腐った脳ミソでその粗を指摘してくださいな
-
- 842
- 2015/05/23(土) 08:31:10.86
-
>>841
あぁゴメンいいや
腐った脳ミソじゃ何もかんがえられないもんね
-
- 843
- 2015/05/23(土) 09:09:02.05
-
素人が入門書のたとえ話の粗探しして自信満々に
「主流派の理論は少し考えただけで粗がたくさん思い付くからねー。
ビッグバン理論なんてほぼ崩壊しかけの仮説だね。」
,.ｨ
''==ｧ-‐‐,'ﾞ<l _,,
`､:/::r'ﾞﾞ'_ｪ'ﾞﾞi､._ ／ﾗﾉ
,=キﾂﾞ `'ラ/ヾ/ (ｼﾌ またまたご冗談を
,ｹ:: ',. / ,:'ﾞ
-
- 844
- 2015/05/23(土) 11:34:06.07
-
>>836
バリオンが空間に対して少ないからといってなんでそうなるんですか？
適当ほざくなクズ
-
- 845
- 2015/05/23(土) 12:53:55.56
-
>>821
平坦ならループしないと思ってんの？
どんな曲率でも閉多様体は存在する
3次元トーラスは曲率0の閉多様体
-
- 846
- 2015/05/23(土) 14:37:02.94
-
>>841
じゃあ、こんなんでいいかな？
元素合成-リチウム比を説明出来ない。
ダークマター-見つかりそうにない。
背景放射-赤方偏移してマイクロ波になった根拠無し。
ダークエネルギー-何それ、厨二病？
-
- 847
- 2015/05/23(土) 14:39:36.72
-
ビックバン信者は攻撃的だなあ。
宗教だからしょうがないか。
スレタイも、
ビックバン教に入信するのが本当に正しいのか？
にしようね。
-
- 848
- 2015/05/23(土) 15:00:06.93
-
>>846
>ダークマター-見つかりそうにない。
もう１０年前に存在マップできてるじゃん
>背景放射-赤方偏移してマイクロ波になった根拠無し
ん？
-
- 849
- 2015/05/23(土) 15:11:54.06
-
>>848
うーん、信者には難しかったかな。
非バリオンダークマターのことね。
-
- 850
- 2015/05/23(土) 15:40:40.12
-
"非バリオンダークマター"
約 17 件 （0.24 秒）
で？
-
- 851
- 2015/05/23(土) 15:41:53.49
-
>>846
> 元素合成-リチウム比を説明出来ない。
→素粒子理論上で解決策が提示され済みでもう誰も気にしてないのになにいってんの？
> ダークマター-見つかりそうにない。
→根拠無い決めつけ乙
> 背景放射-赤方偏移してマイクロ波になった根拠無し。
→観測結果からくる原因の予測を逆にいって揚げ足とんな。まともにつっこむなら反証あげろクズが。
>
> ダークエネルギー-何それ、厨二病？
→同上、ワロタwwwwwww
-
- 852
- 2015/05/23(土) 15:45:52.05
-
>>849
で？見つかりそうにないという根拠は？
-
- 853
- 2015/05/24(日) 11:35:59.99
-
どっちから攻撃を仕掛けた場合でも、最終的に必ず
定常宇宙論信者、プラズマ宇宙論信者がダンマリになって終わるよね
数十年前の本の受け売り知識で止まってる
最低でもここ10年20年の情報検索してりゃ
いまさら定常宇宙論、プラズマ宇宙論などないからね
-
- 854
- 2015/05/24(日) 12:40:49.27
-
情報の拒否がデフォだもんな
-
- 855
- 2015/05/25(月) 00:00:21.24
-
バカ信者はいつもビックバンを信じてないものを定常宇宙論者とプラズマ宇宙論者に
したがるよな
お前らの頭こそ１００年前から進歩してないよ
バカ信者の唯一の誇りは定常宇宙論が一般的だったのを覆した事だけだもんな
多くの謎があるのは無視してそれ以外の考えは勝手に定常宇宙論だとか言って
バカの一つ覚えみたいに何十年も前の話を持ち出して誤魔化す
そう、１００年前からバカ信者は考える事を放棄したのだ
-
- 856
- 2015/05/25(月) 00:16:14.03
-
自分の立場も明確にできないクレーマーはお引き取りください
-
- 857
- 2015/05/25(月) 00:24:04.31
-
誰が多くの謎など無いと言ってるのかなあ。
君の脳内のお友だち？
-
- 858
- 2015/05/25(月) 00:59:04.93
-
>>855
で？
このページを共有する
おすすめワード