ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★6 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/06(火) 01:09:20.76
-
前スレ
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1402902831/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★4
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1389706403/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1372268204/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327299385/
-
- 775
- 2015/05/21(木) 03:50:57.29
-
>>774
とりあえず3番目の理由を教えて
近距離から3ｋ、ちょい離れたところから2.5ｋ、
遠距離から2ｋといった具合に疲れて届くはずがそうでない理由を
もし「常に電磁波を吸収し3ｋで放出してる」と答えるなら
100億光年先も丸見え(全然吸収されとらん)の理由を教えて
さらに、もし「特定の波長しか吸収しないから」と答えるなら
その領域にフラウンホーファー線が出来てない理由を教えて
-
- 776
- 2015/05/21(木) 04:35:11.22
-
>>740
無限に広がってたならもっと既知観測限界が広いはず
物質ももっと重元素の比率が高いはず
おかしい事だらけじゃん
-
- 777
- 2015/05/21(木) 04:38:50.01
-
>>764
観測手段がない頃はブラックホールや他もろもろも仮説だったが？
-
- 778
- 2015/05/21(木) 04:39:58.75
-
>>772
>ニュートラリーノが数年以内に見つからなければダークマターがあったとしても発見不可能
なんで？ｗ
-
- 779
- 2015/05/21(木) 07:38:31.22
-
なに超対称性理論とか否定されかかってる理論の話になってんのwwww
そんなことより
プラズマ宇宙論＝定常宇宙論で
定常宇宙論はその理論上、宇宙原理に基づいている。
宇宙原理に沿いながら定常宇宙論は宇宙背景放射の説明が出来ない。
はい論破。
これでこのスレは終わります。
-
- 780
- 2015/05/21(木) 12:49:37.41
-
ダークマターなんぞ既に発見されてるのに何を言ってんだろ
-
- 781
- 2015/05/21(木) 13:03:29.32
-
そうだね。
STAP細胞だって見つかってるもんね。
-
- 782
- 2015/05/21(木) 13:07:32.70
-
>>775
光は疲れませんがwww
-
- 783
- 2015/05/21(木) 19:18:27.66
-
>>779
うんうん、ビックバン理論は間違ってるんだから、新しい理論を考えるスレが必要だよね。
-
- 784
- 2015/05/21(木) 20:10:44.18
-
>>778
え、明らかにネタ切れじゃん。
グラビティーノ観測計画なんてあったけ？
-
- 785
- 2015/05/21(木) 20:17:28.26
-
>>762
恒星とそれ以外の天体の断面積を比べれば惑星等が恒星の光を遮断し得ない事がわかる
-
- 786
- 2015/05/21(木) 20:22:37.48
-
>>770
> ほとんどのニュースはプラズマ宇宙論に関する事だからね。
ワロタそこまで無知で世間知らずってのは常識を超えてるぞｗ
プラズマ宇宙論など何十年も前に死んでるのに
いまだ世間のニュースで取り上げられてると思ってんのかｗ
まあプラズマ宇宙論なんていまだ信じてるのは、世間知らずすぎて
半世紀ぐらい前のまま認識が止まってるだけなのかもね
-
- 787
- 2015/05/21(木) 20:37:10.08
-
>>783
プラズマ・疲れた光信者さん
疲れた光によって、近距離から3ｋ、ちょい離れたところから2.5ｋ、
遠距離から2ｋといった具合に疲れて届くはずがそうでない理由を教えて
もし「電磁波を吸収し3ｋで放出してる」と答えるなら
100億光年先も丸見え(全然吸収されとらん)の理由を教えて
さらに、もし「特定の波長しか吸収しないから」と答えるなら
その領域にフラウンホーファー線が出来てない理由を教えて
-
- 788
- 2015/05/21(木) 21:27:45.58
-
>>787
ちょっと発想を変えてみよう。
宇宙の温度は何度だと思う？
-
- 789
- 2015/05/21(木) 21:36:07.45
-
時空に温度を定義するならば時空と熱平衡に達した
何者かを仮定する必要があるが、何が平衡しうると？
-
- 790
- 2015/05/21(木) 23:15:40.95
-
>>784
なんで数年なんだよ、勝手に区切るなよ
-
- 791
- 2015/05/21(木) 23:43:29.22
-
>>788
で？
だからそんなアホなこと考えてるの？
どんだけ頭悪いんですか？
-
- 792
- 2015/05/21(木) 23:47:31.45
-
>>790
CERNで計画されていたが期待されていた第一ステージでの観測は失敗
第二ステージでの実験は観測は不可能だろうと言われており超対称性理論は有望視されなくなった
-
- 793
- 2015/05/21(木) 23:55:40.45
-
>>784
はいはいありました
情報格差が酷いでスネ
-
- 794
- 2015/05/22(金) 00:18:01.85
-
>>788
ビッグバンは間違いでプラズマが正解なんだろ？
ん、だったら話逸らさずに論破しちゃえばいいじゃない
君らってエディントンの計算した温度と背景放射をイコールで繋げてるじゃん？
だったら「その温度」と「実際に観測されている背景放射(と赤方偏移)」の
差異を考察してつじつまを合わせないとだめだよな
で、
疲れた光によって、近距離から3ｋ、ちょい離れたところから2.5ｋ、
遠距離から2ｋといった具合に疲れて届くはずがそうでない理由を教えて
もし「電磁波を吸収し3ｋで放出してる」と答えるなら
100億光年先も丸見え(全然吸収されとらん)の理由を教えて
さらに、もし「特定の波長しか吸収しないから」と答えるなら
その領域にフラウンホーファー線が出来てない理由を教えて
-
- 795
- 2015/05/22(金) 08:05:24.38
-
>>767
そのポテンシャルとやらの説明を望む
-
- 796
- 2015/05/22(金) 08:12:12.25
-
>>771
＞宇宙が等速膨張するなら、相対速度が光速に達する距離で観測点から消滅するよね
遠いほど相対速度が高いから膨張している、
という理屈は理解しやすいのだが、
どの方向も一律に、
が理解できないんだ、地球が宇宙の中心でない限り、中心側の星より外側の星のが速く遠ざかるはずじゃないの？
-
- 797
- 元了無限
- 2015/05/22(金) 10:34:37.29
-
宇宙の膨張論がまことしやかに常識化しているけど、この世の身近な
例えでお伝えすると、パンを宇宙と仮定して、パンは発酵して膨張す
る世界だけを見れば、宇宙は膨張しているとのたまう方もおられるけ
ど、それは、俯瞰してマクロで見れば、発酵して膨張するパンが一つ
ではないし、発酵し膨張しない食品もあることを知れば、発酵し膨張
するパンだけのすべての世界ではないことが解ると思いますが、発酵
し膨張するパンは、食品の世界では全体の一部の発酵し膨張するパン
の存在が解ることで、大宇宙は、すべてが膨張しているのではなく、
一部分の星雲等が膨張し姿が変わっていくのを見て、宇宙全体が膨張
していると勘違いしたように思います。
大鍋の汁の中身を知るのに、スプーン一杯の大鍋の汁のほんの一部
を取って、試食すれば、大鍋全体の汁の味が判るというようなこと
は、料理屋さんに通じても、大宇宙の全体のすべてを知ることには
ならないと思います。
-
- 798
- 2015/05/22(金) 10:44:49.79
-
「観測不可能な領域でこうなってるかも知れないから(あらゆる理論)は間違いだー」
と、観測可能な領域においてもっとも整合性のある理論を否定する事に
どんな意味があるのでしょうね
アンチビッグバン派の敗北宣言なのかな
-
- 799
- 2015/05/22(金) 11:09:44.75
-
考えなしに権威に反抗してるだけさ。
-
- 800
- 2015/05/22(金) 13:11:45.46
-
＞＞宇宙が等速膨張するなら、相対速度が光速に達する距離で観測点から消滅するよね
＞
＞遠いほど相対速度が高いから膨張している、
＞という理屈は理解しやすいのだが、
＞どの方向も一律に、
＞が理解できないんだ、地球が宇宙の中心でない限り、中心側の星より外側の星のが速く遠ざかるはずじゃないの？
誰かこの疑問に答えてくれよ
-
- 801
- 2015/05/22(金) 13:20:20.90
-
よく言われる例えは膨らむ風船上に銀河とか太陽系とか配置した図かな
表面上では何処が中心とかないが、どこから見ても自分から遠いところが早く離れて行く
ただし宇宙が球形してるかは今だ不明(今のところ限りなく平坦らしい)
ので厳密ではない
-
- 802
- 2015/05/22(金) 13:27:55.57
-
もっと簡単にゴムひもを引っ張る説明でいいじゃん
-
- 803
- 2015/05/22(金) 13:45:44.64
-
>>797
日本語でお願いできますか？
-
- 804
- 2015/05/22(金) 13:48:53.33
-
>>800
宇宙はループするような形状か無限かどちらかと言われており
そのどちらの形状も中心を必要とせずに一律に遠のくように見える
-
- 805
- 2015/05/22(金) 14:20:59.90
-
>>804
恒星の一生で例えると…
恒星の終わりに爆発した状態がビッグバン。
そして中心にブラックホールが出来て、ブラックホールから吹き出すホワイトホール側が、私達の住んでいる太陽系が存在する宇宙。
ビッグバンの中心にブラックホールが存在するから、遥か遠い時間後に、その中心のブラックホールにだんだん飲み込まれていく。
-
- 806
- 2015/05/22(金) 14:30:07.07
-
>>796
一定周期で一つの空間が複数に分裂して
物質と同じように密度が均一になる方向に圧力的な力が働くのかと思った
違うのかも知れんけど
重力が発生する原因も、空間の分裂による圧力な気がする
-
- 807
- 2015/05/22(金) 14:47:40.27
-
球状のタンクに水詰め込んで、温度一定で外から何も影響受けなければ均一になるよね
中心に別の物質があれば浮いたり沈んだりしない
物質が複数あれば周囲の水分子の多い方から受ける圧力の方が多くて、くっつく方向に移動するよね
一つの水分子が分裂して増殖するなら、タンクが膨張するように圧力受けるよね
宇宙の膨張と重力はそんな感じじゃないかと
-
- 808
- 2015/05/22(金) 15:08:46.69
-
周りの分子数と圧力は関係なくね？
あったら足が地面に張り付いて歩けないよ
-
- 809
- 2015/05/22(金) 15:30:00.81
-
歩かなきゃそりゃ地面に張り付いて動かないでしょ
-
- 811
- 2015/05/22(金) 16:56:17.69
-
オラ思うんだげんともよ
自重に押し潰されて光をも飲み込んでしまうと言われる
ブラックホールが無限に小さくなってゼロに限りなく近づくちゅー考えが
そもそも狂っているんだよ。
物質とエネルギーは等しい訳だし無限大にエネルギーが蓄積すれば
どっかでドカーンと爆発する訳だし何時爆発するかを考察するに
有力な節はだな
振動する閉じた紐に開いた紐が挟まってお互いの波長が感傷し合ってから三時
半、このときＧスポットから重力波が放出され揺らぎを。
-
- 812
- 2015/05/22(金) 17:21:11.70
-
この手のポエマーは何が楽しくて書きこんでんだろ
-
- 813
- 2015/05/22(金) 17:33:38.20
-
>>794
光は疲れないんじゃないかな。
そもそもマイクロ波が赤方偏移してる証拠って有るの？
むしろ、もともとは短波長の宇宙マイクロ波背景放射に吸収線が無いって変じゃない？
宇宙の温度が3Kで放射が宇宙プラズマで散乱されてるなら吸収線は出ないだろうけど。
-
- 814
- 2015/05/22(金) 17:40:13.01
-
生命体は繁殖するためだけに存在する
苦しいことが99.99%の人生
阿保になって、
嘘か本当か知らないがエリート中のエリートと言われた雅子さま
一人っ子の愛ちゃんが一般社会に放り出されたら敗者ならないとも限らない
どのような勝者でも優れた遺伝子のまま継代出来るとも限らない
ならば競争のなかにも支え合う社会を築かなければ何時自分の遺伝子が途絶えるか分からない
そのためのお金の勝ちとは？
諸行無常
-
- 815
- 2015/05/22(金) 18:08:15.42
-
>>804
残念ながら閉じだ宇宙じゃないのでループはしない
-
- 816
- 2015/05/22(金) 18:11:32.39
-
>>800
宇宙には中心というものが存在しない
たとえ６００万光年、１兆光年離れたところでも、そこで測れば
その地点に四方から均等に電磁波がやってくる
-
- 817
- 2015/05/22(金) 18:26:09.39
-
>>813
CMBに吸収線が無いのはビッグバンモデルなら簡単に説明ができる。
原子がその頃は存在しなかったからだ。
プラズマ宇宙論からはどう説明できるんだ？
-
- 818
- 2015/05/22(金) 18:30:08.42
-
>>805
頭の病院へ行ってどうぞ
-
- 819
- 2015/05/22(金) 18:34:36.65
-
>>806
逆です
膨張は重力に対する斥力と捉えられています
元々宇宙は爆発以降、重力により膨張が弱まっていっているのではと予測がたてられて観測計画がたてられたにも関わらず加速しているという観測結果になったため宇宙科学界隈では騒ぎになったのです
-
- 820
- 2015/05/22(金) 18:36:56.53
-
>>813
ビッグバンの際のエネルギーは物理計算で予測が別でたてられていて
そのときの温度と背景放射の観測結果が一致したため支持されるようになりました
以上
-
- 821
- 2015/05/22(金) 18:37:43.98
-
>>815
はい、今のところ観測結果は宇宙は平坦と出てますね
-
- 822
- 2015/05/22(金) 18:37:43.98
-
>>815
はい、今のところ観測結果は宇宙は平坦と出てますね
-
- 823
- 2015/05/22(金) 19:03:25.85
-
>>822
まあ、今のところですがね、、将来はわからない。。。
-
- 824
- 2015/05/22(金) 20:28:53.17
-
>>813
>光は疲れないんじゃないかな。
>宇宙の温度が3Kで放射が宇宙プラズマで散乱されてるなら吸収線は出ないだろうけど。
ええー、そこからひっくり返すのか。じゃモデルを提示してくれよ
準定常・プラズマ宇宙論とも違う事言ってるから意味がわからない
まず３ｋが何から出てるという想定？
>むしろ、もともとは短波長の宇宙マイクロ波背景放射に吸収線が無いって変じゃない？
今届いてる物は、ビッグバンで放たれた時に遮るものは何も無いので変じゃないですよ
恒星中心の核反応でガンマ線が100万年かけて表面から飛び去る間にプラズマにぶつかりまくって
フラウンホーファー線が出来るのとは大違いです
-
- 825
- 2015/05/22(金) 21:42:04.59
-
>>795
１．「潜在性」を意味する物理用語
２．潜在的な能力、可能性として持つ力
ポテンシャルくらいググれカス
このページを共有する
おすすめワード