ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★6 [sc] | レス491-542

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2015/01/06(火) 01:09:20.76

前スレ
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1402902831/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★4
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1389706403/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1372268204/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327299385/

491 2015/04/01(水) 03:57:54.66: >>482
>2.7kかつ完璧な黒体スペクトルを持ちかつ1/10万のなめらかさを説明できるのは
ビッグバン以外に存在しません

頭大丈夫か？
宇宙の温度がー２７０℃で暗く、広く、光る物質が４％しか存在しないって前提だから当たり前だろ
お前ら信者はすべて後付で都合よく解釈しすぎなんだよ
ちゃんと予測も出来なかった癖に背景放射に関して自身満々にのたまう様は信者特有のそれだな
新しい発見をする者は常に今の理論に異論を唱え、自ら努力し、証明する者だ
お前ら信者は与えられた知識を自慢し、大勢に流され、どうでもいい雑草と同じ
自分の人生に宇宙など何の関係もないと考える人が一般的であるのだから許容されてはいるがな

492 2015/04/01(水) 04:23:30.32: >>491
>ちゃんと予測も出来なかった癖に

Q:1926年に定常宇宙論者のアーサー・エディントンが宇宙背景放射を計算し3.2Kと予測した。
　1947年にビッグバン派のジョージ・ガモフが計算し、28Kと予測した。
　現在では現在では2.73Kと観測されている。アーサー・エディントンの完勝だ！

A:エディントンは『1等星1000個とそこに置いた【黒体】が熱平衡に達した場合の温度』を
　シュテファン=ボルツマンの法則でシミュレーションしたのだが
　数値が背景放射と近いから未だに反ビッグバンで引き合いに出す人がいる。
　しかし1/10万のなめらかさと完璧な黒体スペクトルを持つ点も観測と合致させるには
　宇宙全体を様々な物質の濃い霧で覆って熱平衡させねばならず遠方銀河など見えなくなる
　そして準定常の【黒体】説はCOBEの観測で否定されている。

一方ガモフは『各種観測結果』を元に予測。
　1桁もの誤差は、初期のハッブル定数から宇宙年齢を18億年と算出したから。
（当時はセファイドの観測精度が低くアンドロメダ銀河の距離は90万光年と考えられていた）