ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★6 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/06(火) 01:09:20.76
-
前スレ
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1402902831/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★4
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1389706403/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1372268204/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327299385/
-
- 490
- 2015/03/31(火) 21:09:46.74
-
>>488
基地外は帰ってどうぞ
-
- 491
- 2015/04/01(水) 03:57:54.66
-
>>482
>2.7kかつ完璧な黒体スペクトルを持ちかつ1/10万のなめらかさを説明できるのは
ビッグバン以外に存在しません
頭大丈夫か？
宇宙の温度がー２７０℃で暗く、広く、光る物質が４％しか存在しないって前提だから当たり前だろ
お前ら信者はすべて後付で都合よく解釈しすぎなんだよ
ちゃんと予測も出来なかった癖に背景放射に関して自身満々にのたまう様は信者特有のそれだな
新しい発見をする者は常に今の理論に異論を唱え、自ら努力し、証明する者だ
お前ら信者は与えられた知識を自慢し、大勢に流され、どうでもいい雑草と同じ
自分の人生に宇宙など何の関係もないと考える人が一般的であるのだから許容されてはいるがな
-
- 492
- 2015/04/01(水) 04:23:30.32
-
>>491
>ちゃんと予測も出来なかった癖に
Q:1926年に定常宇宙論者のアーサー・エディントンが宇宙背景放射を計算し3.2Kと予測した。
1947年にビッグバン派のジョージ・ガモフが計算し、28Kと予測した。
現在では現在では2.73Kと観測されている。アーサー・エディントンの完勝だ！
A:エディントンは『1等星1000個とそこに置いた【黒体】が熱平衡に達した場合の温度』を
シュテファン=ボルツマンの法則でシミュレーションしたのだが
数値が背景放射と近いから未だに反ビッグバンで引き合いに出す人がいる。
しかし1/10万のなめらかさと完璧な黒体スペクトルを持つ点も観測と合致させるには
宇宙全体を様々な物質の濃い霧で覆って熱平衡させねばならず遠方銀河など見えなくなる
そして準定常の【黒体】説はCOBEの観測で否定されている。
一方ガモフは『各種観測結果』を元に予測。
1桁もの誤差は、初期のハッブル定数から宇宙年齢を18億年と算出したから。
（当時はセファイドの観測精度が低くアンドロメダ銀河の距離は90万光年と考えられていた）
-
- 493
- 2015/04/01(水) 12:56:42.18
-
クロスカウンター！
-
- 494
- 2015/04/01(水) 17:49:38.61
-
>>493
大変だ！
488が息をしていない！
-
- 495
- 2015/04/02(木) 00:12:28.98
-
ホーキング博士の量子学やニュートンやガリレオ・ガリレイらが支持した相対性論理は間違っていた事が判明
hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
-
- 496
- 2015/04/02(木) 00:15:22.56
-
ガリレオやガリレイは天体望遠鏡を作ったが、当時の地球にはそんな技術はなかった
つまり望遠鏡から見る景色は後でねつ造されたものだ
-
- 497
- 2015/04/02(木) 00:33:05.29
-
>>496
ああ、ここまでバカになるとガリレオとガリレイという
二人の人間が居たと勘違いできるのか。
すごいね。
-
- 498
- 2015/04/02(木) 04:45:33.64
-
>>497
ガリレオ家ガリレイ
林家木久扇
-
- 499
- 2015/04/02(木) 08:24:10.63
-
>>497
あまりいじめるな
人生終わって似非に頼るしか心を保てないんだろう
触れないのがやさしさ
-
- 500
- 2015/04/02(木) 09:25:20.45
-
>>499
人の心を保ててるようには思えない
-
- 501
- 2015/04/02(木) 20:38:56.33
-
>>492
>宇宙年齢を18億年と算出
ぷっW
-
- 502
- 2015/04/02(木) 21:16:37.70
-
ガリレイとガレリオが望遠鏡を作ってからちょうど約1000万年前後
その頃の事実は歴史が塗り替えられてるからもはや事実ではない
-
- 503
- 2015/04/02(木) 23:58:10.41
-
ガリレオとガリレイてどこのお笑いコンビやねん
-
- 504
- 2015/04/02(木) 23:58:38.99
-
あ、順番まで逆やったわ
-
- 505
- 2015/04/03(金) 04:13:37.25
-
赤城乳業ヾ(｡>﹏<｡)ﾉﾞﾔﾒﾃｪ
-
- 506
- 2015/04/03(金) 08:45:53.36
-
>>501
ん、面白いか？
ハッブルの頃は写真を目で見てケフェウス型変光星を探してたんだぞ
-
- 507
- 2015/04/03(金) 10:28:57.82
-
ガリレ兄弟を馬鹿にしてんの？彼らは優秀な職人だったことは認めざるをえない
-
- 508
- 2015/04/03(金) 11:52:01.73
-
>>507
は？
-
- 509
- 2015/04/03(金) 13:39:49.63
-
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%AA%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%82%AC%E3%83%AA%E3%83%AC%E3%82%A4
-
- 510
- 2015/04/03(金) 14:38:32.07
-
>>501
読解力無いと、こんなとこで草生やすんだねー
-
- 511
- 2015/04/03(金) 14:39:41.90
-
ライト兄弟かよ
-
- 512
- 2015/04/03(金) 20:35:12.13
-
文系の視点から言わせてもらうと、確かに望遠鏡を作る技術はすばらしいと思う
なぜなら俺にはそこまでの望遠鏡は作れないから
しかし遠くの物を見る道具を作る事により、近くの物が見えなくなってしまった。それが失敗の原因ではなかろうか？
-
- 513
- 2015/04/03(金) 21:30:52.52
-
違う違う、おまえが近くの物が見えなくなったのは望遠鏡のせいじゃない単なる老眼だ。
老眼鏡をかけないのが失敗の原因。
-
- 514
- 2015/04/04(土) 01:33:26.08
-
そもそも何が失敗？
-
- 515
- 2015/04/04(土) 01:37:41.52
-
>>514
文系に分かりやすい情緒的な世界観の提示に失敗したんじゃないか
-
- 516
- 2015/04/04(土) 08:26:38.64
-
魂そして神を裏切り、大切な世界の真理を見失ったことが失敗だろう
-
- 517
- 2015/04/04(土) 10:11:58.00
-
>>516
ほらね
-
- 518
- 2015/04/04(土) 10:32:21.90
-
ローマ法王はホーキンスという学者の担当者に対して何とおっしゃられた？ビッグバンなんて考えてはならないのだ。
-
- 519
- 2015/04/04(土) 12:33:50.11
-
>>518
靴屋の学者がなんだって？
-
- 520
- 2015/04/04(土) 13:25:18.40
-
ネタが分からん
-
- 521
- 2015/04/05(日) 01:10:59.14
-
>>519
ホーキングの間違いだ
-
- 522
- 2015/04/05(日) 12:09:00.97
-
そこがネタじゃないならますます何のネタか分からん
-
- 523
- 2015/04/05(日) 13:56:22.14
-
最近ではビックバンはもう古くてビックバウンス理論なんてのも出てきてるそうだけど、このスレではどうなの？
-
- 524
- 2015/04/05(日) 14:44:17.29
-
どうせ証明のしようがないから好きなの選んだらいいよ
-
- 525
- 2015/04/05(日) 19:29:56.61
-
時空に最小単位が有るかどうかじゃないかな。
特異点を要求するインフレーションに勝ち目が有るとは思えないけど。
-
- 526
- 2015/04/05(日) 21:50:22.61
-
>>525
勝ち負けではない、馬鹿か貴様は
人として信じるべきは神そして魂だろが！数学者ガリレオや物理学者ホーキンスと同じ末路を歩むぞ
-
- 527
- 2015/04/05(日) 23:09:23.80
-
>>525
・観測事実で有力なのは現状、狭義のビッグバンしかない
・インフレーション期は相対論に合致してます
特異点は人類視点で観測不能なほど極端な条件において
相対論に適用限界がある事を示してる
-
- 528
- 2015/04/05(日) 23:35:09.37
-
>>526
ホーキングの間違いじゃなかったの？
過ちて改めざる、是を過ちという、と孔子様は仰っているよ
-
- 529
- 2015/04/06(月) 01:18:42.87
-
ビッグバン はいはい あんたが優勝
で？
-
- 530
- 2015/04/06(月) 14:41:54.03
-
アホはいいから
-
- 531
- 2015/04/06(月) 20:21:57.99
-
はいはい あんたが優勝
-
- 532
- 2015/04/06(月) 22:31:27.50
-
ビッグ・・・・ ベーン
-
- 533
- 2015/04/08(水) 13:25:47.05
-
ダークプラズマ
-
- 534
- 2015/04/08(水) 22:51:55.66
-
ダークプラズメン
-
- 535
- 2015/04/13(月) 21:23:01.46
-
小さい特異点が爆発なんて全く理解できなかったが
実際にちいさい塵のような大きさと思われる
ブラックホールが
星々を飲みこんでいる
話を聞くと
少しビッグバン理論を
理解できそうだ
-
- 536
- 2015/04/13(月) 23:05:58.47
-
>>535
君は何も理解できていないので勘違いしないように。
-
- 537
- 2015/04/14(火) 01:56:16.01
-
神は私に何をさせようとしてるのか
-
- 538
- 2015/04/14(火) 13:00:00.59
-
>>537
交尾
-
- 539
- 2015/04/14(火) 21:47:34.05
-
>>538
御意
-
- 540
- 2015/04/15(水) 10:21:52.10
-
>>536
小さな点から
莫大なエネルギーを
出す事もできれば
吸収する事も可能なんだという事を知った訳だ
未解明な事なので
完全に理解はできん
ただなんか
相対的なかんじにうけた
このページを共有する
おすすめワード
【画像】コスプレ女のケツパラダイス、発見される(10)