ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★6 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/06(火) 01:09:20.76
-
前スレ
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1402902831/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★4
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1389706403/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1372268204/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327299385/
-
- 470
- 2015/03/25(水) 23:10:00.55
-
例えば太鼓を叩くことで、その振動により宇宙が僅かに膨張する。
いや実際は膨張しない。空気振動は地球を脱出できず、エネルギーは地球内で内部循環してしまうのだ。ではもっと強く太鼓を叩くとどうだろう？太鼓が破れてしまう。そういう事だ。
-
- 471
- 2015/03/25(水) 23:40:29.98
-
いや実際は太鼓は破れない。うるさいのですぐ破れてしまえばいいと思うのだが破れるようにできているはずがない。
ではもっと強く太鼓を叩くとどうだろう？先に鼓膜が破れてしまう。そういう事だ。
-
- 472
- 2015/03/26(木) 01:29:35.98
-
つまんね
-
- 473
- 2015/03/28(土) 14:24:07.69
-
>>404
莫大な質量が集中するから電波が出るんだよ。
ただの電波源ってのは別の天体と勘違いしてると思われる。
中心に大質量を持つ活動銀河は近傍にもいくらでもある。
クエーサーの定義さえ知らなかったようだけど、そんなんでは話にならない
遠くにあると小さい光は観測できないから、バルジ部分の特徴だけが観測される
これをもってそれがその銀河の全てだから、今ある銀河とは違うと捉えるのはあほすぎ。コズミックフロント＝想像ＣＧに影響受けすぎ。
バルジだけで比べたら似た特徴がある銀河は近傍でも遠方でもいくらでもある。
銀河は近くても遠くても殆ど同じ。成分も同じ、バルジも同じ、質量も同じ。そういう意味で宇宙は一様
-
- 474
- 2015/03/28(土) 15:13:31.85
-
宇宙が無いのに爆発する事が可能だと思ってるバカがまだいるのかw
-
- 475
- 2015/03/28(土) 16:17:26.83
-
>>474
無からビッグバンが起こったッて思ってるの？
-
- 476
- 2015/03/28(土) 23:05:12.65
-
インフレーションを仮定しなければいけない時点で、宇宙が一様だろうと一様じゃなかろうと観測不可能なんだから、宇宙原理には何の確証も無いよなあ。
ダークエネルギーが風船を膨らますような外部からのエネルギーなら、風船の入口があるはずだし、そこでは一様ではないだろう。
３次元空間の膨張なんて無くてただ星が遠ざかってるだけだとしても、観測可能な領域では一様であってもおかしくないだろう。
所詮、地上の一ヶ所から地球の全体像を知るのは不可能なように、宇宙の一ヶ所から宇宙の形を知るのは不可能なんだよなあ。
-
- 477
- 2015/03/28(土) 23:29:12.58
-
>>476
> インフレーションを仮定しなければいけない時点で、宇宙が一様だろうと一様じゃなかろうと観測不可能
どうしてそう言えるの？
-
- 478
- 2015/03/28(土) 23:39:57.58
-
>>476
>インフレーションを仮定しなければいけない時点で、宇宙が一様だろうと一様じゃなかろうと観測不可能なんだから
日本語でおｋ
-
- 479
- 2015/03/28(土) 23:55:36.97
-
>>476
＞３次元空間の膨張なんて無くてただ星が遠ざかってるだけだとしても、
これ観測事実に反しますんで無いです
-
- 480
- 2015/03/29(日) 05:37:34.16
-
>>477
観測出来る範囲が、インフレーションで生成された宇宙全体のごく一部だから。
-
- 481
- 2015/03/29(日) 05:40:02.81
-
>>479
マイクロ波背景放射ならなんとでも説明できるっしょ。
-
- 482
- 2015/03/29(日) 06:31:44.01
-
>>481
背景放射じゃなく天体の赤方偏移の話ですよね
＞３次元空間の膨張なんて無くてただ星が遠ざかってるだけだとしても、観測可能な領域では一様であってもおかしくないだろう。
この考えでは、地球が宇宙の中心に存在している事になってしまうのです
＞マイクロ波背景放射ならなんとでも説明できるっしょ。
2.7kかつ完璧な黒体スペクトルを持ちかつ1/10万のなめらかさを説明できるのは
ビッグバン以外に存在しません
-
- 483
- 2015/03/29(日) 23:22:44.61
-
外から宇宙を観測できていないのに宇宙の起源についてとやかくいうのはばかげている
-
- 484
- 2015/03/31(火) 02:35:31.36
-
相変わらずビッグバン信者の妄言は痛々しい
-
- 485
- 2015/03/31(火) 02:43:19.05
-
>>484
そういう無根拠かつ無教養なレスはいいから
-
- 486
- 2015/03/31(火) 08:33:03.98
-
>>484
ぶ~~~~めらん
-
- 487
- 2015/03/31(火) 13:49:05.80
-
馬鹿をいじるスレだからいいの
-
- 488
- 2015/03/31(火) 20:20:48.51
-
ニュートン力学は崩壊した！！！！！！
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
-
- 489
- 2015/03/31(火) 20:44:08.44
-
>>488
URLの綴りすらあってないな
-
- 490
- 2015/03/31(火) 21:09:46.74
-
>>488
基地外は帰ってどうぞ
-
- 491
- 2015/04/01(水) 03:57:54.66
-
>>482
>2.7kかつ完璧な黒体スペクトルを持ちかつ1/10万のなめらかさを説明できるのは
ビッグバン以外に存在しません
頭大丈夫か？
宇宙の温度がー２７０℃で暗く、広く、光る物質が４％しか存在しないって前提だから当たり前だろ
お前ら信者はすべて後付で都合よく解釈しすぎなんだよ
ちゃんと予測も出来なかった癖に背景放射に関して自身満々にのたまう様は信者特有のそれだな
新しい発見をする者は常に今の理論に異論を唱え、自ら努力し、証明する者だ
お前ら信者は与えられた知識を自慢し、大勢に流され、どうでもいい雑草と同じ
自分の人生に宇宙など何の関係もないと考える人が一般的であるのだから許容されてはいるがな
-
- 492
- 2015/04/01(水) 04:23:30.32
-
>>491
>ちゃんと予測も出来なかった癖に
Q:1926年に定常宇宙論者のアーサー・エディントンが宇宙背景放射を計算し3.2Kと予測した。
1947年にビッグバン派のジョージ・ガモフが計算し、28Kと予測した。
現在では現在では2.73Kと観測されている。アーサー・エディントンの完勝だ！
A:エディントンは『1等星1000個とそこに置いた【黒体】が熱平衡に達した場合の温度』を
シュテファン=ボルツマンの法則でシミュレーションしたのだが
数値が背景放射と近いから未だに反ビッグバンで引き合いに出す人がいる。
しかし1/10万のなめらかさと完璧な黒体スペクトルを持つ点も観測と合致させるには
宇宙全体を様々な物質の濃い霧で覆って熱平衡させねばならず遠方銀河など見えなくなる
そして準定常の【黒体】説はCOBEの観測で否定されている。
一方ガモフは『各種観測結果』を元に予測。
1桁もの誤差は、初期のハッブル定数から宇宙年齢を18億年と算出したから。
（当時はセファイドの観測精度が低くアンドロメダ銀河の距離は90万光年と考えられていた）
-
- 493
- 2015/04/01(水) 12:56:42.18
-
クロスカウンター！
-
- 494
- 2015/04/01(水) 17:49:38.61
-
>>493
大変だ！
488が息をしていない！
-
- 495
- 2015/04/02(木) 00:12:28.98
-
ホーキング博士の量子学やニュートンやガリレオ・ガリレイらが支持した相対性論理は間違っていた事が判明
hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
-
- 496
- 2015/04/02(木) 00:15:22.56
-
ガリレオやガリレイは天体望遠鏡を作ったが、当時の地球にはそんな技術はなかった
つまり望遠鏡から見る景色は後でねつ造されたものだ
-
- 497
- 2015/04/02(木) 00:33:05.29
-
>>496
ああ、ここまでバカになるとガリレオとガリレイという
二人の人間が居たと勘違いできるのか。
すごいね。
-
- 498
- 2015/04/02(木) 04:45:33.64
-
>>497
ガリレオ家ガリレイ
林家木久扇
-
- 499
- 2015/04/02(木) 08:24:10.63
-
>>497
あまりいじめるな
人生終わって似非に頼るしか心を保てないんだろう
触れないのがやさしさ
-
- 500
- 2015/04/02(木) 09:25:20.45
-
>>499
人の心を保ててるようには思えない
-
- 501
- 2015/04/02(木) 20:38:56.33
-
>>492
>宇宙年齢を18億年と算出
ぷっW
-
- 502
- 2015/04/02(木) 21:16:37.70
-
ガリレイとガレリオが望遠鏡を作ってからちょうど約1000万年前後
その頃の事実は歴史が塗り替えられてるからもはや事実ではない
-
- 503
- 2015/04/02(木) 23:58:10.41
-
ガリレオとガリレイてどこのお笑いコンビやねん
-
- 504
- 2015/04/02(木) 23:58:38.99
-
あ、順番まで逆やったわ
-
- 505
- 2015/04/03(金) 04:13:37.25
-
赤城乳業ヾ(｡>﹏<｡)ﾉﾞﾔﾒﾃｪ
-
- 506
- 2015/04/03(金) 08:45:53.36
-
>>501
ん、面白いか？
ハッブルの頃は写真を目で見てケフェウス型変光星を探してたんだぞ
-
- 507
- 2015/04/03(金) 10:28:57.82
-
ガリレ兄弟を馬鹿にしてんの？彼らは優秀な職人だったことは認めざるをえない
-
- 508
- 2015/04/03(金) 11:52:01.73
-
>>507
は？
-
- 509
- 2015/04/03(金) 13:39:49.63
-
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%AA%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%82%AC%E3%83%AA%E3%83%AC%E3%82%A4
-
- 510
- 2015/04/03(金) 14:38:32.07
-
>>501
読解力無いと、こんなとこで草生やすんだねー
-
- 511
- 2015/04/03(金) 14:39:41.90
-
ライト兄弟かよ
-
- 512
- 2015/04/03(金) 20:35:12.13
-
文系の視点から言わせてもらうと、確かに望遠鏡を作る技術はすばらしいと思う
なぜなら俺にはそこまでの望遠鏡は作れないから
しかし遠くの物を見る道具を作る事により、近くの物が見えなくなってしまった。それが失敗の原因ではなかろうか？
-
- 513
- 2015/04/03(金) 21:30:52.52
-
違う違う、おまえが近くの物が見えなくなったのは望遠鏡のせいじゃない単なる老眼だ。
老眼鏡をかけないのが失敗の原因。
-
- 514
- 2015/04/04(土) 01:33:26.08
-
そもそも何が失敗？
-
- 515
- 2015/04/04(土) 01:37:41.52
-
>>514
文系に分かりやすい情緒的な世界観の提示に失敗したんじゃないか
-
- 516
- 2015/04/04(土) 08:26:38.64
-
魂そして神を裏切り、大切な世界の真理を見失ったことが失敗だろう
-
- 517
- 2015/04/04(土) 10:11:58.00
-
>>516
ほらね
-
- 518
- 2015/04/04(土) 10:32:21.90
-
ローマ法王はホーキンスという学者の担当者に対して何とおっしゃられた？ビッグバンなんて考えてはならないのだ。
-
- 519
- 2015/04/04(土) 12:33:50.11
-
>>518
靴屋の学者がなんだって？
-
- 520
- 2015/04/04(土) 13:25:18.40
-
ネタが分からん
-
- 521
- 2015/04/05(日) 01:10:59.14
-
>>519
ホーキングの間違いだ
このページを共有する
おすすめワード