ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★6 [sc] | レス451-502

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2015/01/06(火) 01:09:20.76

前スレ
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1402902831/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★4
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1389706403/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1372268204/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327299385/

ここまで見た

451 2015/03/22(日) 21:59:02.73: ここは理論的にありえないビッグバン説は間違ってるんじゃないかと議論するスレなんだぜ？
何故ビッグバン信者が屁理屈垂れてるんだよ
もう来るなよ荒らし野郎

ここまで見た

452 2015/03/22(日) 22:07:31.49: この世の物質以外の何かが存在するがそれがわからない？

ここまで見た

453 2015/03/22(日) 23:14:58.66: >>446
お前の感想文とかどうでもいい

ここまで見た

454 2015/03/22(日) 23:16:38.56: >>451
屁理屈しか垂れてないのがお前の現状だよ

ここまで見た

455 2015/03/22(日) 23:29:55.18: >>451は屁理屈というより全部感情論や直感論

ここはビッグバン宇宙論は正しいのか、それは何故なのかを、感情論ではなく科学的に検証し語り合うスレだ。
スレタイを自分の都合のいいように解釈して荒らしてるのはお前だと言いたい。

ここまで見た

456 2015/03/23(月) 10:54:46.44: まあいちゃもんつけるなら反証するのが
一番だからね
俺もビックバンは信じてないけど根拠がないので
傍観するのみ

ここまで見た

457 2015/03/23(月) 10:58:03.60: >>456
偉いね。その辺のバカにも見習ってほしい。

ここまで見た

458 2015/03/23(月) 14:32:10.37: ここはバカホイホイしていじるスレだよ

ここまで見た

459 2015/03/23(月) 16:09:05.46: ビッグバン宇宙論は間違いだらけ
ttp://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/niexpand.html

ここまで見た

460 2015/03/23(月) 16:22:02.22: >>459
こちらへどうぞ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

ここまで見た

461 2015/03/24(火) 01:31:48.21: 暗黒時代、暗黒物質、暗黒エネルギーで構成されるビックバン理論をバカ正直に信じるのもどうかと思うよ。

ここまで見た

462 2015/03/24(火) 03:34:02.95: 科学理論を「信じ」てるのはバカだけさ。
バカに心配されずともまともな人間はビッグバンを信じてなんかいない。
ビッグバン理論を適用してるだけ。

ここまで見た

463 2015/03/24(火) 04:17:26.70: 大体、科学に「信じる」なんて言葉を使うのは無知
常時、データ(未来も含む)と一番整合する理論を探し求めているのが科学

ここまで見た

464 2015/03/24(火) 12:14:37.99: >>463
宗教か何かと勘違いしているやつが多すぎる

ここまで見た

465 2015/03/24(火) 17:35:43.28: >>461
で？

ここまで見た

466 2015/03/24(火) 19:44:36.66: 定説君が着てる服のところどころにあるパッチワークをあげつらって
どや顔で独自理論を披露する人が着てるのは
びんぼっちゃまみたいな服

ここまで見た

467 2015/03/24(火) 20:33:29.44: 「びんぼっちゃま」…見てないけど何となく想像できるな

ここまで見た

468 2015/03/25(水) 00:40:07.60: 非物質化とは？

ここまで見た

469 2015/03/25(水) 12:42:51.53: >>466
年がばれるな

ここまで見た

470 2015/03/25(水) 23:10:00.55: 例えば太鼓を叩くことで、その振動により宇宙が僅かに膨張する。
いや実際は膨張しない。空気振動は地球を脱出できず、エネルギーは地球内で内部循環してしまうのだ。ではもっと強く太鼓を叩くとどうだろう？太鼓が破れてしまう。そういう事だ。

ここまで見た

471 2015/03/25(水) 23:40:29.98: いや実際は太鼓は破れない。うるさいのですぐ破れてしまえばいいと思うのだが破れるようにできているはずがない。
ではもっと強く太鼓を叩くとどうだろう？先に鼓膜が破れてしまう。そういう事だ。

ここまで見た

472 2015/03/26(木) 01:29:35.98: つまんね

ここまで見た

473 2015/03/28(土) 14:24:07.69: >>404
莫大な質量が集中するから電波が出るんだよ。
ただの電波源ってのは別の天体と勘違いしてると思われる。
中心に大質量を持つ活動銀河は近傍にもいくらでもある。
クエーサーの定義さえ知らなかったようだけど、そんなんでは話にならない

遠くにあると小さい光は観測できないから、バルジ部分の特徴だけが観測される
これをもってそれがその銀河の全てだから、今ある銀河とは違うと捉えるのはあほすぎ。コズミックフロント＝想像ＣＧに影響受けすぎ。
バルジだけで比べたら似た特徴がある銀河は近傍でも遠方でもいくらでもある。

銀河は近くても遠くても殆ど同じ。成分も同じ、バルジも同じ、質量も同じ。そういう意味で宇宙は一様

ここまで見た

474 2015/03/28(土) 15:13:31.85: 宇宙が無いのに爆発する事が可能だと思ってるバカがまだいるのかw

ここまで見た

475 2015/03/28(土) 16:17:26.83: >>474
無からビッグバンが起こったッて思ってるの？

ここまで見た

476 2015/03/28(土) 23:05:12.65: インフレーションを仮定しなければいけない時点で、宇宙が一様だろうと一様じゃなかろうと観測不可能なんだから、宇宙原理には何の確証も無いよなあ。
ダークエネルギーが風船を膨らますような外部からのエネルギーなら、風船の入口があるはずだし、そこでは一様ではないだろう。
３次元空間の膨張なんて無くてただ星が遠ざかってるだけだとしても、観測可能な領域では一様であってもおかしくないだろう。
所詮、地上の一ヶ所から地球の全体像を知るのは不可能なように、宇宙の一ヶ所から宇宙の形を知るのは不可能なんだよなあ。

ここまで見た

477 2015/03/28(土) 23:29:12.58: >>476
> インフレーションを仮定しなければいけない時点で、宇宙が一様だろうと一様じゃなかろうと観測不可能
どうしてそう言えるの？

ここまで見た

478 2015/03/28(土) 23:39:57.58: >>476
>インフレーションを仮定しなければいけない時点で、宇宙が一様だろうと一様じゃなかろうと観測不可能なんだから
日本語でおｋ

ここまで見た

479 2015/03/28(土) 23:55:36.97: >>476
＞３次元空間の膨張なんて無くてただ星が遠ざかってるだけだとしても、

これ観測事実に反しますんで無いです

ここまで見た

480 2015/03/29(日) 05:37:34.16: >>477
観測出来る範囲が、インフレーションで生成された宇宙全体のごく一部だから。

ここまで見た

481 2015/03/29(日) 05:40:02.81: >>479
マイクロ波背景放射ならなんとでも説明できるっしょ。

ここまで見た

482 2015/03/29(日) 06:31:44.01: >>481
背景放射じゃなく天体の赤方偏移の話ですよね

＞３次元空間の膨張なんて無くてただ星が遠ざかってるだけだとしても、観測可能な領域では一様であってもおかしくないだろう。

この考えでは、地球が宇宙の中心に存在している事になってしまうのです

＞マイクロ波背景放射ならなんとでも説明できるっしょ。

2.7kかつ完璧な黒体スペクトルを持ちかつ1/10万のなめらかさを説明できるのは
ビッグバン以外に存在しません

ここまで見た

483 2015/03/29(日) 23:22:44.61: 外から宇宙を観測できていないのに宇宙の起源についてとやかくいうのはばかげている

ここまで見た

484 2015/03/31(火) 02:35:31.36: 相変わらずビッグバン信者の妄言は痛々しい

ここまで見た

485 2015/03/31(火) 02:43:19.05: >>484
そういう無根拠かつ無教養なレスはいいから

ここまで見た

486 2015/03/31(火) 08:33:03.98: >>484
ぶ~~~~めらん

ここまで見た

487 2015/03/31(火) 13:49:05.80: 馬鹿をいじるスレだからいいの

ここまで見た

488 2015/03/31(火) 20:20:48.51: ニュートン力学は崩壊した！！！！！！

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

ここまで見た

489 2015/03/31(火) 20:44:08.44: >>488
URLの綴りすらあってないな

ここまで見た

490 2015/03/31(火) 21:09:46.74: >>488
基地外は帰ってどうぞ

ここまで見た

491 2015/04/01(水) 03:57:54.66: >>482
>2.7kかつ完璧な黒体スペクトルを持ちかつ1/10万のなめらかさを説明できるのは
ビッグバン以外に存在しません

頭大丈夫か？
宇宙の温度がー２７０℃で暗く、広く、光る物質が４％しか存在しないって前提だから当たり前だろ
お前ら信者はすべて後付で都合よく解釈しすぎなんだよ
ちゃんと予測も出来なかった癖に背景放射に関して自身満々にのたまう様は信者特有のそれだな
新しい発見をする者は常に今の理論に異論を唱え、自ら努力し、証明する者だ
お前ら信者は与えられた知識を自慢し、大勢に流され、どうでもいい雑草と同じ
自分の人生に宇宙など何の関係もないと考える人が一般的であるのだから許容されてはいるがな

ここまで見た

492 2015/04/01(水) 04:23:30.32: >>491
>ちゃんと予測も出来なかった癖に

Q:1926年に定常宇宙論者のアーサー・エディントンが宇宙背景放射を計算し3.2Kと予測した。
　1947年にビッグバン派のジョージ・ガモフが計算し、28Kと予測した。
　現在では現在では2.73Kと観測されている。アーサー・エディントンの完勝だ！

A:エディントンは『1等星1000個とそこに置いた【黒体】が熱平衡に達した場合の温度』を
　シュテファン=ボルツマンの法則でシミュレーションしたのだが
　数値が背景放射と近いから未だに反ビッグバンで引き合いに出す人がいる。
　しかし1/10万のなめらかさと完璧な黒体スペクトルを持つ点も観測と合致させるには
　宇宙全体を様々な物質の濃い霧で覆って熱平衡させねばならず遠方銀河など見えなくなる
　そして準定常の【黒体】説はCOBEの観測で否定されている。

一方ガモフは『各種観測結果』を元に予測。
　1桁もの誤差は、初期のハッブル定数から宇宙年齢を18億年と算出したから。
（当時はセファイドの観測精度が低くアンドロメダ銀河の距離は90万光年と考えられていた）