facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2015/01/05(月) 09:20:04.69
前スレ一覧

宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/

※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50

ここまで見た
  • 956
  •  
  • 2015/02/03(火) 23:14:31.62
>>954
時間が止まっているなら、何を基準に宇宙が縮小している事を計れるの?

ここまで見た
  • 957
  •  
  • 2015/02/03(火) 23:23:18.16
>>944
?風船の表面には絶対座標があるじゃん

ここまで見た
  • 958
  •  
  • 2015/02/03(火) 23:26:23.18
俺は血の滲むような猛勉強と独自の研究から宇宙の謎を解明した
そこで得た成果をここに記しておく
宇宙は地球が生まれる前から存在し、既に100億歳を超えている
宇宙はそればかりか我々から見て遠ざかっているのだ
これは膨張しているとしか考えられない
そして星のように見えているものの中に我々の銀河と同等の
星の集まりが無数に存在しているのだ それ程までに宇宙は大きい
この私の仮説を裏付けるのにあと数百年は要するだろう
しかし皆の理解が私に追いつく事を私は信じている

ここまで見た
  • 959
  •  
  • 2015/02/04(水) 00:27:17.28
>>957
風船の表面に中心などない

ここまで見た
  • 960
  •  
  • 2015/02/04(水) 00:42:46.42
宇宙のことはわかっても自分の事はまるでわからないorz

ここまで見た
  • 961
  •  
  • 2015/02/04(水) 00:52:11.21
>>959
唇付けてる所が中心でいいよ

ここまで見た
  • 962
  •  
  • 2015/02/04(水) 00:59:15.17
>>960
君自身は、ただの物質だ。主に水分とリン酸カルシウム。

そして君の身体の構成物質は絶えず新陳代謝しており
別の物質に入れ替わっている。
つまり10年前の君は既に存在しない。

10年前の君の構成物質は、既に排泄物となって微生物により分解され
一部は他生物の構成物質になっている。
これが食物連鎖であり



死ぬまで残るのは君の魂だけである。
そして死んだ後は別の生物の魂となる。
これは物理現象なだけで何か目的を持っているわけではない。
と、仏教の輪廻転生は説いている。

ここまで見た
  • 963
  •  
  • 2015/02/04(水) 08:13:43.95
>>962
宗教版に帰ってどうぞ

ここまで見た
  • 964
  •  
  • 2015/02/04(水) 08:16:49.44
つうか人体の大部分は水分とタンパク質w

ここまで見た
  • 965
  •  
  • 2015/02/04(水) 08:53:32.27
Google、「Google Earth Pro」を無償化
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20150202_686460.html

ここまで見た
  • 966
  •  
  • 2015/02/04(水) 09:15:13.24
>>962
ダークエネルギーとかダークマターよりも、合理的で説得力があるな。
なぜなんだろう?

ダークエネルギーとかダークマターがあまりにもいい加減だからかな。
それをなんの疑問も抱かずに、鵜呑みしている輩は一体・・・

ここまで見た
  • 967
  •  
  • 2015/02/04(水) 09:19:48.87
脳細胞や生殖細胞が入れ替わるわけないんだがw
後者は消費されるけどね

ここまで見た
  • 968
  •  
  • 2015/02/04(水) 12:26:02.02
宇宙はどうやら加速膨張しているらしい、ということが観測結果から判明した。
ではこの加速膨張をもたらしているものは何なのか? というのが今はわからないのでとりあえずダークエネルギーと呼ぶことにしよう。
ってな程度の話なだけなんだけどな。

ここまで見た
  • 969
  •  
  • 2015/02/04(水) 12:32:23.52
>>967
脳細胞も入れ替わるよ
心臓や肝臓や筋肉など人体のパーツの中で基礎代謝が最も大きいのが脳である

ここまで見た
  • 970
  •  
  • 2015/02/04(水) 12:34:24.73
>>964
タンパク質は元素ではなく細胞だw

ここまで見た
  • 971
  •  
  • 2015/02/04(水) 12:36:52.09
>>964
タンパク質は元素ではなく有機物だw

ここまで見た
  • 972
  •  
  • 2015/02/04(水) 12:49:09.43
なんだ真正のバカか

ここまで見た
  • 973
  •  
  • 2015/02/04(水) 15:33:49.81
面白いと思ってるんだろうね

ここまで見た
  • 974
  •  
  • 2015/02/04(水) 16:12:14.74
セルフネイル☆

ここまで見た
  • 975
  •  
  • 2015/02/04(水) 16:41:12.69
>>971
全くその通りやね

ここまで見た
  • 976
  •  
  • 2015/02/04(水) 16:44:57.41
新陳代謝と代謝の区別がついてないバカがいるのか。

ここまで見た
  • 977
  •  
  • 2015/02/04(水) 17:05:49.96
水とリン酸カルシウムも元素じゃないしなw
タンパク質にダメ出しする理由が不明過ぎるw

ここまで見た
  • 978
  •  
  • 2015/02/04(水) 17:39:25.18
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4820526.html?p=3
この話面白いな
異星人にいろいろ聞いた話

ここまで見た
  • 979
  •  
  • 2015/02/04(水) 17:44:58.43
>>974の暗号解けたら知能指数が高いらしいよ、解けるひといる?

ここまで見た
  • 980
  •  
  • 2015/02/04(水) 18:41:46.60
無機物と有機物を混同するアホとかw

ここまで見た
  • 981
  •  
  • 2015/02/04(水) 18:53:55.59
>>966
ダークエネルギー、ダークマターはまだわからないところはわからない
その不明な点はどこなのかを示しているだけだ

わかってないくせに妄想でわかったふりをしている言葉に心酔している輩って一体、、、

ここまで見た
  • 982
  •  
  • 2015/02/04(水) 19:23:23.87
>>953
縮む速度が光速に達してる所から先には行けない

ここまで見た
  • 983
  •  
  • 2015/02/04(水) 19:14:03.57
俺らって何もわからずに死んでいくんだよな・・・
どうにかなんない?

ここまで見た
  • 984
  •  
  • 2015/02/04(水) 19:27:02.58
世界は偶然で出来ているのさ

ここまで見た
  • 985
  •  
  • 2015/02/04(水) 19:47:14.01
神を信じながら最後の最後にこれで天国へ行けるって思いながら無に還るのが宗教の良い所なんだよ
結局無に還って、聖職者、犯罪者関係なく平等にバクテリアの餌になるんだけども
死ぬ瞬間まで現実逃避できるとかすごくない?

ここまで見た
  • 986
  •  
  • 2015/02/04(水) 20:01:32.73
アホなのか?浅すぎるよ

ここまで見た
  • 987
  •  
  • 2015/02/04(水) 20:21:02.58
中2の俺に宇宙の素晴らしさを教えてくれ。
ちなみに俺は宇宙が好きです。

ここまで見た
  • 988
  •  
  • 2015/02/04(水) 20:26:04.06
>>987
The helical model - our solar system is a vortex -
螺旋モデル ー 我々のソーラーシステムは渦動
http://youtu.be/0jHsq36_NTU


The old heliocentric model of our solar system...
我々のソーラーシステムの古い太陽中心モデル...

...planets rotating around the sun...
... 太陽の周りを回る惑星...

...is not only boring, but also incorrect.
退屈なだけではない、正しくないだけでもなく。

Our Solar System moves through space at 70,000 km/hr
我らのソーラーシステムは時速7万キロで宇宙の中を移動している

Now picture this instead:
今からこれの代わりの映像を


Can you say " vortex " ?
ヴォルテックス(渦動)と言えるかい?

Why is this important ?!
何故これが重要なのか?!

Because " rotational motion" and " vortex motion " are two completely different things.
なぜならば、回転運動と渦の動きは、完全に違う2つの現象だ。

Life spirals.
命(遺伝子)の渦巻き

Life is " vortex ", hot just rotation.
命はヴォルテックス、熱くただ回転する

The Solar System is part of life.
Think about this while racing through space.
ソーラーシステムは命の一部。
宇宙の中を追跡しながらこれについて考えてみよう。

ここまで見た
  • 989
  •  
  • 2015/02/04(水) 20:34:39.65
すげえええええええええええ

ここまで見た
  • 990
  •  
  • 2015/02/04(水) 20:55:38.60
こわーい

ここまで見た
  • 991
  •  
  • 2015/02/04(水) 23:12:59.27
>>989
ふさわしいものがあって良かったじゃないか

ここまで見た
  • 992
  •  
  • 2015/02/04(水) 22:14:47.91
>>988
これを動画のリズムに合わせて韻を踏みながらラップ口調で朗読するのですね、わかります

ここまで見た
  • 993
  •  
  • 2015/02/04(水) 22:43:10.84
今ある物理法則(相対性理論や量子力学など)のほとんどが観測者が基準(観測者から見た値、観測者を基準とした距離など)だと思うのですが、観測者以外が基準となる法則はあるでしょうか?
また観測者以外に何が基準となりうるのでしょうか?

ここまで見た
  • 994
  •  
  • 2015/02/04(水) 22:53:18.34
神が基準になることもある

ここまで見た
  • 995
  •  
  • 2015/02/04(水) 23:08:55.67
粒子反粒子対の場としての生成消滅と
粒子のスピン・伝達電子揺らぎ、マクロでの1/ fの揺らぎは同じ概念(同じ理由)なのでしょか?

ここまで見た
  • 996
  •  
  • 2015/02/04(水) 23:26:57.69
>>993
基準点のことを「観測者」と呼んでいるだけ。べつにどこに決めてもいいしそこに誰も居なくてもいい。
基準として点を決めるだけじゃ不十分な場合は「座標系」を基準にするよ。

ここまで見た
  • 997
  •  
  • 2015/02/05(木) 00:01:35.84
素粒子より小さい、素粒子を構成する物質がある可能性はあるのでしょうか?

ここまで見た
  • 998
  •  
  • 2015/02/05(木) 00:14:05.79
>>997
あるかも知れないが、もうその領域は大きい小さいの次元じゃないと思う。
素粒子に大きさがあるのかすら分からないんだから。

ここまで見た
  • 999
  •  
  • 2015/02/05(木) 01:28:41.41
超弦理論だろ

ここまで見た
  • 1000
  •  
  • 2015/02/05(木) 00:37:45.45
物によるとは思いますがブラックホールの大きさってどれくらいまで圧縮されてるものなんでしょうか?
シュバルツシルト半径の大きさではなく、物質の大きさとして素粒子や原子サイズくらいまで小さくなっているのですか?

ここまで見た
  • 1001
  •  
  • 2015/02/05(木) 00:51:42.37
>>1000
そんなものは定義できない

ここまで見た
  • 1002
  •  
  • 2015/02/05(木) 00:53:16.27
>>1000
ものによらず一点に収縮してる、もしくは回転していればリング状
一点に収縮してるから、密度が無限大
なので相対性理論が適用できない

ここまで見た
  • 1003
  •  
  • 2015/02/05(木) 01:14:12.71
>>1000
高熱が発生してるから、素粒子や原子が運動する隙間はある。

ここまで見た
  • 1004
  •  
  • 2015/02/05(木) 01:16:18.33
>>1000
収縮の限界に達すると物質が蒸発する。
だからブラックホールは、物質を消滅させエネルギーとして放出している

ここまで見た
  • 1005
  •  
  • 2015/02/05(木) 01:18:16.33
>>997
標準模型である場の量子論はくりこみ可能なんです。
これはクォークより小さな世界でどのような相互作用が行われていても
十数桁小さいプランク長まではスケール変換を行っても理論の形が変わらず
適用できる形になっています。つまり可能性はあります。

ここまで見た
  • 1006
  •  
  • 2015/02/05(木) 01:26:48.07
なんつーか

もうさ、頭いいふりやめてくんね?

専門家じゃねんだから
なんでだろうね?こーゆうのあるよ?
とかいえねーわけ?

ここまで見た
  • 1007
  •  
  • 2015/02/05(木) 01:28:53.24
>>1004

972は事象の地平の中の話でしょ?
何かホーキング輻射や降着円盤からの放射を
聞きかじったのを、語ってるように見えますが

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード