宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/05(月) 09:20:04.69
-
前スレ一覧
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/
※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50
-
- 945
- 2015/02/03(火) 10:30:50.14
-
オマエ今やっとそこ？ｗ
-
- 946
- 2015/02/03(火) 10:59:39.45
-
>>944
宇宙は閉じられた空間じゃないと気づけよ
-
- 947
- 2015/02/03(火) 11:54:04.55
-
>>922
むしろ加速する。月の公転は地球の自転と同じ向きで、
月の公転は地球の自転より遅いものの回転半径が大きいので
質量あたりの角運動量は月の物質のほうが地表面の物質より100倍ほど大きい。
これを軌道エレベータにそって下ろすときにはコリオリの力が生じ、
軌道エレベータのケーブルを通じて地球の自転は加速される。
-
- 948
- 2015/02/03(火) 11:57:02.89
-
>>943
違います
宇宙は無限かループしているかのどちらかです
それを否定したいならば相対論から見直してください
-
- 949
- 2015/02/03(火) 17:24:39.73
-
どこまでを宇宙と言うかによるな
同じ物理法則に従う範囲を宇宙とすればドメイン・ウォールで区切られた有限範囲かもしれん
-
- 950
- 2015/02/03(火) 20:42:45.25
-
>>937
太陽も木星の引力で芯が振れてるらしい。
やや大げさだが動画のようにらせん状に動いていると言っても差し支えない。
-
- 951
- 2015/02/03(火) 21:52:59.59
-
>>950
いや、綺麗ならせん状ではないかもしれないけど
太陽は銀河の周りを周回するにおいて、少なくとも
進行方向から見て上下に大きく揺れているよ
銀河の円盤の中の上に行って、円盤の重力に引き寄せられて、
下に沈む。沈みすぎて、また円盤の重力に引き寄せられて上昇する。
そんな動きをしながら銀河を周回している
-
- 952
- 2015/02/03(火) 21:56:45.01
-
らしいってニュートン力学の範疇で計算できるだろうに
-
- 953
- 2015/02/03(火) 23:05:07.91
-
>>946
宇宙が縮んでいる時に、宇宙のはしっこに行こうとしたらどうなるの？
-
- 954
- 2015/02/03(火) 23:08:26.92
-
>>953
宇宙空間が収縮に転じたら時間が止まる
-
- 955
- 2015/02/03(火) 23:09:30.46
-
あ、止まるではなくて時間が遅くなる
-
- 956
- 2015/02/03(火) 23:14:31.62
-
>>954
時間が止まっているなら、何を基準に宇宙が縮小している事を計れるの？
-
- 957
- 2015/02/03(火) 23:23:18.16
-
>>944
？風船の表面には絶対座標があるじゃん
-
- 958
- 2015/02/03(火) 23:26:23.18
-
俺は血の滲むような猛勉強と独自の研究から宇宙の謎を解明した
そこで得た成果をここに記しておく
宇宙は地球が生まれる前から存在し、既に１００億歳を超えている
宇宙はそればかりか我々から見て遠ざかっているのだ
これは膨張しているとしか考えられない
そして星のように見えているものの中に我々の銀河と同等の
星の集まりが無数に存在しているのだ それ程までに宇宙は大きい
この私の仮説を裏付けるのにあと数百年は要するだろう
しかし皆の理解が私に追いつく事を私は信じている
-
- 959
- 2015/02/04(水) 00:27:17.28
-
>>957
風船の表面に中心などない
-
- 960
- 2015/02/04(水) 00:42:46.42
-
宇宙のことはわかっても自分の事はまるでわからないorz
-
- 961
- 2015/02/04(水) 00:52:11.21
-
>>959
唇付けてる所が中心でいいよ
-
- 962
- 2015/02/04(水) 00:59:15.17
-
>>960
君自身は、ただの物質だ。主に水分とリン酸カルシウム。
そして君の身体の構成物質は絶えず新陳代謝しており
別の物質に入れ替わっている。
つまり10年前の君は既に存在しない。
10年前の君の構成物質は、既に排泄物となって微生物により分解され
一部は他生物の構成物質になっている。
これが食物連鎖であり
死ぬまで残るのは君の魂だけである。
そして死んだ後は別の生物の魂となる。
これは物理現象なだけで何か目的を持っているわけではない。
と、仏教の輪廻転生は説いている。
-
- 963
- 2015/02/04(水) 08:13:43.95
-
>>962
宗教版に帰ってどうぞ
-
- 964
- 2015/02/04(水) 08:16:49.44
-
つうか人体の大部分は水分とタンパク質ｗ
-
- 965
- 2015/02/04(水) 08:53:32.27
-
Google、「Google Earth Pro」を無償化
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20150202_686460.html
-
- 966
- 2015/02/04(水) 09:15:13.24
-
>>962
ダークエネルギーとかダークマターよりも、合理的で説得力があるな。
なぜなんだろう？
ダークエネルギーとかダークマターがあまりにもいい加減だからかな。
それをなんの疑問も抱かずに、鵜呑みしている輩は一体・・・
-
- 967
- 2015/02/04(水) 09:19:48.87
-
脳細胞や生殖細胞が入れ替わるわけないんだがｗ
後者は消費されるけどね
-
- 968
- 2015/02/04(水) 12:26:02.02
-
宇宙はどうやら加速膨張しているらしい、ということが観測結果から判明した。
ではこの加速膨張をもたらしているものは何なのか？ というのが今はわからないのでとりあえずダークエネルギーと呼ぶことにしよう。
ってな程度の話なだけなんだけどな。
-
- 969
- 2015/02/04(水) 12:32:23.52
-
>>967
脳細胞も入れ替わるよ
心臓や肝臓や筋肉など人体のパーツの中で基礎代謝が最も大きいのが脳である
-
- 970
- 2015/02/04(水) 12:34:24.73
-
>>964
タンパク質は元素ではなく細胞だw
-
- 971
- 2015/02/04(水) 12:36:52.09
-
>>964
タンパク質は元素ではなく有機物だw
-
- 972
- 2015/02/04(水) 12:49:09.43
-
なんだ真正のバカか
-
- 973
- 2015/02/04(水) 15:33:49.81
-
面白いと思ってるんだろうね
-
- 974
- 2015/02/04(水) 16:12:14.74
-
セルフネイル☆
-
- 975
- 2015/02/04(水) 16:41:12.69
-
>>971
全くその通りやね
-
- 976
- 2015/02/04(水) 16:44:57.41
-
新陳代謝と代謝の区別がついてないバカがいるのか。
-
- 977
- 2015/02/04(水) 17:05:49.96
-
水とリン酸カルシウムも元素じゃないしなｗ
タンパク質にダメ出しする理由が不明過ぎるｗ
-
- 978
- 2015/02/04(水) 17:39:25.18
-
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4820526.html?p=3
この話面白いな
異星人にいろいろ聞いた話
-
- 979
- 2015/02/04(水) 17:44:58.43
-
>>974の暗号解けたら知能指数が高いらしいよ、解けるひといる？
-
- 980
- 2015/02/04(水) 18:41:46.60
-
無機物と有機物を混同するアホとかw
-
- 981
- 2015/02/04(水) 18:53:55.59
-
>>966
ダークエネルギー、ダークマターはまだわからないところはわからない
その不明な点はどこなのかを示しているだけだ
わかってないくせに妄想でわかったふりをしている言葉に心酔している輩って一体、、、
-
- 982
- 2015/02/04(水) 19:23:23.87
-
>>953
縮む速度が光速に達してる所から先には行けない
-
- 983
- 2015/02/04(水) 19:14:03.57
-
俺らって何もわからずに死んでいくんだよな・・・
どうにかなんない？
-
- 984
- 2015/02/04(水) 19:27:02.58
-
世界は偶然で出来ているのさ
-
- 985
- 2015/02/04(水) 19:47:14.01
-
神を信じながら最後の最後にこれで天国へ行けるって思いながら無に還るのが宗教の良い所なんだよ
結局無に還って、聖職者、犯罪者関係なく平等にバクテリアの餌になるんだけども
死ぬ瞬間まで現実逃避できるとかすごくない？
-
- 986
- 2015/02/04(水) 20:01:32.73
-
アホなのか？浅すぎるよ
-
- 987
- 2015/02/04(水) 20:21:02.58
-
中２の俺に宇宙の素晴らしさを教えてくれ。
ちなみに俺は宇宙が好きです。
-
- 988
- 2015/02/04(水) 20:26:04.06
-
>>987
The helical model - our solar system is a vortex -
螺旋モデル ｰ 我々のソーラーシステムは渦動
http://youtu.be/0jHsq36_NTU
The old heliocentric model of our solar system...
我々のソーラーシステムの古い太陽中心モデル...
...planets rotating around the sun...
... 太陽の周りを回る惑星...
...is not only boring, but also incorrect.
退屈なだけではない、正しくないだけでもなく。
Our Solar System moves through space at 70,000 km/hr
我らのソーラーシステムは時速７万キロで宇宙の中を移動している
Now picture this instead:
今からこれの代わりの映像を
Can you say " vortex " ？
ヴォルテックス（渦動）と言えるかい？
Why is this important ?!
何故これが重要なのか?!
Because " rotational motion" and " vortex motion " are two completely different things.
なぜならば、回転運動と渦の動きは、完全に違う２つの現象だ。
Life spirals.
命（遺伝子）の渦巻き
Life is " vortex ", hot just rotation.
命はヴォルテックス、熱くただ回転する
The Solar System is part of life.
Think about this while racing through space.
ソーラーシステムは命の一部。
宇宙の中を追跡しながらこれについて考えてみよう。
-
- 989
- 2015/02/04(水) 20:34:39.65
-
すげえええええええええええ
-
- 990
- 2015/02/04(水) 20:55:38.60
-
こわーい
-
- 991
- 2015/02/04(水) 23:12:59.27
-
>>989
ふさわしいものがあって良かったじゃないか
-
- 992
- 2015/02/04(水) 22:14:47.91
-
>>988
これを動画のリズムに合わせて韻を踏みながらラップ口調で朗読するのですね、わかります
-
- 993
- 2015/02/04(水) 22:43:10.84
-
今ある物理法則(相対性理論や量子力学など)のほとんどが観測者が基準(観測者から見た値、観測者を基準とした距離など)だと思うのですが、観測者以外が基準となる法則はあるでしょうか？
また観測者以外に何が基準となりうるのでしょうか？
-
- 994
- 2015/02/04(水) 22:53:18.34
-
神が基準になることもある
-
- 995
- 2015/02/04(水) 23:08:55.67
-
粒子反粒子対の場としての生成消滅と
粒子のスピン・伝達電子揺らぎ、マクロでの1/ fの揺らぎは同じ概念(同じ理由)なのでしょか？
このページを共有する
おすすめワード