facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2015/01/05(月) 09:20:04.69
前スレ一覧

宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/

※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50

ここまで見た
  • 846
  •  
  • 2015/02/01(日) 15:34:21.26
>>843
その青い球体って背景放射測った時の温度分布図だよね
へーそこは全天観測できてるのか

ここまで見た
  • 847
  •  
  • 2015/02/01(日) 16:07:04.70
The helical model - our solar system is a vortex - YouTube
http://youtu.be/0jHsq36_NTU


この動画って宇宙は膨張してるから太陽系も膨張する方向へ動いていると見なせる、ということですか?
それとも膨張の方向とは関係なしに彗星みたいに太陽系がどっかへ向かって飛んでるということですか?
後者の場合は何が原因でどこからどこの方向へ飛んでいるんでしょうか?

ここまで見た
  • 848
  •  
  • 2015/02/01(日) 16:33:08.34
全然違w
太陽が惑星をまとわせて天の川銀河内を公転してる様子を可視化しただけ

ここまで見た
  • 849
  •  
  • 2015/02/01(日) 16:35:46.23
ちなみにあくまでイメージなので縮尺もタイムスケールもデタラメw

ここまで見た
  • 850
  •  
  • 2015/02/01(日) 17:18:32.51
>>848, 826
ありがとうございます。納得しました。
太陽の公転については無知でしたので、
あらためて検索してこちらのサイトの内容で補完しました。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/853773.html

ここまで見た
  • 851
  •  
  • 2015/02/01(日) 18:17:46.20
8万人が火星に行くときに火星に必要なものってなんだろな。
火星には着いているものとして・・・
おしえて大きいお友達

ここまで見た
  • 852
  •  
  • 2015/02/01(日) 18:20:57.20
1人あたり300円以内のおやつ
バナナは金額に含まれません

ここまで見た
  • 853
  •  
  • 2015/02/01(日) 18:21:49.13
真面目でお願いします

ここまで見た
  • 854
  •  
  • 2015/02/01(日) 18:24:07.63
未開の地に行かせるメリットが1mmも無いので考えるだけ無駄です
死ぬだけです

ここまで見た
  • 855
  •  
  • 2015/02/01(日) 18:28:52.35
なるほど。
しかし、2023年に4人組で行くということに関しては?

ここまで見た
  • 856
  •  
  • 2015/02/01(日) 18:37:11.53
その計画しらないけどいいんじゃないですか
移民するなら犠牲は絶対必要だしデータは取れるだけ取るべきです
個人的には火星は埃がものすごいのでその対策どうやってるか気になります
永住するならまっさきに考えないとすぐ故障の嵐で死ぬと思います

ここまで見た
  • 857
  •  
  • 2015/02/01(日) 18:38:03.93
人数分×生存日数の水、食料、空気、衣料、住む場所作る資材、生存に必要なエネルギーetc
要するに地面以外の全部。

ここまで見た
  • 858
  •  
  • 2015/02/01(日) 18:40:36.61
参考になりました!
ありがとうございます

ここまで見た
  • 859
  •  
  • 2015/02/01(日) 18:57:00.32
素粒子について質問
宇宙が点から始まったなら、最小の構成要素は一つという事だけど、それはどういうものか予想立てている学者はいますか?

ここまで見た
  • 860
  •  
  • 2015/02/01(日) 18:58:25.18
まぁ4つの力とビッグバンに必要なエネルギーとかじゃないですかね。

ここまで見た
  • 861
  •  
  • 2015/02/01(日) 19:06:50.88
>>860
4つの力は宇宙誕生から10^-11秒後に揃ったとされてるんだけど、その前の話
一つの力からたくさんの素粒子が出来て、それが組合わさったものが4つの力に集約された

ここまで見た
  • 862
  •  
  • 2015/02/01(日) 19:26:22.16
火の力、水の力、風の力、地の力

ここまで見た
  • 863
  •  
  • 2015/02/01(日) 19:35:08.54
>>859


ここまで見た
  • 864
  •  
  • 2015/02/01(日) 19:58:11.29
風林火山

ここまで見た
  • 865
  •  
  • 2015/02/01(日) 20:17:10.15
質問を言い換えると、エネルギーが10^32kまでに冷えるまでは重力(グラビトン)が存在しないとされているが、そこまで冷えていない初期宇宙ではどのような粒子状態だったのか、予想している学者はいるでしょうか?

ここまで見た
  • 866
  •  
  • 2015/02/01(日) 20:18:36.10
火星に関する記事

http://reptilianisreal.blogspot.jp/search?q=%E7%81%AB%E6%98%9F

ここまで見た
  • 867
  •  
  • 2015/02/01(日) 20:46:08.64
The helical model - our solar system is a vortex -
螺旋モデル ー 我々のソーラーシステムは渦動
http://youtu.be/0jHsq36_NTU


The old heliocentric model of our solar system...
我々のソーラーシステムの古い太陽中心モデル...

...planets rotating around the sun...
... 太陽の周りを回る惑星...

...is not only boring, but also incorrect.
退屈なだけではない、正しくないだけでもなく。

Our Solar System moves through space at 70,000 km/hr
我らのソーラーシステムは時速7万キロで宇宙の中を移動している

Now picture this instead:
今からこれの代わりの映像を


Can you say " vortex " ?
ヴォルテックス(渦動)と言えるかい?

Why is this important ?!
何故これが重要なのか?!

Because " rotational motion" and " vortex motion " are two completely different things.
なぜならば、回転運動と渦の動きは、完全に違う2つの現象だ。

Life spirals.
命(遺伝子)の渦巻き

Life is " vortex ", hot just rotation.
命はヴォルテックス、熱くただ回転する

The Solar System is part of life.
Think about this while racing through space.
ソーラーシステムは命の一部。
宇宙の中を追跡しながらこれについて考えてみよう。

ここまで見た
  • 868
  •  
  • 2015/02/01(日) 20:51:13.86
>>865
物質が分解された最小単位の素粒子(エネルギー)だけの状態。
つまり物質が形成されてないので重力も存在しない
熱と光と電子や陽子など、それらだけが漂う世界

物質というエネルギーの固体がでこれば
エネルギーが閉じ込められて次第に冷える

ここまで見た
  • 869
  •  
  • 2015/02/01(日) 21:26:27.89
>>868
光や電子や陽子は、さらに冷えきった状態でないと存在しません

ここまで見た
  • 870
  •  
  • 2015/02/01(日) 21:29:02.81
物質とはエネルギーを可視化したものである。
地球も我々の肉体も、巨大なエネルギーを持つ物質である。

1人の人間の肉体を構成する物質を全て消失させ質量ゼロになる時に
発生するエネルギー量は、太陽が現在発生させているエネルギーより圧倒的に多い

ここまで見た
  • 871
  •  
  • 2015/02/01(日) 21:31:09.46
>>869
ならば、さらに素粒子が分解された状態だろう。
現代の量子物理学では手付かずの領域

ここまで見た
  • 872
  •  
  • 2015/02/01(日) 21:32:03.52
そもそも4つの力がどうしてこの枠に収まってるのかよくわかってないんだけどね

ここまで見た
  • 873
  •  
  • 2015/02/01(日) 21:38:09.07
空間を作る粒子やエネルギーは見つかってないけど
この空間の原料となるものは素粒子やらよりも小さいモノかもしれない

重力が存在しない状態というのは空間ができあがってないということでは

ここまで見た
  • 874
  •  
  • 2015/02/01(日) 21:40:47.16
素粒子と空間は相転位してる関係ですからビッグバン理論的には波長が特異点とならなければいけませんね。すなわち亜方向に膨張する限界が宇宙の発生時の臨界点ということ

ここまで見た
  • 875
  •  
  • 2015/02/01(日) 21:41:14.26
空間そのものに質量は存在しないの?
空間に質量が存在したら、ダークマターの正体は空間の重さということになるけど

ここまで見た
  • 876
  •  
  • 2015/02/01(日) 22:05:59.09
>>875
エネルギーならある

ここまで見た
  • 877
  •  
  • 2015/02/01(日) 22:16:20.58
>>870
何言ってんの
太陽が毎秒失ってる質量が何十万トンか知ってんの?w

ここまで見た
  • 878
  •  
  • 2015/02/01(日) 22:16:35.78
>>875
物質と半物質の対生成による最低限のエネルギーはあるとされている
南部さんの有名な自発的相対性の破れ

ここまで見た
  • 879
  •  
  • 2015/02/01(日) 23:31:44.18
>>875
無いよ
あまりにバカな質問の仕方してると正気を疑われるよ
そもそも空間と質量がなんなのかがまず分かってないのを理解できてないだろ?

ここまで見た
  • 880
  •  
  • 2015/02/01(日) 23:32:58.21
eテレ 水星だ〜

ここまで見た
  • 881
  •  
  • 2015/02/01(日) 23:43:21.12
宇宙プラズマ物理学では、
「宇宙空間で衝撃波が伝播するとか磁力線が切れる・繋がる」
という現象が起きているそうだ。

プラズマ・フィラメントという現象だな。
ダークマターは必要ない、ということのようだ。

アーメン

ここまで見た
  • 882
  •  
  • 2015/02/02(月) 00:22:04.10
ダークマターを何と勘違いしてる?
それ以前にここは質問スレだ

ここまで見た
  • 883
  •  
  • 2015/02/02(月) 00:39:33.30
>>881
>ダークマターは必要ない、ということのようだ。

なるほど。ダークマターを仮定しなくても良くなるんですね。
あ、でも博士、ビッグバン捨てたら問題が発生しています!

・反物質が見当たらないのは何故?
・無限の時間が経過してるのに宇宙が一様かつ等方であるのは何故?
・圧倒的に軽元素が多い理由は何故?
・恒星の核融合では説明不可能な比率の大量のヘリウムが存在するのは何故?
・数千億年、数兆年経った星がさっぱり見当たらないのは何故?
・BHだらけになってぶっつぶれてしまわないのは何故?
・綺麗に赤方偏移が起きているのは何故?
・非常になめらかかつ、完璧な黒体スペクトルの背景放射があるのは何故?

ここまで見た
  • 884
  •  
  • 2015/02/02(月) 01:06:43.43
>・数千億年、数兆年経った星がさっぱり見当たらないのは何故?

そんなに寿命が無いから

>・無限の時間が経過してるのに宇宙が一様かつ等方であるのは何故?

別に違う始まりがあっても全然問題ない

なんて少しは突っ込めるか

ここまで見た
  • 885
  •  
  • 2015/02/02(月) 01:40:15.22
各惑星から太陽を見た場合の画像とかがあるサイトありますか?

ここまで見た
  • 886
  •  
  • 2015/02/02(月) 01:46:21.86
>>884
うそ乙

>太陽では100億年輝きます。太陽の10倍の星では1億年、太陽の1/10の星では10兆年輝きます
恒星の一生
cosmic.riken.jp/mihara/uchu1/2006/4kaime/uchuu2p37-51.pdf

ここまで見た
  • 887
  •  
  • 2015/02/02(月) 02:04:07.51
>>884
まだ138億年しか経って無いからね。

ここまで見た
  • 888
  •  
  • 2015/02/02(月) 03:17:27.22
>>886
鵜のみにしてるだけジャン
本当の事なんて誰にも分からないよ

ここまで見た
  • 889
  •  
  • 2015/02/02(月) 03:22:42.18
ダークマター解決のためにビッグバン理論捨て去って
その結果多数の問題が浮かび上がって
恒星進化論まで否定しないといけないって凄いよな
周転円てんこもり!!

ここまで見た
  • 890
  •  
  • 2015/02/02(月) 03:41:31.99
>>877
ちょっとだけじゃないの?

ここまで見た
  • 891
  •  
  • 2015/02/02(月) 03:55:57.46
これは核兵器を超えそうだな


【物理】超新星爆発と同じ衝撃波、阪大など磁場発生成功 ?2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1421709888/

ここまで見た
  • 892
  •  
  • 2015/02/02(月) 04:21:34.80
>>891
宇宙規模の必殺技と言えば、
ゲームセンターあらしの
スーパー・ノヴァ。

ここまで見た
  • 893
  •  
  • 2015/02/02(月) 06:26:40.98
月から見れば地球は重力井戸の底にあたるわけですが
うまいことしてこのポテンシャルエネルギーで発電するアイデアはあるんでしょうか
月から石をマスドライバーなりで発射して、地球近傍の軌道で回生ブレーキで拾えばエネルギーが得られると思うのですが

ここまで見た
  • 894
  •  
  • 2015/02/02(月) 06:45:20.77
>>890
太陽の仕事率は386YW。これを光速の平方で割ると430万?/s。
毎秒これだけの質量が消滅してるんやで。
核融合では質量のごく一部がエネルギーになるから実際に核融合する物質は
この数百倍になる。

ここまで見た
  • 895
  •  
  • 2015/02/02(月) 06:54:56.78
>>893
軌道エレベータで楽勝。
月と地球に軌道エレベータを立てて地球に月の岩石を下ろす。
地球の軌道エレベータで得られるエネルギーで月からの運び出しと
地球の軌道エレベータまでの運搬のエネルギーを賄えてお釣りが出る。

ただし長い目で見ると月の公転角運動量を地球に持ち込むので
地球の自転が加速されるw

ここまで見た
  • 896
  •  
  • 2015/02/02(月) 08:14:52.97
>>894
太陽が核融合しているっていうのは、仮説に過ぎんのやで〜。
ほんでもって、質量が消滅してるって断定はでけへんのやで〜。
おっさん

ここまで見た
  • 897
  •  
  • 2015/02/02(月) 08:25:46.09
鉄腕アトムに聞いてみよう

フリックゾンビ
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード