宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/05(月) 09:20:04.69
-
前スレ一覧
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/
※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50
-
- 795
- 2015/01/31(土) 14:03:50.55
-
図星つかれて人格叩き
いい感じのテンプレネトウヨだなぁ
頭悪い
-
- 797
- 2015/01/31(土) 14:17:08.16
-
これを踏まえて考えると、宇宙の加速膨張や、光速を超える膨張も理解できる
-
- 798
- 2015/01/31(土) 14:21:52.00
-
光速最高ってのは時空間がある前提での法則
空間そのものなが作成、膨張される現象においては、光速最高が通用しない
-
- 799
- 2015/01/31(土) 14:29:19.37
-
>>790
物質が縛られてるというよりも、
物質は空間にしか存在できないから相対性理論の範囲内になるということ
-
- 800
- 2015/01/31(土) 14:32:02.33
-
空間を消滅させる技術ができたら、１光年先の星を太陽系の近くに移動させて探索ができることになるな。
実質的なワープだ。
空間の作成では離れることしかできない。
-
- 801
- 2015/01/31(土) 14:36:04.33
-
宇宙定数は、空間の膨張速度とリンクしてないの？
そういった研究や提唱はありますか？
-
- 802
- 2015/01/31(土) 14:42:06.04
-
空間膨張は天の川銀河系内や太陽系内でも、極僅かながらに膨張してると思うんだよね
すると観測における誤差が生じるはず。
１銀河系というこの狭い空間内での膨張速度はほぼ一定と思われるから
この誤差を加味する為の定数があるはずなんだけど無知だから知らない
-
- 803
- 2015/01/31(土) 15:13:11.53
-
ハッブル定数はあまねく適用できるだろ
何を今さらｗ
-
- 804
- 2015/01/31(土) 15:18:13.33
-
>>802
してねーよ
銀河系どころか
近隣銀河では膨張弱すぎて近づいてるだろうが
-
- 805
- 2015/01/31(土) 15:29:00.60
-
>>802
このスレ「ぼくのかんがえたうちゅう」を発表する場か？
-
- 806
- 2015/01/31(土) 15:44:17.44
-
そもそも膨張＝空間がどんどん増える って現象がなんなのかよくわかってないっていうね
物質がある箇所には空間増えないとかご都合すぎだろう
ビッグバンというのは素人が想像するような圧縮されたモノが一気に広がったのではなくて、空間を増やしながらどんどん広がってるってこと？
ただ放置してるだけで１０年後お互いの距離が２倍になってるとか不思議すぎんよ
なぜ観測者自身には影響がないのか
-
- 807
- 2015/01/31(土) 16:34:39.59
-
>>806
過去レス位よめ
質問するなら相応の質問文にしろクズが
-
- 808
- 2015/01/31(土) 16:35:40.40
-
答えられないからって逃げるなよ
空間が何で増えてるかもさっぱりわからないのに何言ってんだクズが
-
- 809
- 2015/01/31(土) 16:57:07.72
-
昔増えてたから今も増えてるってとこまではわかってるよ。
昔何故増えたのかはわかってないがね。
-
- 811
- 2015/01/31(土) 17:12:34.20
-
物質同士が手をつなぐ力が弱くなるとそこに空虚な空間が広がるだけだよ。
-
- 812
- 2015/01/31(土) 17:24:32.13
-
みんなクズに優しすぎ
-
- 813
- 2015/01/31(土) 17:31:40.04
-
ハッブルの法則を太陽系内に適用しても到底検出できるレベルではない。
40天文単位離れた冥王星で130μmの後退速度。
天の川銀河の直径離れると後退速度2km/s程度になるが個々の恒星の固有速度と区別つくかどうかってレベル。
-
- 814
- 2015/01/31(土) 17:33:41.07
-
おっと
×130μmの後退速度
○130μm/sの後退速度
-
- 815
- 2015/01/31(土) 18:14:23.61
-
>>813
なるほど。誤差なのかどうかもわからないレベルなのね。
一つの銀河程度の空間スケールで考えるには小さすぎるってことですね
-
- 816
- 2015/01/31(土) 18:17:54.98
-
あ、でも天の川銀河の端から端までは秒速２kmで離れてることになるのか。
もし宇宙の膨張が宇宙全体で均一に起きてると仮定したら。
-
- 817
- 2015/01/31(土) 18:21:43.15
-
チンカスで地球と同じ体積の団子を作ったら、月まで悪臭が届きますか？
-
- 818
- 2015/01/31(土) 18:24:14.17
-
でも、実際には、膨張による2km/sの離れも
銀河の重力による引き付けで離れていない可能性があるわけですね。
計算で膨張があるか否かわからないのかなぁ
-
- 819
- 2015/01/31(土) 18:32:25.70
-
>>809
特論では、ビッグバンでは大量のエネルギーが放出量され、
多くは空間エネルギーとして空間に変化し、
一部はエネルギーが物質に変化した。
そして膨張速度も徐々に減退していったが
後半には再び膨張が加速に転じる。
つまり、物質が消滅して空間エネルギーに変化していると思われる。
私はブラックホールや、太陽風などの放射エネルギーが、最終的に空間の生成材料へと変化していると妄想している
-
- 820
- 2015/01/31(土) 18:34:24.81
-
空間エネルギーってなんだよ
そもそもじゃあ加速してるってなんだよ
分散してでかくなるほど増えるスピード上がるっておかしくないのか
-
- 821
- 2015/01/31(土) 18:35:18.08
-
>>816
10万光年離れた基線が2km/sで延びてるということであって、
天の川銀河内の恒星は相互に重力的に相互作用しながら移動している。
膨大な数の多体問題になるから実際に宇宙膨張分の速度成分を切り分けるのは
無理ゲーだと思うけどな。
-
- 822
- 2015/01/31(土) 18:41:24.44
-
>>820
特論では、宇宙が老化するにつれ、物質の消滅量が増えてゆき
空間の材料となるエネルギーが増加している。
それが加速膨張と考えた
1kgの物質消滅で、どの程度の空間が産まれるのかがわからない。
これには反論も戴いた。
ダークエネルギーの量が、物質に比べてとても多いということ。
その物質量というのは、核融合などのように物質質量が消滅した時に発する総エネルギー量なのかな？
だとしたら、ダークエネルギーが無限に近いとんでもないエネルギー量になってしまうんだが
-
- 823
- 2015/01/31(土) 18:43:04.24
-
>>821
切り分けられたら、世界中の物理学者から誉められるかなw
-
- 824
- 2015/01/31(土) 18:58:43.20
-
地球-冥王星間の膨張速度 秒速130μm
地球の自転 秒速0.465km（赤道）
太陽の周りを 秒速30km
銀河の周りを 秒速220km
グレートアトラクターへ 秒速1000km
-
- 825
- 2015/01/31(土) 19:14:36.44
-
>>824
次元が間違ってますがな。全部毎秒の値。
ちなみにgoogle先生に投げるとお手軽。
「67.15km/s/Mpc*[距離]」をgoogle先生に入力してターン！
例
67.15km/s/Mpc*40AU → 1.30220955 × 10-5 m / s
67.15km/s/Mpc*100000光年 → 2 058.78439 m / s
-
- 826
- 2015/01/31(土) 19:34:00.58
-
面白いか？
-
- 827
- 2015/01/31(土) 19:53:25.19
-
秒速って書いてあるのにどういうことなの・・・
-
- 828
- 2015/01/31(土) 21:14:29.33
-
ていうか、俺らがいるこの空間って…収縮してないか？
家の柱を折っていったら家がペチャンコになるし…
水の入ったコップを割れば水がペチャンコになる！！！
-
- 830
- 2015/01/31(土) 22:34:08.75
-
知っているだろうが貼っておこう
ノーベル賞級「重力波の痕跡」発表は誤り
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG31H15_R30C15A1000000/?dg=1
ちりの影響だった
重力波やインフレーション理論そのものが否定されたわけではない
-
- 831
- 2015/01/31(土) 22:37:34.47
-
重力波w
くだらないことを観測しようとしてる輩がいるんだね
-
- 832
- 2015/01/31(土) 23:27:54.71
-
夢のある話題なのに
夢のねぇやり取りだな
-
- 833
- 2015/02/01(日) 00:02:37.60
-
空間が曲がる事はもう観測されてて実際にある
波があってもおかしくない
-
- 834
- 2015/02/01(日) 01:13:18.74
-
既出かな？ なんだかなーｗ
【重力は存在しない＝オランダ物理学者】
http://www.epochtimes.jp/jp/2010/10/html/d42959.html
「オランダのアムステルダム大学理論物理学院のエリック・ベルリンド(Erik Verlinde)教授は
このほど、「重力は存在しない」という学説を発表した。
重力が単なる熱力学の法則の必然の結果だというベルリンド教授の主張は、
科学３００年来の理論を覆し、多くの物理学者たちの反響を呼んでいる。
７月１２日付けのニューヨークタイムズ紙が伝えた。」
-
- 835
- 2015/02/01(日) 01:15:29.82
-
2010年って数字が見えるんだが
未だにニュースに上がってこないネタ展開されても困る
-
- 836
- 2015/02/01(日) 01:38:48.44
-
>>834
ここは質問スレだ
-
- 837
- 2015/02/01(日) 03:13:00.31
-
>>834
５年前に専用スレが立ってるじゃん
「重力は存在しない」 〜オランダ物理学者
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1286452727/
-
- 838
- 2015/02/01(日) 11:02:51.06
-
重力って重なる力って書くじゃん、つうことは日蝕とか月蝕も同じなん？
-
- 839
- 2015/02/01(日) 11:26:40.77
-
宇宙の質問します、地球がどれくらいの速さでどちらの方向に自転をしているのか、計測出来ているのでしょうか？そして
(地球の自転の方向と速さ)と
(他の惑星の自転と速さ)はきっと同じではないですよね？例えば地球が一回自転をする間に同じ方向でも反対方向でもなく、斜め上方向に4000倍ほどの速さで自転する惑星があったとして、地球から正確な自転数や方向を観測出来るんでしょうか？
意味わかんなかったらすいません！！
-
- 840
- 2015/02/01(日) 12:04:50.23
-
地球は太陽に向かって大回転しています。これを自転といいます。月から見るとちょうど逆立ちしてるように感じます。
-
- 841
- 2015/02/01(日) 12:37:26.67
-
>>839
ちゃんと計測できてるから心配しないで。
http://youtu.be/0jHsq36_NTU
-
- 842
- 2015/02/01(日) 13:20:18.74
-
何億光年もの遠い銀河はハッブル・ディープ・フィールドで観測されたって
情報を見たんですが、この領域を観測し続ければ宇宙の全方位を
観測したってことになるんですか？
自分のイメージではボールの内側（中心が地球とする）から針で
あけたような小さな穴を観測してる感じですがあってますか？
-
- 843
- 2015/02/01(日) 13:33:25.48
-
>>842
これでどう？
http://i.gzn.jp/img/2012/03/07/digital-universe-atlas-the-known-universe/the-known-universe_32.jpg
-
- 844
- 2015/02/01(日) 13:44:15.31
-
HDFは11日かけて144秒角平方。
フルにこの作業に割り当てても全天走査するのに13,550年掛かる。
-
- 845
- 2015/02/01(日) 14:12:20.36
-
>>841
この動画を基本に、最初のCG技術を駆使して大金をかけたハリウッド映画を作って欲しい
ストーリーは宇宙の物理現象のみ。
人間とか意味ねーじゃんと思えるぐらいの壮大な宇宙世界を表現。
世界中で宇宙好きが増えること間違いなし。
-
- 846
- 2015/02/01(日) 15:34:21.26
-
>>843
その青い球体って背景放射測った時の温度分布図だよね
へーそこは全天観測できてるのか
このページを共有する
おすすめワード