宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/05(月) 09:20:04.69
-
前スレ一覧
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/
※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50
-
- 682
- 2015/01/27(火) 03:17:14.62
-
証明できないも何も測定値に名前ついてんだから
この波長が赤と言えばそれはもう赤だろ
変える要素がない
-
- 683
- 2015/01/27(火) 05:14:42.77
-
色温度
-
- 684
- 2015/01/27(火) 07:08:27.43
-
認知論は哲学だから自然科学ではない。
不毛だからそろそろやめやめ。
-
- 685
- 2015/01/27(火) 15:55:34.78
-
哲学にするから科学でなくなるだけさ
>>678みたいな論理の欠片もない事を「結局」なんて出す馬鹿にはできんがな
-
- 686
- 2015/01/27(火) 21:31:42.15
-
おい！レスが無いぞ！ 妄想でもいいからなんか書き込めや！
-
- 687
- 2015/01/27(火) 21:45:01.19
-
銀河の回転だけど、腕が回転で崩れないのってどういう仕組み？
-
- 688
- 2015/01/27(火) 21:50:14.13
-
前のスレで見たけど腕に見えてるだけで実は各粒子（恒星だけど敢えてそう呼ぶ）は動いていて
遠目に見ると腕に見えるだけ、中はぐじゃぐじゃに動いとるって説明してる人がいた
ちょっとにわかには信じがたいが
-
- 689
- 2015/01/27(火) 21:57:09.98
-
バルジの外は恒星が同じ速度とか。
でもその恒星は腕の星間ガスでできるんだよな。
生まれたときにガス雲の固有速度持ってる筈で
そうするとガス雲も恒星と同じ速度なんかなと
でも太陽は腕の部分を何回か通過しているって話もあるし
どうなってるのかなあって思ってる。
-
- 690
- 2015/01/27(火) 21:57:32.48
-
たまに話題になっているダークマターに関してなんだが、
重力としか相互作用しないダークマターと言われる存在は、
銀河の回転曲線問題を説明するのに凄く都合が良いよね。
宇宙初期の小さなダークマターの雲が重力で集まって今のようなダークマター分布になったと考えた場合
銀河の回転曲線問題と辻褄が合うんだよ。
例えば質量が等しい似たようなダークマターの雲がすれ違って潮汐力で引きちぎり合いながらも最終的に融合してしまう場合、
エネルギー保存則からダークマター粒子の重力位置エネルギー分布が元々と同じようになったとすると、
2つのダークマターの雲が融合して質量2倍、直径2倍、密度4分の1の新しいダークマターの雲ができそうだよね？
でもこれって銀河の回転曲線問題と凄く相性いいよね？
銀河のどの部分でも速度分布が等しいと言う事は、銀河の各位置より銀河の内側に有る質量が作る重力場の深さが常に等しい傾向があるという事だぞ。
-
- 691
- 2015/01/27(火) 22:09:18.53
-
>>687
流体実験で再現してる例
http://www.hino.meisei-u.ac.jp/phys/astrolab/stu/2012/Tsuda.pdf
-
- 692
- 2015/01/27(火) 22:43:07.88
-
最近まで公開されていた映画『インターステラー』の中で、
主人公が操縦する宇宙船が成層圏付近で操縦不能になるというシーンで
"Crossing the straights," という言葉が使われており、日本語ノベライズでは「成層圏を超えるぞ！」と訳されています。
回想シーンでも "Over the Straights," と同じ言葉が使われており、ここも日本語訳は「成層圏の事故か」となっています。
しかしいくら辞書やネットを調べても、the straights に成層圏という意味があるという情報が出てきません。
これは宇宙関係者の隠語のようなものなのでしょうか？
ちなみに市販されている脚本でもいずれのシーンも "the Straights" となっていますが、
ネットで有志が作成しているスクリプトだといずれも "the Straits" (海峡、the StraitsでMalacca海峡)とされています。
http://www.moviequotesandmore.com/interstellar-quotes.html
-
- 693
- 2015/01/27(火) 22:43:54.11
-
一般的に、ダークエネルギーの量は、質量換算されてるの？
質量換算とは、例えば地球の全物質が核分裂して素粒子レベルに粉々になった状態に至る放出エネルギーということ？
-
- 694
- 2015/01/27(火) 22:55:00.61
-
既出だったらすみません。
ホワイトホールが存在するって聞いたんだけど本当に存在するんですか？
-
- 695
- 2015/01/27(火) 22:57:36.17
-
>>694
小さいブラックホールがホワイトホールです
時間が経てば徐々に大きなブラックホールも
ホワイトホールと化します。
-
- 696
- 2015/01/27(火) 23:00:29.93
-
>>695
なるほど！ありがとうございます！
-
- 697
- 2015/01/27(火) 23:07:00.83
-
>>692
http://www.google.co.jp/search?q=%22crossing+the+straights%22
-
- 698
- 2015/01/27(火) 23:09:17.65
-
>>695
時間が経てば、一気に蒸発して消え去ります
-
- 699
- 2015/01/27(火) 23:57:01.61
-
>>697
ありがとうございます。
検索結果の2ページめまですべてのサイトを開いて見ましたが、
ほとんどが海峡という意味で使っているようです。
ということは英語圏ではstraitsをstraightsと綴ることがけっこう普通で、
映画でもthe Straightsを海峡という意味で（比喩的に成層圏を意味するものとして）
使っておりそれは誤植というわけでもない、ということでしょうか。
これはちょっと思いつきませんでした。ありがとうございました。
-
- 700
- 2015/01/28(水) 00:09:12.97
-
>>691
それってキッチンシンクでも同じ事起こるから
分からんでもないけど、星間ガスでできた恒星の
運動に関しては何も説明出来て無いよね？
まあ、銀河の恒星の由来は矮小銀河からの
合流もあるようなので、一概に言えないけど。
-
- 701
- 2015/01/28(水) 01:10:27.88
-
>>691
ファイルサイズ13MB
-
- 702
- 2015/01/28(水) 01:32:07.53
-
>>688
その通り
同じというわけではないが
渋滞の車がずっと同じではないのとにてる
このての話は国立天文台のシミュレーションプロジェクトの報告書に詳しい
http://www.cfca.nao.ac.jp/
銀河形成のメカニズムは馬場という人が専門で携わっている
-
- 703
- 2015/01/28(水) 02:35:01.26
-
物質て面白いね。
水素なんても木星内部では固体と液体が混ざりあった状態なんだっけ。
ガラスに液体の性質があるなんて知らなかったよ
【物性科学】ガラスが高温でゴムになる＝幅広い応用期待―東工大と旭硝子 [転載禁止]©2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1417596214/
【物理】京大、ガラスが確かに固体であることを示す有力な証拠を発見?2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1422201407/
-
- 704
- 2015/01/28(水) 03:40:28.76
-
月から地上までゴムホース垂らしたら高速で移動するムチのようになるのかな？
空気などはゴムホースで月まで運べる？
気圧で潰れると思うけど宇宙服くらいの強度あれば酸素を月に運べる？
-
- 705
- 2015/01/28(水) 04:52:28.06
-
>>704
月でボールを投げたら月に落ちてくるでしょ
月はでかいからあれだけ距離あっても地球に引っ張られるんだよ
-
- 706
- 2015/01/28(水) 06:21:01.41
-
自由空間において光の速度は一定でないことが、初めて証明される
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1422393580/
-
- 707
- 2015/01/28(水) 07:01:33.22
-
>>704
垂らせない。
地表から100mそこそこで自重で切れる。
-
- 708
- 2015/01/28(水) 07:17:47.03
-
>>702
加えて個々の粒子である恒星の寿命は有限だからな。
特に銀河の外観に影響のある明るい恒星の寿命は銀河の回転のスパンに
比べるとずっと短い。
-
- 709
- 2015/01/28(水) 12:51:16.75
-
>>694
簡単に騙されるなよ、本物のブラックホールさえ無いのにホワイトホールなんぞあるわけないだろ
本物のブラックホールは同時にホワイトホールだと知っとけ
-
- 710
- 2015/01/28(水) 13:01:19.30
-
>>706
可干渉な2つの光を重ねて波長を変化させれば真空中でも群速度を調節できるぞ
-
- 712
- 2015/01/28(水) 13:59:50.84
-
>>711
「軌道エレベータ」で検索すると、君の疑問に近い回答が出てくる
-
- 713
- 2015/01/28(水) 16:05:19.89
-
そうだよなぁ
普通の感覚だと出来そうに思えちゃうんだよな
でも実際はさ地上から建てられてる人工物で
高い物でも数百メートルしかないんだよね
それが何故かを考えるとなんとなく分かるんじゃないかな
これは技術ややり方云々じゃなくて材料の物性の問題
-
- 714
- 2015/01/28(水) 18:28:18.24
-
金属製じゃないと圧力に耐えられない。
空気を揚程させる加圧ポンプも巨大になる。
-
- 715
- 2015/01/28(水) 18:32:58.36
-
>>711
静止衛星からパイプを垂らすなら
パイプ分の重さを加味して
遠心力と重力のバランスが取れるように衛星と地球との距離を増やせば良い。
ただ、現実的には、パイプが受ける気流の抵抗や干渉がとても大きいので
衛星の起動が狂ってしまうであろう
-
- 716
- 2015/01/28(水) 18:36:11.79
-
ちなみに、月で氷が発見できれば、月で燃料や空気を作れるようになる。
そうなれば基地建設の可能性が広がる
まだ発見されてないが、地下に僅かにあるのではないかと期待されている。
-
- 717
- 2015/01/28(水) 18:42:07.26
-
金属では無理。通常の金属ではLEOの高度から垂らしても切れる。
鉄のウィスカーでも180km程度が限界。
ちなみに鉄のウィスカーは1μmでそんな長いブツはない。
-
- 718
- 2015/01/28(水) 18:45:03.64
-
破断長でググるといろいろと出てくる。
破断長っていうのは1G下でどれぐらいの長さの自重に耐えられる強度をもっているかって意味。
ゴムだと1.6kmでアウトなので軌道どころか富士山までもとどかない。
-
- 719
- 2015/01/28(水) 19:08:40.25
-
月に氷は電波探索で見つかってるはず
-
- 720
- 2015/01/28(水) 19:55:25.41
-
質問です。
地球の標高２０メートルを１トン程度の人工衛星が周回。
このとき速度はどれくらいになりますか？計算式ってあります？
もちろん、現実的な話ではありません。空気の抵抗がありますから。
空気抵抗がない場合です。
マッハ１０くらいなのかな。
-
- 721
- 2015/01/28(水) 20:24:55.50
-
地表あたりでの第一宇宙速度は約7.9Km/sec
なので、ざっくりと空気中の音速の25倍くらいかなぁ
マッハも気温と気体成分で結構変わるから要注意ね
-
- 722
- 2015/01/28(水) 20:33:32.61
-
>>720
人工衛星が1トンだろうと1グラムだろうと高さが同じなら軌道速度は同じ
398600を地球の中心からの距離(km)で割って
その平方根を取ると
軌道速度(km/s)が出る
-
- 723
- 2015/01/28(水) 20:34:53.29
-
GMm/r^2=mv^2/r
まあ答えはみんな知ってのとおり7.9km/sくらい。
マッハ数にすると標準大気状態で24くらい。
-
- 724
- 2015/01/28(水) 20:36:54.47
-
>>720
計算式 v=√(GM/r)
v:軌道速度m/s
GM:地心重力定数3.986005x10^14m^3/s^2
r:地球の中心からの距離m
-
- 725
- 2015/01/28(水) 20:37:56.32
-
おっとかぶり過ぎやなｗ
-
- 726
- 2015/01/28(水) 20:44:50.06
-
大砲の弾を真空の筒から秒速7.9kmで撃ちだしたら
筒から出た瞬間に周りの建物吹っ飛ぶんじゃないか・・・
-
- 727
- 2015/01/28(水) 21:25:57.43
-
>>704
宇宙の真空でホースが破裂する
-
- 728
- 2015/01/28(水) 21:33:03.11
-
>721、699、700、701
どうもありがとう！！
なるほど、計算式があるんですね。
となると、地球から１００億光年離れた場所での軌道速度も
理論的に求めることができるわけですねｗ 時速１ナノメートルとかｗ
物理学おもしれー！
-
- 729
- 2015/01/28(水) 22:21:31.08
-
計算式とかおまえら意外と頭いいんだな。
頭は固そうだけどw
-
- 730
- 2015/01/28(水) 22:31:49.99
-
カッチコチです
-
- 731
- 2015/01/28(水) 22:36:21.98
-
公式を知ってただけで「頭いい」などという評価を出す人間の
「頭の良さ」はどういうことになってるんだろう。
しかも高校物理レベルの公式で。
-
- 732
- 2015/01/28(水) 22:37:46.94
-
大学入試レベル ＜第一宇宙速度の定理式
このページを共有する
おすすめワード