宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/05(月) 09:20:04.69
-
前スレ一覧
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/
※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50
-
- 65
- 2015/01/07(水) 14:24:30.77
-
オーロラは可視光だけじゃなくて紫外線も赤外線も電波もいろいろ出してるけど。
-
- 66
- 2015/01/07(水) 14:31:42.59
-
人間の可視光領域の進化は
地上に降ってくる光がほとんど可視光なのと、少量の赤外線紫外線は活動に必要なかった説が有力だね
-
- 67
- 2015/01/07(水) 14:49:09.07
-
魚類、爬虫類は紫外線も見れる
洞窟暮らしで色盲になった時に紫外線視が出来なくなり、
2次的に得た色彩感覚で現在は3色見れる
-
- 68
- 2015/01/07(水) 14:54:47.00
-
>>53
ずれてんだよバカ
頭悪いですね
-
- 69
- 2015/01/07(水) 14:55:55.99
-
あっはい
-
- 70
- 2015/01/07(水) 15:03:26.82
-
>>56
地上から見てると部分の帯しか見えないが
宇宙から見ると全体が見れるためわっかに広がる様が見れる
太陽風に起因するオーロラの本質が体感的に分かるから見たこと無い人は少し驚くかもしれない
-
- 71
- 2015/01/07(水) 15:25:39.89
-
土星のオーロラ
ttps://www.rikanenpyo.jp/FAQ/chigaku/img/003image002.jpg
-
- 72
- 2015/01/07(水) 15:30:45.73
-
木星だっけ、六角形の渦まいてるの
あれ理由がよくわかってないけど、磁極線の影響じゃないかって説もあるよね
-
- 73
- 2015/01/07(水) 17:21:58.23
-
>>61
味と匂いも
-
- 74
- 2015/01/07(水) 18:03:02.96
-
>>70
へ〜。
そうなんだ。
詳しいんですね♪
-
- 75
- 2015/01/07(水) 18:23:29.79
-
極を中心として王冠みたく円形に輝いてるのは確かに地上から撮った写真からは想像でけんかったな。
-
- 76
- 2015/01/07(水) 20:08:36.80
-
しかも北極と南極で同時だぞ
-
- 77
- 2015/01/07(水) 21:02:40.52
-
>>73
それはエネルギーじゃないけどね
-
- 78
- 2015/01/07(水) 21:18:27.31
-
>>72
土星だね。
-
- 79
- 2015/01/07(水) 22:42:38.86
-
>>77
化学反応だろ
-
- 80
- 2015/01/08(木) 19:24:22.69
-
>>1乙
-
- 81
- 2015/01/08(木) 19:26:06.79
-
http://pds.exblog.jp/pds/1/201412/15/15/f0358815_1123270.jpg
-
- 82
- 2015/01/08(木) 19:36:16.23
-
荒らしは去れ
-
- 83
- 2015/01/09(金) 00:41:45.13
-
宇宙の物質やダークマターとかの振動数は最大何Hzですか？
媒質のというか粒子の往復振動速度は光速度を超えないはずだし、
光の周波数、角速度が最大値なのでしょうか？
-
- 84
- 2015/01/09(金) 01:53:57.21
-
イミフ
-
- 85
- 2015/01/09(金) 08:39:33.13
-
宇宙を外から見られたとしたらどんな形をしてるんですか？
球ですか？
-
- 86
- 2015/01/09(金) 10:19:21.22
-
>>85
そんな小さい（脳みそ）考えでは理解できないと思うよ
-
- 87
- 2015/01/09(金) 10:27:18.89
-
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org96557.jpg
この部位の名称を教えて下さい！ ＞＜；
-
- 88
- 2015/01/09(金) 10:48:46.24
-
>>87
ご近所さん？
-
- 89
- 2015/01/09(金) 11:55:36.70
-
>>87
銀河中心
-
- 90
- 2015/01/09(金) 12:09:59.89
-
銀河よりもっと大規模な構造の一部です＞＜；
点の一粒一粒が銀河です＞＜；
-
- 91
- 2015/01/09(金) 12:30:36.13
-
>>90
一行目が答えなんじゃない
-
- 92
- 2015/01/09(金) 12:32:18.00
-
単に地球が中心になってるだけで、別に中心に特別な構造があるわけじゃないよ。
扇形になってるのは地球から観測出来るエリアしかプロットされてないから。空白部分は地球から見て死角。
-
- 93
- 2015/01/09(金) 12:58:56.24
-
>>85
外ってどこ？
-
- 94
- 2015/01/09(金) 14:21:24.33
-
銀河マップだったのね
-
- 95
- 2015/01/09(金) 14:22:58.75
-
>>87
/ン'〃 `''ｰ-､ ヽ
j .彳〃ﾘ从i i i,,,,, ｀''-､ .ｌ
.彡彡 .ii i ﾘi ii i i i. !､ ミ .＼│
彳彳 .|jﾘ!|i八 ｌi |.| ｌ ミ ﾞ'|
彡! .l !.| ! ｌ .|| .ｌ! ミ } ＿
彡| j .l | .!| | │ 彡.彡､〈. ／ ＼
リレ-ー ､ ! -''''"!ﾞﾞﾞﾞﾞ!ﾞﾞﾞﾞﾞ″ | ./ ''" | ＼ i. ど i
i , -f｡､ i ｨ^.( ｡fｱ` ! .lﾞ ./ /. ん .|
! `^ﾆ二 | ﾆ二^^ |!! / く ど .|
.| | ﾘ ._,./ l ん .|
. ｌ , 'ヽ､ ./ ,..- ! ？ !
'''^^''‐､ ヽ .‘ヽ ''' ′ / / 丶 ／
! 人 ､ /i ./ ￣
./ .／ ＼ _==ﾆー_ｧ ／丿＼/
ｰ‐'″ ./ .＼ ヽ二‐'゛ ／ / │
/ ﾐ ﾐ .＼ ,／ ./ lﾞ
/ ミ ミ `-． -⌒＼ .'" "
-
- 96
- 2015/01/09(金) 17:32:20.36
-
>>90
聞きたいのは局所銀河群の事？
赤丸の範囲はそれよりかなり広いけどね。
-
- 97
- 2015/01/09(金) 17:39:47.47
-
>>90
地球とも
太陽系とも
銀河系とも言う
そもそもこれがどうやって作られたかしってんの？
知らないならそこから質問すべきじゃねえのか？
-
- 98
- 2015/01/10(土) 09:34:01.27
-
>>93
お前の家
-
- 99
- 2015/01/10(土) 20:03:36.09
-
あの画像にある銀河が観測可能な近所の銀河と勘違いしてる人が出そうで怖い
-
- 100
- 83
- 2015/01/10(土) 20:21:19.23
-
>>83<宇宙一大きな周波数はなんヘルツですか？
例）電子レンジ⇒２４５０メガヘルツ
パソコンCPU⇒３ギガヘルツ
・・・etc
-
- 101
- 2015/01/10(土) 20:46:39.59
-
>>100
理論上はプランク周波数 1.8549×10^43Hz
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%B3%A2%E6%95%B0%E3%81%AE%E6%AF%94%E8%BC%83
-
- 102
- 2015/01/10(土) 20:52:56.56
-
他の鯖はほぼ壊滅状態なのにここだけ平常運転でﾜﾛﾀww
-
- 103
- 2015/01/10(土) 21:00:18.08
-
結局、重力は存在しないんですか？
-
- 104
- 2015/01/10(土) 21:07:03.54
-
>>103
要領を得ないね
-
- 107
- 2015/01/10(土) 21:48:27.05
-
>>106
「周波数」を直接数えられるのはせいぜいGHz帯まで。
それ以上は波長で測る。
-
- 108
- 2015/01/10(土) 21:58:17.13
-
さらに、ガンマ線レベルになってくると
波長も測れなくなってくるのでエネルギーで測る。
-
- 109
- 2015/01/10(土) 22:48:06.54
-
5年程前から皆さんの議論見させていただいてました
初めて質問させていただきますw
漫画宇宙兄弟で主人公が月に天文台作ろうとしてる場面見たことがあるのですがハッブル宇宙望遠鏡と比べたら何か良くなることがあるのでしょうか？
素人ながら考えて見たのですが宇宙空間にあるハッブル式の方が360度角度を調整すれば観測出来て無重力なので重力によってレンズが歪まない利点があると考えてます
月だと月の地面側が観測出来ず不便なんじゃないかと言うデメリットが思いつきました
何かメリットがあるかが思いつかなかったので
皆さんのご意見お聞かせください
-
- 110
- 2015/01/10(土) 22:56:33.40
-
月面基地を作ると衛星よりも大きな望遠鏡が設置できるからなんじゃないの？
月の重力なんてたかが知れているし。空気もないし。
-
- 111
- 2015/01/10(土) 22:59:57.74
-
>>109
素人考えだけど、資材を分割して運べて大きな建物が作れるとか？
あと重力環境で人間が生活できる
地下室を作れる（重機必須だけど）
ただ、これらを月に下ろすのがとんでもなく難しそうなのでハッブル方式が遥かに楽だと思う（ぉぃ
まあ重力環境下で生活できるのは選別する基準が緩くなるからその辺では有利かも
-
- 113
- 2015/01/10(土) 23:49:54.41
-
>>112
広大な地面に多数の小さな望遠鏡を固定し、あたかも一つの大きな望遠鏡のように使うとかじゃないの？
宇宙空間でこれやろうとするとそれこそバカでかい建造物を作らなきゃいけないとか。
-
- 114
- 2015/01/10(土) 23:58:40.07
-
>>112
スペースを無制限に使えるとか
宇宙ステーションはどうしてもその小さいエリアしか空感が無いし
結局人間が一緒にくっつくかくっつかないかの話じゃないのかな
月面基地なら人間付きにしやすい、衛星なら無人
基地作るついでに天文台ってパターンは割と実現しそう
-
- 115
- 2015/01/11(日) 00:16:12.89
-
>>113
多数設置しても立体的に見るか三点法？だか名前忘れましたが星との距離測る位しか利点無さそうですね
プロジェクトxで昔見た記憶ですがレンズの直径で拡大率？より遠くを観測する力が大きくなるらしいですのでもし作るなら太陽系で一番でかいの作って欲しいですね
>>114
結局有人か無人か何ですかね〜
月でできる研究って月そのものの環境観測位でしょうか・・・あとヘリウム3とかもありますが月の素材でレンズ作れたら地球産より重力弱いので大きなレンズ作れそうですがレゴリスでは無理そうですね
これじゃ月面開発計画魅力感じないですね〜ロマンはありますが！
-
- 116
- 2015/01/11(日) 00:19:51.35
-
>>113が言ってるのは電波干渉計だろう
このページを共有する
おすすめワード