宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/05(月) 09:20:04.69
-
前スレ一覧
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/
※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50
-
- 14
- 2015/01/05(月) 21:22:02.97
-
家庭用プラネタリウムならホームスターでええやん。
-
- 15
- 2015/01/05(月) 22:15:08.71
-
火星で力尽きて倒れてる探査機を拾いに行きたいんだが
-
- 16
- 2015/01/05(月) 22:17:30.13
-
宇宙の心は彼だったんですね
-
- 17
- 2015/01/06(火) 01:12:28.75
-
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★6(c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1420474160/
-
- 18
- 2015/01/06(火) 01:33:58.42
-
うるせー知能障害
-
- 19
- 2015/01/06(火) 02:53:34.96
-
>>9
笑う所？
-
- 20
- 2015/01/06(火) 09:14:40.55
-
いくら太陽がでかいっていっても
100億年も燃えるとかありえるの？
-
- 21
- 2015/01/06(火) 09:29:46.09
-
>>20
そのでかい太陽は太陽系の質量の99.8%だっけ？を保有していますが
地球なんて0.1%にも満たない
-
- 22
- 2015/01/06(火) 11:21:09.84
-
>>20
全部が燃えてるわけじゃないしねー
実際反応してるのは内部の奥ふかーくの核だけだし
まだまだ燃料いっぱいなのよ
-
- 23
- 2015/01/06(火) 12:18:29.19
-
恒星ってその一生で保有している水素の半分も燃やさないんだったっけかな？
規模がデカすぎてあんまりまともに考えられないわ
しかもまだまだ知らないことがほとんどだし
-
- 24
- 2015/01/06(火) 12:19:53.62
-
地球文明の上昇
http://youtu.be/gZ8CLfZiArg
-
- 25
- 2015/01/06(火) 12:25:18.06
-
太陽ぐらいの大きさだと、核融合反応増大→膨張圧増大→密度低下で反応低下→冷えて膨張圧低下→反応増大ってサイクルがうまいこと取れてるみたいね。
-
- 26
- 2015/01/06(火) 12:27:50.97
-
重力（質量）がエネルギーをうまくクッションみたいに吸収してる形ね
-
- 27
- 2015/01/06(火) 12:32:07.01
-
まあその内そのバランスが思いっきり崩れて地球の目前まで太陽が迫ってくるけど
-
- 28
- 2015/01/06(火) 13:03:39.06
-
>>23
赤色矮星は全体が対流していて綺麗に燃やすという予測もある
燃やすのはヘリウムまでだけど、核融合エネルギーの大部分はヘリウムになった時点で放出してるんだよな
-
- 29
- 2015/01/06(火) 13:04:51.12
-
>>27
そうは言ってもだいぶ先でしょ
アンドロメダと合体した後の未来でしょ
そんな時代に人間はどんな姿なんだろなぁ
-
- 30
- 2015/01/06(火) 13:43:32.01
-
太陽が放出した光エネルギーは、最終的に消え去るのでしょうか？
宇宙空間を永遠に漂い続けるのでしょうか？
宇宙は飛び交う光で満たされているのでしょうか？
-
- 31
- 2015/01/06(火) 13:49:32.31
-
何かに吸収されるまでずっと飛び続ける。
だから、100億光年以上も遠い系外銀河の姿が見える。
-
- 32
- 2015/01/06(火) 15:17:05.20
-
>>31
永遠に球場されないとしたら、
宇宙のエネルギーは光として拡散し減少していってしまうのではないでしょうか？
最終的には無になってしまいますよね
-
- 33
- 2015/01/06(火) 15:33:20.94
-
ならない。
光は粒子性と波動性を持っているので、あんまり適切な喩えでは無いがこう考えてみれば良い。
ここに風船がある。風船のゴムは魔法のゴムで無限大に伸びる。しかし全体の質量は変わらない。今、わかりやすく１としよう。
さて、この風船を無限大に膨らませる。
風船の厚みは無限小にまで薄くなるが消えて無くなりはしない。
もちろん、風船の面積当たりの質量も無限小に近づくが風船全体の質量は１のままだ。
-
- 34
- 2015/01/06(火) 16:23:51.23
-
物質とエネルギーは相互変換可能で、実際に核反応では質量がエネルギーに変換されている
そうなのですが、逆に宇宙でエネルギーが物質に変換されている場というか現象っていうのは
確認、あるいは予想されているのでしょうか？
宇宙の創生期とかではなく、現在の宇宙においてです。
-
- 35
- 2015/01/06(火) 16:43:04.73
-
ゼロポイントエネルギーじゃないの？いわゆる量子ゆらぎで
仮想粒子対が生成されている現象。一瞬だけエネルギーを借りて
生成して、すぐに対消滅する。
真空エネルギーって呼ばれているみたいだぞ。
-
- 36
- 2015/01/06(火) 17:04:20.86
-
>>32は光が宇宙の外に飛び出すからその分のエネルギーが無くなるのでは？と言ってるのでは
-
- 37
- 2015/01/06(火) 18:28:05.24
-
>>20
太陽では1個の水素は百万年〜百億年かかって反応する
-
- 38
- 2015/01/06(火) 18:31:05.39
-
>>34
地球でも宇宙線シャワーはエネルギーが物質に変換されてる
-
- 39
- 2015/01/06(火) 18:35:09.38
-
宇宙線シャワーとか初耳です
-
- 40
- 2015/01/06(火) 19:10:54.75
-
つーかエネルギーって何？
-
- 41
- 2015/01/06(火) 22:39:10.31
-
エネルギーは目視できません
-
- 42
- 2015/01/06(火) 23:04:49.96
-
光のエネルギーとか目視できんじゃん
可視光だけど
-
- 43
- 2015/01/06(火) 23:48:26.38
-
それ可視光見てるだけじゃん。エネルギーなんて見えてない。
-
- 44
- 2015/01/06(火) 23:55:32.70
-
？？
別に電力だってメーター見てるだけなんだが
-
- 45
- 2015/01/07(水) 00:02:02.38
-
>>34
出来るよ
ただ超高エネルギーが必要でなおかつ精細なコントロールが必要になるから人工的な実験による再現は不可能と言われてるよ
ただその再現方法を考案できた！っていうニュースは少し前に出てたよ
まっとうな報道はされてないから眉唾かもしれんけど、、、
http://www3.imperial.ac.uk/newsandeventspggrp/imperialcollege/newssummary/news_16-5-2014-15-32-44
-
- 46
- 2015/01/07(水) 00:03:00.61
-
>>44
だからそれもメータ見てるだけじゃん。
エネルギーなんて見えてない。
-
- 47
- 2015/01/07(水) 00:06:52.77
-
>>34
エネルギーの高い素粒子が二つ以上のより低エネルギーの素粒子に分裂するという現象は
ちゃんと実験によって確かめられているよ
-
- 48
- 2015/01/07(水) 00:09:40.72
-
>>46
高い所にいるのは見えてるじゃん
-
- 49
- 2015/01/07(水) 00:10:30.73
-
>>46
見えてなければどうやってエネルギーの存在を知っているの？
知覚できるってことは見えてるのと同義でしょう
-
- 50
- 2015/01/07(水) 06:44:22.07
-
なんか面白い議論になっているね。エネルギーそのものが見えるかどうか。
これって時間も同じだね。時間そのものは見えない。時計の針が動いているの
が見えるだけ。熱力学の第二法則に従って物質の変化を見ているだけ。
時間そのものは見えない。エネルギーそのものも見えないんだろうか。難しいな。。
-
- 51
- 2015/01/07(水) 06:47:15.01
-
あ、
純粋に高エネルギーがある場所に存在しているとすると。
そこには重力場が発生しているはず。
重力場そのものは見えないし。レンズ効果による光子を見ているだけか。
やっぱ難しい。。
-
- 52
- 2015/01/07(水) 08:10:51.44
-
なに馬鹿げた話してんの、、、
目で感知されるもののみを「見れる」てしている時点で見れるのは可視光だけになるじゃないか
もう本当に頭悪すぎ
-
- 53
- 2015/01/07(水) 08:23:26.57
-
？？
測定器で測ってるものは目で見えないのに知覚できてるよ
ノートに数値も書けるよ？それは見えてるのと同じでしょ
天体望遠鏡だって可視光以外のものもガンガン見える時代に何言ってんのさ
-
- 54
- 2015/01/07(水) 10:05:50.55
-
宇宙語り合い TOKYO阿佐ヶ谷デニーズ 本日 夜 １９時
-
- 55
- 2015/01/07(水) 10:14:14.21
-
おそくても１０時くらいにいきます HOTJOH
-
- 56
- 2015/01/07(水) 11:16:16.31
-
宇宙と地上からじゃオーロラの見え方ってそんなにちがうの？
イメージだと同じなんですが。
http://host.dan-work.com/kansai/curation.php?curation_cd=211
-
- 57
- 2015/01/07(水) 11:30:42.70
-
そもそもオーロラを生で見た事がない
-
- 58
- 2015/01/07(水) 11:46:09.17
-
>>57
北まで見に行くしかない
夜間飛行の窓から見えるときもある、欧州行きなど
-
- 59
- 2015/01/07(水) 12:04:54.19
-
雲を下から見上げるのと、雲と同じぐらいかやや上から見るのとではそりゃあ見え方は違うと思うけど。
-
- 60
- 2015/01/07(水) 13:28:56.64
-
見てると思ってるものも実際は間接的に知覚してるだけ
-
- 61
- 2015/01/07(水) 13:51:00.31
-
人間が５感で知覚できるのは
・可視光線
・揺れなどの加速度
・圧力
・重力
・液体や気体の振動（音）
・熱量
熱エネルギーと運動エネルギーの変化（加速度）は知覚できるな
-
- 62
- 2015/01/07(水) 13:52:16.33
-
オーロラが発生させてるのは可視光の青だけなのかな？
紫外線や赤外線は出してない？
-
- 63
- 2015/01/07(水) 13:56:58.20
-
電気エネルギーも自分の体内に流せば知覚できるな
-
- 64
- 2015/01/07(水) 14:02:23.47
-
普通にメーター見て確認せえやｗ
人間の頭脳はその為にある
-
- 65
- 2015/01/07(水) 14:24:30.77
-
オーロラは可視光だけじゃなくて紫外線も赤外線も電波もいろいろ出してるけど。
このページを共有する
おすすめワード