宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc] | レス564-615

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2015/01/05(月) 09:20:04.69

前スレ一覧

宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/

※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50

ここまで見た

564 2015/01/23(金) 12:17:40.02: >>562
仮説を事実のように書くなアホ

ここまで見た

565 2015/01/23(金) 12:35:56.32: >>554
とりあえずこれでも読んどけ
子どもに「相対性理論って何？」と聞かれたときのために概要を分かりやすく解説してみた
http://yukihy.hatenadiary.com/entry/2015/01/20/%E5%AD%90%E3%81%A9%E3%82%82%E3%81%AB%E3%80%8C%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96%E3%81%A3%E3%81%A6%E4%BD%95%EF%BC%9F%E3%80%8D%E3%81%A8%E8%81%9E%E3%81%8B%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%81%A8%E3%81%8D

中学校で習う数学の範囲でアインシュタインの相対性理論を分かりやすく解説する
http://yukihy.hatenadiary.com/entry/2015/01/19/%E6%96%87%E7%B3%BB%EF%BC%86%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E7%94%9F%E3%81%8C%E8%A7%A3%E3%81%91%E3%82%8B%E7%AF%84%E5%9B%B2%E3%81%A7%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%81%AE

ここまで見た

566 2015/01/23(金) 12:37:34.24: >>564
どこが気に入らないんだい？

ここまで見た

567 2015/01/23(金) 12:53:37.83: みなさん、猿の進化論は嘘。我々は宇宙人なのならば、
今の教育は何なのですか？　もっと今の教育に異議を申し立てるべきですよね。

ここまで見た

568 2015/01/23(金) 12:54:50.52: 内容を置いても、2ちゃん住人に「みんなで頑張ろう」はキモい

ここまで見た

569 2015/01/23(金) 12:56:00.56: 猿の進化論ｗ

コミュ障ばっかり

ここまで見た

570 2015/01/23(金) 14:23:30.78: 月は公転と自転がほぼ同じですよね、じゃあ月の周りを回ってる地球も同じってことですか？

ここまで見た

571 2015/01/23(金) 14:26:58.84: >>570
違う
もう一度自分の書いた文をしっかり読み直して自分の頭で考えてみよう

ここまで見た

572 2015/01/23(金) 14:43:31.64: 日本語でおｋ
ちなみに月が地球に及ぼす潮汐力は逆の5%くらいしかない。
一方、地球の慣性モーメントは月のそれの1000倍強。
潮汐力で固定するには地球は月の二万倍手強いってことだｗ

ここまで見た

573 2015/01/23(金) 14:55:38.49: 慣性モーメントとは松崎しげるさんの愛のメモリーと関係あるんですか？地球が月に引っ張られてるのはなんとなくわかります

ここまで見た

574 2015/01/23(金) 15:03:49.12: じぶんたちは宇宙人なのになぜわれわれはこんな地球で奴隷のような暮らしをしているのか

ここまで見た

575 2015/01/23(金) 15:47:09.25: >>574
我々はモルモットであり、宇宙人に監視される実験体である。
だからこそ、宇宙人からのコンタクトが一切ない。

ここまで見た

576 2015/01/23(金) 17:13:57.65: 「ぼくのしってるすごいじじつ」なんか書くな

ここまで見た

577 2015/01/23(金) 19:50:51.95: >>554
第三者が観測する物体の移動速度と
ウラシマ効果や重力場による時間の経過の変化は
わけて考えなければダメなのかもね

ここまで見た

578 2015/01/23(金) 19:54:55.22: 我々は実験隊というより　ある宇宙人の囚われの身なのである。
ぜひお読みください
アヌンナキ爬虫類人が創った人間とのハイブリッド達　それは日本の皇族を含む世界の王族達
http://reptilianisreal.blogspot.jp/2013/03/blog-post_1397.html

ここまで見た

579 2015/01/23(金) 20:12:54.53: >>554
その1光年は地球の立場での1光年なんでしょう。宇宙船の立場だとそれがごく短い距離になる。
これが宇宙船の立場で1年よりずっと短い時間で到着できる理由。

ここまで見た

580 2015/01/23(金) 23:37:50.56: >>547
ありがとうございます

ここまで見た

581 2015/01/24(土) 00:32:01.04: 宇宙について語り合う仲間がほしいならここがおすすめ。
http://blngs.com/
一回使ってみると、意外と使えるかと。

ここまで見た

582 2015/01/24(土) 00:35:03.24: NSAの情報ツールみたいな場所だな

ここまで見た

583 2015/01/24(土) 00:54:09.56: 宇宙の膨張加速発見からダークエネルギーが推定されましたが、
エネルギーがどれくらい増減しているかはどう計算するのでしょう
距離が広がる→重力ポテンシャルが増える→それの全宇宙分を計算する
みたいなやり方でいいのでしょうか

ここまで見た

584 2015/01/24(土) 13:12:13.97: >>583
過去の宇宙が減速膨張だったか加速膨張だったかを調査し、
そこからダークエネルギーの割合を計算する。

ここまで見た

585 2015/01/24(土) 13:45:11.49: >>583
数式を成立させるために何か必要なので
それをそういう名前にしただけだな
それ自体は何の意味も持たない
上手く数式ができたらそれから「解釈」になる

でも今は解釈が全く追いついていなくて
研究者だけのものから抜け出られない
ちょっと哀れな存在

ここまで見た

586 2015/01/24(土) 13:56:44.35: そう。だからその解釈を妄想することが楽しい。

ダークエネルギーとは空間そのもののエネルギー。
重力のある物質周辺では空間エネルギー密度が変わる。
そしが時間を歪める。

ここまで見た

587 2015/01/24(土) 14:01:53.83: >>586
重力のある物質周辺では空間エネルギー密度が変わる。

ここまで見た

588 2015/01/24(土) 14:06:02.36: >>586
＞ダークエネルギーとは空間そのもののエネルギー。
ダークエネルギーとは時空そのもの。

＞重力のある物質周辺では空間エネルギー密度が変わる。
＞そしが時間を歪める。
質量のある物質周辺では時空密度が変わる。
その時空密度の差が重力である。

ここまで見た

589 2015/01/24(土) 14:08:17.30: >>586
妄想するのはいいんだけど、それをこのスレに書き込むのはやめてね。

ここまで見た

590 2015/01/24(土) 14:35:37.23: カビの生えた妄想じゃなー

ここまで見た

591 2015/01/24(土) 14:31:22.07: >>588
なるほど。既出でしたか

ここまで見た

592 2015/01/24(土) 14:37:12.91: >>591
自演もやめてね。
質問スレに独自解釈はいらんから。

ここまで見た

593 2015/01/24(土) 15:04:04.79: >>586
科学というのは全部イコールで繋いでいく学問だから
ナットイコールになってる文章書かれてもバカとしか見えないんで
邪魔だからチラシの裏でやっとけ

ここまで見た

594 2015/01/24(土) 17:26:59.73: 宇宙の膨張速度にあわせて光速度も速くなっているという僕の妄想は科学的に否定される証拠があるのですか？

ここまで見た

595 2015/01/24(土) 19:03:13.11: その通りです。頑張ってください。

ここまで見た

596 2015/01/24(土) 19:43:50.74: 赤方変異にならんわな

ここまで見た

597 2015/01/24(土) 19:43:49.20: 批判レスだけで具体的に反論できない人はレスを控えてね

ここまで見た

598 2015/01/24(土) 19:46:00.62: >>592
自演ではないですよ。妄想で自演認定は荒れるので
建設的なレスをお願いします

ここまで見た

599 2015/01/24(土) 20:29:48.49: 質問スレなのに何で議論しようとしてるんですか？

ここまで見た

600 2015/01/24(土) 22:35:18.08: >>598
こっちでやれ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

ここまで見た

601 2015/01/24(土) 22:41:01.50: ダークエネルギーとかダークマターとかは
数学における変数ｘと同レベル

正体がよく分からんくて、こういうものがあると仮定すると美味く説明できるけど、
今のところの科学技術では全く解明できないものをそう言っているだけ

で、これの実体が一つのものなのか、複数の成分の合成なのかも含め
現状解明できてない

まあ、そういうものの塊が現在の宇宙論なんだけどな

分からないと言う事が分っただけでも進歩だけど