【自然エネルギー】環境エネルギー政策研究所 ISEP [sc](★0)
-
- 1
- 2011/11/20(日) 15:38:50.76
-
【自然エネルギー】環境エネルギー政策研究所 ISEP
http://www.isep.or.jp/
http://www.facebook.com/isepjapan
http://www.ustream.tv/channel/isep
https://twitter.com/#!/isepjapan
https://twitter.com/#!/iidatetsunari
基本問題委員会
http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/kihonmondai/index.htm
http://live.nicovideo.jp/watch/lv70868931
-
- 160
- 2012/06/06(水) 02:19:21.89
-
"YAMAHA SR400".
NITF.
-
- 161
- 2012/06/11(月) 16:18:21.06
-
国会エネルギー調査会準備会
http://www.ustream.tv/channel/isep/videos
5 http://www.ustream.tv/recorded/23095503
http://www.ustream.tv/recorded/23105304
4 http://www.ustream.tv/recorded/22912851
3 http://www.ustream.tv/recorded/22751667
2 http://www.ustream.tv/recorded/22585338
1 http://www.ustream.tv/recorded/22133098
大阪府市エネルギー戦略会議
http://www.ustream.tv/channel/iwj-osaka1/videos
http://www.pref.osaka.jp/kannosomu/enekaigi/
20120529 第11回大阪府市エネルギー戦略会議
http://www.ustream.tv/recorded/22926546
http://www.ustream.tv/recorded/22929007
http://www.ustream.tv/recorded/22929177
20120522 第10回大阪府市エネルギー戦略会議
http://www.ustream.tv/recorded/22765666
http://www.ustream.tv/recorded/22767032
http://www.ustream.tv/recorded/22768733
http://www.ustream.tv/recorded/22771314
20120515 第9回大阪府市エネルギー戦略会議
http://www.ustream.tv/recorded/22595167
http://www.ustream.tv/recorded/22601695
http://www.ustream.tv/recorded/22601441
20120504 第８回大阪府市エネルギー戦略会議
http://www.ustream.tv/recorded/22328770
http://www.ustream.tv/recorded/22333749
http://www.ustream.tv/recorded/22334230
http://www.ustream.tv/recorded/22342981
http://www.ustream.tv/recorded/22342479
20120417 第6回大阪府市エネルギー戦略会議
http://www.ustream.tv/recorded/21916714
20120410 第5回 大阪府市エネルギー戦略会議
http://www.ustream.tv/recorded/21737420
-
- 162
- 2012/06/11(月) 21:51:45.78
-
（太陽光発電システム＆オ−ル電化）の悪徳訪問販売会社を紹介します。
（株）エコガイア（本社：東京台東区柳橋1）千葉支店（印西市）山梨支店（山梨市）長野支店（松本市）
ダマシ（1）この地区1件だけの「特別実績工事」を募集しています。今だけです。
ダマシ（2）新たな経済的ご負担をかけません。（タダ？無料？を匂わすセ−ルスト−ク使用）
ダマシ（3）営業マンはホ−ムレス、偽名使用者多し。僅かな報酬で使い捨て。契約金持ち逃げあり。
-
- 163
- 2012/06/13(水) 23:47:54.48
-
原 発 - 21世紀の不良資産 原子力への投資と東京電力福島第一原発事故
原子力への投資と金融リスク
http://www.greenpeace.org/japan/Global/japan/pdf/moz_mapi-1.pdf
http://www.greenpeace.org/japan/Global/japan/pdf/toxicassets_JPEs.pdf
http://www.greenpeace.org/japan/ja/library/publication/toxicassets/
http://www.ustream.tv/channel/gpjshow/videos
http://www.ustream.tv/recorded/23279657
http://www.ustream.tv/recorded/23279798
http://www.ustream.tv/recorded/23280276
http://www.ustream.tv/recorded/23280364
https://twitter.com/#!/gpjTweet
-
- 164
- 2012/06/17(日) 05:13:12.73
-
日本における自然エネルギー促進と電力システム改革への提言
2012.6.13 衆議院議員会館 国際会議室にて
トーマス コーベリエル Tomas Kaberger
スウェーデン・エネルギー庁 元長官
自然エネルギー財団
http://vimeo.com/43976191
-
- 165
- 2012/06/17(日) 19:39:43.59
-
再エネコストの決定版
↓ 忙しい人はこの資料だけでも
http://jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf
http://www.ustream.tv/recorded/23074515 8:00
http://www.ustream.tv/recorded/23076206
http://www.ustream.tv/recorded/23101476
再エネのサーチャージ額 約０．２ー０．４円/KWH程度
月額７０００円の標準家庭 概ね 月７０ー１００円程度
２０３０年 再エネ １．８円/KWH程度 年間１兆６０００億 環境省予測
原発のサーチャージ額 ０．３７５円/KWHと０．５円/KWH「バックエンド」で 月２６０円
-
- 166
- 2012/06/17(日) 20:02:16.43
-
>>165
ソーラーで丸儲けの孫の財団と
再エネ利権にどっぷりの飯田が作った資料なんか
お手盛りに決まってるだろ
-
- 167
- 2012/06/17(日) 21:58:21.38
-
>>166
反論になってないんだが
アンチ飯田って、バカしかいないのかｗｗｗ
-
- 168
- 2012/06/17(日) 21:58:54.91
-
【原子力】欧州で進む核廃棄物埋蔵計画、「10万年先の安全」に挑む[12/06/16]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1339933777/
-
- 169
- 2012/06/17(日) 22:31:18.12
-
3．50年度脱原発コスト、原発継続の4分の3
省エネ・新エネ推進は原発維持よりコスト安
―原発発電コスト、政府試算の2倍以上の可能性
http://www.jcer.or.jp/j-fcontents/report.aspx?id=ZPVTF5HKU1PJV8N5GYCX3CE7K17A2P6Y
1.原発の行方で異なる4つのシナリオ
?原発の継続には40 年間で総額88 兆−250 兆円
http://www.jcer.or.jp/research/middle/detail4300.html
-
- 170
- 2012/06/17(日) 22:39:10.38
-
>>167
初年度の負担額が１００円/月でこれからどんどん上がっていくのに
１００円という数字だけデカデカとだしてさも負担が軽いように印象づけたり、
いつものソフトバンクの粉飾資料そのものじゃん。
-
- 171
- 2012/06/17(日) 22:51:11.74
-
アホなアンチ飯田はこれのソースを使って反論ができないの？
送電網を増設でコスト水増しとか飽きたから
新しい反論をしてこいよｗｗｗ
経済産業省は標準家庭の電気料金が２０２０年度に月１５０円程度上がると試算していた
再生エネ価格案 家庭負担増 月１００円未満
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/scheduledstop/list/CK2012042602100004.html
孫 これは、再生可能エネルギーに反対する人々の共通意見です。
経済産業省やその他の省庁が試算した結果、再生可能エネルギーが2020年に全体の20％になった時、
一般的な家庭の電気代は月に200〜500円値上がりするとしています。我々の試算では460円でした。
ただ、10年後に460円値上がりすることがどれほどの国難になりますか？
-
- 172
- 2012/06/18(月) 18:48:09.08
-
電気料金審査専門委員会
安念委員長、秋池委員、永田委員、八田委員、松村委員、山内委員
http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/sougou/denkiryokin/005_giji.html
-
- 173
- 2012/06/18(月) 22:03:46.19
-
そろそろISEPに、再エネ・配電企業の株価ランキングを作ってもらいたいな
２００９年じゃなく
-
- 174
- 2012/06/19(火) 20:27:27.33
-
6 http://www.ustream.tv/recorded/23416334
1 http://www.ustream.tv/recorded/22133098
2 http://www.ustream.tv/recorded/22585338
3 http://www.ustream.tv/recorded/22751667
4 http://www.ustream.tv/recorded/22912851
5 http://www.ustream.tv/recorded/23095503
5 http://www.ustream.tv/recorded/23105304
-
- 175
- 2012/06/20(水) 02:30:49.89
-
◆環境・エネルギー政策のシナリオ分析／日本経済研究センター研究本部 （2012年5月10日発表）
原発・再エネの選択、経済影響はＣＯ２目標次第に
事故リスク対応費用、60〜120 兆円が原発維持のメド
http://www.jcer.or.jp/policy/pdf/pe(jcer20120510-1).pdf
福島第１原子力発電所の重大事故の影響で、国内のすべての原発が停止に追い込まれた。
当センターは4 月25 日に資源エネルギー庁が公表した今後の電源構成の選択肢や温暖化ガス削減目標などに基づき、独自に環境・エネルギー政策の選択によって、長期的な経済影響がどのように異なるかを試算した。
応用一般均衡（ＣＧＥ）モデルで試算した2030 年時点の実質国内総生産（ＧＤＰ）への影響は、ＣＯ２排出量に制約を設けるかどうかで大きく２つに分かれる。
温暖化ガス削減を課さない場合、30 年時点で原発をゼロにしても経済に大きな影響はない。
例えば原発をすべて火力発電で代替しても、2030 年ではＧＤＰは標準ケース比▲0.2％強（▲はマイナス）にとどまる。
「原発維持」と「脱原発依存」の費用が同等になる、原発の保険費用水準を探ったところ、ＣＯ２を20％削減する場合には、向こう40 年間の原発の事故リスク対応費用が
120 兆円を超えると、2050 年脱原発を選んだ方が経済的に優位になる。また、再エネを2030 年時点で30％導入することにすると、原発維持にかけられる対応費用は60 兆円に低下する可能性がある。
【参考】5月9日総合資源エネルギー調査会基本問題委員会での提出資料
http://www.jcer.or.jp/policy/pdf/pe(jcer20120510-2).pdf
-
- 176
- 2012/06/20(水) 05:17:53.84
-
新エネ開発で地域、産業の再生
―産官学で港湾整備、工場用地提供から運営ノウハウまで
―ドイツ・風力発電にみる戦略思考
http://www.jcer.or.jp/j-fcontents/report.aspx?id=2HN82QC4XTGXX0FKIQ4C546M7M3VOS13
-
- 177
- 2012/06/22(金) 01:43:20.15
-
１、店舗･オフィンスの蛍光灯をLED照明「直管型LED蛍光灯」に入れ替えると
例 ４０Ｗ/５００本
電気代 ３０円/kwh 点灯時間 １４時間/日 稼働日数 ３４０日/年で計算
１０年間で、約２５７８万円 削減できます！
２、一日１０時間 一ヶ月３０日で試算 電気代は ２８円 /kwh にて試算
蛍光灯一本につき 年間 約２６６６円お得
LED照明はエネ革税制の対象、青色申告書を提出している法人･個人が購入後１年以内
に事業の用に供した場合、減価償却資産の特別控除などができます。
エネ革税制（エネルギー需給構造改革推進投資促進税制）
http://enecho-shoeneho.jp/support/enekaku.html
「エネ革税制」と「グリーン投資減税」について
http://www.enecho.meti.go.jp/enekakugreen.htm
○また、「グリーン投資減税」が創設されました。平成２３年６月３０日から平成２６年３月
３１日までの期間内に対象設備を取得した事業者は、取得価額の３０％特別償却又は７％
税額控除（中小企業のみ）の措置を受けることができます。
-
- 178
- 2012/06/22(金) 06:37:24.72
-
エネルギー・水道事業連盟（BDEW
http://www.bdew.de/internet.nsf/id/3564E959A01B9E66C125796B003CFCCE/$file/BDEW%20Energie-Info_EE%20und%20das%20EEG%20(2011)_23012012.pdf
http://www.bdew.de/internet.nsf/id/DE_Home
-
- 179
- 2012/06/22(金) 11:53:12.40
-
【ニコ生視聴中】山口県知事選に出馬 飯田哲也氏 記者会見 生中継 #nicohou #genpatsu #山口
http://live.nicovideo.jp/watch/lv97620325
-
- 180
- 2012/06/23(土) 10:54:50.40
-
これ古いから更新してほしいよ
株式時価総額の比較(2009年５月)
（主要日本企業vs世界の自然エネ企業） P6
http://www.isep.or.jp/event_old/100824JST/iida.pdf
-
- 181
- 2012/06/24(日) 00:28:16.87
-
ドイツ再エネ２割発電の内訳
http://www3.ocn.ne.jp/~elbe/kiso/atomdata01.html
ソース、bdew
ht
tp://www.bdew.d
e/internet.nsf/id/3564E959A01B9E66C125796B003CF
CCE/$file/BDEW%20Energie-Info_EE%20und%20das%20EEG
%20(2011)_23012012.pdf
-
- 182
- 2012/06/25(月) 19:58:38.68
-
欧州の原発への課税を知りたいな
-
- 183
- 2012/06/28(木) 16:59:31.06
-
動画、つべにもあげてくれないかな
ユースト、シークがしにくいから書き起こしがしにくい
-
- 184
- 2012/07/01(日) 14:48:12.19
-
●原発のツケは国民から【約350年間で徴収する】
核燃料再処理費11兆円と高レベル放射性廃棄物処分費用2兆5500億円は国民が普段支払っている
電気代の中に「使用済燃料再処理等既発電費」として含まれている。
約0.3〜0.4円/kWhという代金を、2005年から2369年までの約350年間で徴収する。これが法律で定められています。（東京電力の開示資料より）
月に400kWh使えば120円〜160円ということですが、もしこの電力の使用した世代だけで支払うとすれば
(35年間で支払うとすると)代金は10倍の月々1200円〜1600円になる。
これでは額が大きすぎるので関係のない後々の十何世代にも支払わせるという悪魔のシナリオです。
また、この0.3-0.4円/kWhという代金は、発電事業ではなく、送電事業費のなかで計上されている。核燃料再処理が送電事業であるはずもないのに。
-
- 185
- 2012/07/03(火) 09:37:50.98
-
【話題】 チャンチャラおかしい 「メガソーラー構想」・・・国庫に群がる亡国の民間企業たち
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1341274486/
潤沢な電力供給があっての産業だ。産業あっての日本である。この点から考えて原発はまだまだ日本に必要だ。
脱原発を唱える人々は、風力や太陽光などのいわゆる自然エネルギーをもって安価で安定的な電力供給が可能だと誤解しているのではないだろうか。
そして、この誤解を助長したのが、ソフトバンクの孫正義社長によるメガソーラー構想だろう。
http://president.jp/mwimgs/4/7/450/img_47da04e4fe7d32af8d2b72c62839ec6776135.jpg
「原子力が嫌だから自然エネルギーにする」と言っても、簡単には設備が整わないから、
とりあえず火力に頼らざるをえない。その分燃料費が電気料金に上乗せされる。
そのうえ7月から孫社長の主張のままに決定した1キロワット時42円というとんでもない割高な固定価格が上乗せされる。
「脱原発先進国」として喧伝されているドイツでは、自然エネルギーの推進と国内の太陽光パネルメーカー育成の目的で
固定価格買い取り制度を導入したものの、フタを開けてみれば、安い中国製のパネルがドイツの屋根にのっているという事態に陥った。
太陽光発電でも値下げを求める声に押されて、買い取り価格は年々下落し、
最近では1キロワット時20ユーロセント（約20円）程度だという。
日本の42円という価格は、欧州では20円程度の電気を2倍以上の価格で買わされる計算で、
孫の「日本の電気料金は高い」という主張と矛盾するし、このままではドイツのように一世帯につき月1000円の負担増になる。
民間企業が国庫からお金を簒奪するべく蟻のように群がり、それをマスメディアは賞賛する。この国は本当に大丈夫なのか。
-
- 186
- 2012/07/03(火) 12:09:26.63
-
【電力】じゃあ、その分の電気使わないでね！ 孫社長「大飯原発、運転継続理解できない」(ガジェット通信)［12/07/03］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1341281642/
-
- 187
- 2012/07/04(水) 21:59:32.13
-
理解しました
-
- 188
- 2012/07/04(水) 23:19:16.07
-
大事なことなので
拡散きぼん
76 ：地震雷火事名無し(福岡県)：2012/07/04(水) 21:40:11.06 ID:QvLAcovP0
なぜ被災地が急いで瓦礫を拡散しようとしてるかというと、環境省が
『平成26年3月までにすべての瓦礫を片付けないと、そこで予算を打ち切る』と
脅しているから
なぜそんな短期間で打ち切るのか環境省に聞いたら、「阪神大震災も3年で片付いたから」
というわけのわからぬ答え
阪神と福島じゃ、出た瓦礫の性質もまったく違うのに、同列にみなすのはおかしいと
突っ込んだところ、担当者は答えに詰まり、何も論理的な回答ができませんでした
広域拡散推進の本丸は、『短期間で期限を切った環境省』です。
ここに直接苦情を言って、意味のない期限を撤回させ、世界の常識である「現地一括処理」を
させましょう。現地処理のための予算はすでにわれわれの血税から出ています。
-
- 189
- 2012/07/05(木) 23:28:31.69
-
国会事故調（東京電力福島原子力発電所事故調査委員会）
http://www.ustream.tv/channel/jikocho/videos
http://www.ustream.tv/channel/jikocho
http://live.nicovideo.jp/watch/lv99279313
http://www.naiic.jp/
-
- 190
- 2012/07/06(金) 20:04:06.10
-
２０５０年度脱原発コスト、原発継続の4分の3
http://www.jcer.or.j p/j-fcontents/report.aspx?id=ZPVTF5HKU1PJV8N5GYCX3CE7K17A2P6Y
-
- 191
- 2012/07/10(火) 17:46:06.05
-
第二部 再エネ推進 産業への影響 資料 P３５ー
http://jref.or.j p/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf
FIT制度による負担と投資について考えるワークショップ
http://www.ustream.t v/recorded/23076206
生産額に占める購入電力額のシェア
３% 鉄鋼業 繊維工業 窯業・土石、
10% 圧縮ガス・液化ガス製造業、製氷業、ソーダ工業、
窒素質・リン酸質肥料製造業、再生ゴム製造業
１ 経済･雇用効果
ドイツ 再エネへの投資額 ２２９億ユーロ「２．３兆円」
ドイツを拠点とする企業の利益 ２０１１年度 ２４９億ユーロ
FIT買取費用総額が１３０億ユーロ その２倍の投資が促進
再エネで雇用 ４０万人 FITで少なくとも２８万人の雇用創出効果
中国パネル云々 → 太陽光発電コストの７割が発電設備設置と運転コスト
再エネのほうが従来型の発電設備より雇用が多い
再生可能エネルギーは、従来型の発電設備と比べて、発電量あたりの雇用が
同程度〜10倍程度である。
ドイツ、 ２０１０年 FITで
１２７億ユーロ「１．３兆」１５セント １５円/KWH ー 回避可能原価 ＝ ８８億ユーロ ９０００億 ２円/KWH が上乗せ 4:45
国内投資額２７８億ユーロ 熱分野も含む
日本、再エネFIT 初年度予測 ９ヶ月の経済効果 設備投資額１兆円 １０万人雇用 P44
再エネサーチャージの多くは国内に還流
PV関連企業 P46
-
- 192
- 2012/07/10(火) 17:47:08.17
-
２ エネルギー自給率の向上
再エネが一番エネルギーセキュリティが高い
再エネは燃料費が０円「バイオマス除く」
太陽光発電 導入コストの年度推移 P51
２０３０年の発電電源コスト すでに地上風力は化石燃料に並ぶ
日本、太陽光のグリットパリティ達成予測年度
３ 温室効果ガスの削減 気候変動問題
低炭素社会に一番貢献する電源は再エネ
２０２０年、日本の再エネ経済効果
４ 地域活性化
雇用創出 バイオマス ＞ 水力 風力 ＞ 太陽光 1644
再エネ導入規模 新興国＞日米欧
北欧の３倍 林業バイオマスポテンシャル
小水力 那須 技術力の高い中小企業が活躍する分野 ドイツも
理論の標準化
発電をしないと事業が成り立たないFIT制度
危険な原発ほど、長く稼動しないと廃炉費用を償却しない原発構造
地方、自分たちでやらないと大企業に利益を持っていかれる
電気代高騰の手当て 33:00
デマンドレスポンス 省エネで得する
別の長期間支援政策
ドイツ SMA インバーター
ドイツと日本の違い 再エネコスト情報の共有 透明性がない FITで国民からお金を取るくせに
再エネ普及で儲かる業種 保険
スペイン、送電網企業サイトに行けば 実発電量がわかる ドイツも
電気料金の内訳
-
- 193
- 2012/07/12(木) 14:12:51.12
-
スライヴ (THRIVE Japanese)
http://www.youtube.com/watch?v=yp0ZhgEYoBI
-
- 194
- 2012/07/12(木) 17:11:03.67
-
【太陽光発電PV】 楽天ソーラー 《1枚目》
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/battery/1342052364/
-
- 195
- 2012/07/12(木) 19:58:45.28
-
近未来は太陽光発電・風力発電など自然エネルギー発電設備は無用である。
核融合発電の原料は重水素とリチウムです。水3リットルに含まれている
重水素0.1gと携帯電話の電池に含まれているリチウム0.3gで、
日本における1人当たりの年間電気使用量を発電することができます。
重水素は水の中に0.015%含まれているので、海水を考えればその量は無尽蔵です。
また、リチウムも海水中に豊富に含まれているので、核融合発電が実現すれば、
1億年にわたって世界の電気を発電できます。
しかも、発電に伴う排気ガスはヘリウムで、二酸化炭素を排出しないため、
地球の環境に負荷をかけることはありません。この夢のエネルギー核融合の実現まで
あと25〜30年、と現実的なところまで研究が進展してきています。
アフリカの子供達がコストが安く飢餓に苦しむことが無くなる。美味しい水道水も飲める。
-
- 196
- 2012/07/13(金) 18:57:29.47
-
（太陽光発電システム＆オ−ル電化）の悪徳訪問販売会社を紹介します。
（株）エコガイア（本社：東京台東区柳橋1）千葉支店（印西市）山梨支店（山梨市）長野支店（松本市）
ダマシ（1）この地区1件だけの「特別実績工事」を募集しています。今だけです。
ダマシ（2）新たな経済的ご負担をかけません。（タダ？無料？を匂わすセ−ルスト−ク使用）
ダマシ（3）営業マンはホ−ムレス、偽名使用者多し。僅かな報酬で使い捨て。契約金持ち逃げあり。
-
- 197
- 2012/07/13(金) 19:06:13.16
-
近未来は太陽光発電・風力発電など自然エネルギー発電設備は無用である。
核融合発電の原料は重水素とリチウムです。水3リットルに含まれている
重水素0.1gと携帯電話の電池に含まれているリチウム0.3gで、
日本における1人当たりの年間電気使用量を発電することができます。
重水素は水の中に0.015%含まれているので、海水を考えればその量は無尽蔵です。
また、リチウムも海水中に豊富に含まれているので、核融合発電が実現すれば、
1億年にわたって世界の電気を発電できます。
しかも、発電に伴う排気ガスはヘリウムで、二酸化炭素を排出しないため、
地球の環境に負荷をかけることはありません。この夢のエネルギー核融合の実現まで
あと25〜30年、と現実的なところまで研究が進展してきています。
アフリカの子供達がコストが安く飢餓に苦しむことが無くなる。美味しい水道水も飲める。
-
- 198
- 2012/07/14(土) 09:43:35.18
-
情報発信 「びんたん」
http://bintan.me/
従来からある掲示板としても使えますが、
個人のブログのような使い方もできます。
登録制ですが、メアドだけで簡単に登録できて、
名前欄の基本は「名無し」です。
2ch専用ブラウザとしても使えます。
【説明書】http://cheese.ula.cc/howto.html
UTF-8で作られているので、
特殊なブラウザを使わなくてもユニコードが自由自在です。
画像投稿機能、YouTubeやニコ動のミニプレイヤー表示などができました。
まだまだ開発途上なので、今後の更なる充実が期待できます。
【チーズ】（掲示板入口）http://cheese.ula.cc/
-
- 199
- 2012/07/15(日) 04:35:36.24
-
【ニコ生(2012/07/14 15:00開始)】【枝野大臣も参加予定 / 将来の原発比率は？】エネルギー・環境の選択肢に関する意見聴取会 #nicohou http://live.nicovideo.jp/watch/lv100205473
-
- 200
- 2012/07/15(日) 19:09:39.26
-
近未来は太陽光発電・風力発電など自然エネルギー発電設備は無用である。
核融合発電の原料は重水素とリチウムです。水3リットルに含まれている
重水素0.1gと携帯電話の電池に含まれているリチウム0.3gで、
日本における1人当たりの年間電気使用量を発電することができます。
重水素は水の中に0.015%含まれているので、海水を考えればその量は無尽蔵です。
また、リチウムも海水中に豊富に含まれているので、核融合発電が実現すれば、
1億年にわたって世界の電気を発電できます。
しかも、発電に伴う排気ガスはヘリウムで、二酸化炭素を排出しないため、
地球の環境に負荷をかけることはありません。この夢のエネルギー核融合の実現まで
あと25〜30年、と現実的なところまで研究が進展してきています。
アフリカの子供達がコストが安く飢餓に苦しむことが無くなる。美味しい水道水も飲める。
-
- 201
- 2012/07/16(月) 13:31:35.70
-
不都合な真実！
核融合をテレビでは取り上げると、太陽光発電などが！
不要であることが大衆にバレる事である。
不都合の真実！
トリウム原発は、核兵器に転用できない！
メルトダウンしない、水素爆発起こらない事実！
外国に原発技師が狙われている事実隠蔽！
未来の日本経済の考量しない、原発反対派の感情論を利用するテレビ！
特にフジが熱心である訳は！韓国テレビに成り下がったからである。
-
- 202
- 2012/07/16(月) 15:29:42.43
-
「環境エネルギー政策研究所」なんていうと、国かなんかの公的な研究機関のようにきこえるが、
原子力村で挫折し、逃避したアンチが建てた自然エネルギー業界のカンパで営業している広報活動
を生業としている民間業者である。名前事態が詐欺のようなもの。
よく、飯田氏のこれまでの活動、言動をみればわかる。
-
- 203
- 2012/07/16(月) 19:50:54.82
-
飯田は、在チョン！
-
- 204
- 2012/07/19(木) 06:12:45.97
-
水素燃料エンジンで発電
-
- 205
- 2012/07/19(木) 06:41:40.22
-
脱原発！代替エネルギー／常温固体核融合 by 日本のパラジウム合金技術
ttp://www.youtube.com/watch?v=vQjOAsIrGa8
-
- 206
- 2012/07/19(木) 06:55:15.96
-
酸水素ガスwiki
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%85%B8%E6%B0%B4%E7%B4%A0%E3%82%AC%E3%82%B9
OHMASA-GAS成分解明
ttp://www.youtube.com/watch?v=c_Jk4y7JUM8
-
- 207
- 2012/07/20(金) 19:44:10.84
-
原発による地球温暖化；1930〜1970年で0.2℃昇温、原発が増した1970〜2010年で0.45℃と温暖化加速。※下記C参照
よって、原発による気温上昇率は（0.45℃−0.2℃）/40年＝0.006℃/年
世界中の原発は、3億8915万6000kw。この数字では実感できないので例えると、毎日、広島原爆915回爆発してる事になり、
熱が海に蓄熱されなければ、地球の大気が１年で1.5℃も昇温する。※下記A参照
つまり、原発温排水のわずか0.4％（＝0.006/1.5×100％）で地球温暖化し、99.6％で海面が昇温し続けている※下記B参照
A；大気の総熱量；Ｊ＝(5/2)×RT×V/29＝(5/2)×8.3×255×(5.1×10^18)/29＝9.3×10^20。
（※ http://okwave.jp/qa/q5212040.html 空気を分子量29の2原子分子とすると、１molで(5/2)RT。R＝8.3Ｊ/mol･K）
V(全空気量g)；地表面積(c?)×1.0kg＝4π(6.4×10^8)^2×1000＝5.1×10^18g。 ※半径ｒ＝6.4×10^6ｍ。S=4π(r^2)
T（気圧0.5atmの高度5500mの絶対温度）；255K。 ※地表気温を15℃とすると、0.6×5500＝33より15−33＝-18℃
年間温排水熱量；3億8915万6000kw×365日×24h×60分×60秒×稼働率0.8×（7/3）÷4.2＝5.47×10^18cal/年
昇温；255K×(5.47×10^18)/(9.3×10^20)＝1.50℃/年。 ※（7/3）；（排水/出力）のエネルギー比率
B；原発による海面水温の上昇；1930〜1970年で0.15℃、原発が増した1970〜2010年で0.4℃と昇温が加速。※下記D参照
よって、原発による海面水温の上昇率は（0.4℃−0.15℃）/40年＝0.006℃/年
昇温する海面の深さ；2.5cm（＝年間温排水熱量5.47×10^18cal/年×0.996÷0.006℃/年÷海の面積3億6106万k?）
0.006℃/年も深さ2.5cmも小さいため、宇宙放射せず観測困難で、温排水はドンドン蓄熱し気付かれずに徐々に地球温暖化
C；世界の年平均気温；http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:GlobalMeanTemperatureChangeSince1891-JP.png
D；海面水温の長期変化傾向（全球平均）http://www.data.kishou.go.jp/shindan/a_1/glb_warm/glb_warm.html
以上より、原発が地球温暖化の主因ということを立証できた
※原発温排水による地域偏りや温暖化ガス（水蒸気、水中溶解CO2）放出、空冷塔の原発などは、次回で解析
-
- 208
- 2012/07/20(金) 21:39:25.32
-
訂正
原発による地球温暖化；1930〜1970年で0.2℃昇温、原発が増した1970〜2010年で0.45℃と温暖化加速 ※下記C参照
よって、原発による気温上昇率は（0.45℃−0.2℃）/40年＝0.006℃/年
世界中の原発は、3億8915万6000kw。この数字では実感できないので例えると、毎日、広島原爆1万回爆発してる事になり、
熱が海に蓄熱されなければ、地球の大気が１年で1.5℃も昇温する ※下記A参照
つまり、原発温排水のわずか0.4％（＝0.006/1.5×100％）で地球温暖化、99.6％で海面を昇温し続けている ※下記B参照
A；大気の総熱量；Ｊ＝(5/2)×RT×V/29＝(5/2)×8.3×255×(5.1×10^18)/29＝9.3×10^20
（※ http://okwave.jp/qa/q5212040.html 空気を分子量29の2原子分子とすると、１molで(5/2)RT。R＝8.3Ｊ/mol･K）
V(全空気量g)；地表面積(c?)×1.0kg＝4π(6.4×10^8)^2×1000＝5.1×10^18g。 ※半径ｒ＝6.4×10^6m。S=4π(r^2)
T（気圧0.5atmの高度5500mの絶対温度）；255K＝273-18 ※地表気温15℃とすると100mで0.6℃低下なので、5500mでは-18℃
年間温排水熱量；3億8915万6000kw×365日×24h×60分×60秒×稼働率0.8×（7/3）÷4.2＝5.47×10^18cal/年
気温の昇温；255K×(5.47×10^18)/(9.3×10^20)＝1.50℃/年 ※（7/3）；（排水/出力）のエネルギー比率
B；原発による海面水温の上昇；1930〜1970年で0.15℃、原発が増した1970〜2010年で0.4℃と昇温が加速 ※下記D参照
よって、原発による海面水温の上昇率は（0.4℃−0.15℃）/40年＝0.006℃/年
0.006℃/年の値は小さいため宇宙放射しないと共に観測困難のため、温排水はドンドン蓄熱し気付かれずに地球温暖化
※昇温する海面の深さ；2.5m（＝年間温排水熱量5.47×10^18cal/年×0.996÷0.006℃/年÷海の面積3億6106万k?）
C；http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:GlobalMeanTemperatureChangeSince1891-JP.png
D；海面水温の長期変化傾向（全球平均）http://www.data.kishou.go.jp/shindan/a_1/glb_warm/glb_warm.html
以上より、原発が地球温暖化の主因ということを立証できた
※原発温排水による地域偏りや温暖化ガス（水蒸気、水中溶解CO2）放出、空冷塔の原発などは、次回で解析
-
- 209
- 2012/07/21(土) 00:30:59.20
-
トリウム原発利点
一.トリウムを利用するが埋蔵量はウランの三倍で、遍在し独占されない。
二.固体でなく液体核燃料を使うため、重大事故は原理的に起きえない(暴走やメルト
ダウンの心配が無い)。
三.核燃料サイクルが柔軟で、特に、高速炉よりも遥かに早い核燃料増殖と
核廃棄物消滅が可能な「加速器熔融塩増殖施設」を実現できる。これと、
発電目的で構造単純なトリウム熔融塩炉を組み合わせ、経済的な発電・増殖・
核廃棄物処理を実現 させる。
四.小型化に適し、経済性高く世界展開が可能。
五.プルトニウムなどの重い元素を生成しないので、核拡散･核廃棄物問題は大きく
改善できる。
六.原型の実験炉は、米国で１９６５-６９年の４年間無事故で運転され、基本的技術は
確立されている。
現在の原発路線からの切り替えは容易である。始末に困っている使用済み燃料を
フツ素化し、その熔融フツ化物塩燃料の中のプルトニウムを燃焼消滅させつつ、
次第に新核燃料サイクルに移行できる。基本技術は仏露チェコの努力で既に用意され、
難問の核廃棄物の核消滅処理にも最適である。
なぜこれが世に出なかったか？一つは核冷戦であるが、また基本技術が余りに優れ余り
に僅かな人員資金で、当時は最僻地のオークリッジ研究所のみで進められ、
事故がないので世に知られなかった。その後技術内容も拡充され、１９８３、９０年に
ソ連、１９８７年に仏電力庁が共同研究を提案してきた。２００２年にはＯＥＣＤ・
ＩＡＥＡが共同推薦した。米露政府も認知している。
-
- 210
- 2012/07/21(土) 02:23:37.78
-
>>208を分かり易く説明する
原発が地球温暖化の主因の根拠
１．原発の温排水の熱量は、実際に観測された地球温暖化と海面昇温の熱量を十分、足りる
２．データーの温暖化も海面昇温も、原発以前より、原発後の方が2，3倍も上昇 ※で、以前の上昇分を差し引いて計算
３．その年間の気温上昇率と海面温上昇率が共に、原発稼動開始時期と同時に急増、しかも同じ数値。
４．さらに、これは温排水で先ず海面昇温し、大気が下から暖められた事を意味する
５．温排水が先ず原因となれば、温排水のほとんどは原発の温排水のため、原発が主因となる
６．火力などの廃熱で大気が温暖化し、その熱で海面昇温するには100年？かかる ※下だし、比熱容量で3500倍だから
７．火力などの廃熱は、煙突などから上空に直ぐに舞い上がる事と高温のため宇宙に放熱し易い
-
- 211
- 2012/07/21(土) 08:37:02.43
-
>>210
火力も復水器から温排水が出てるんですがｗ
まさか、煙突から出てる熱がすべてだとでも思ってるのかｗ
このページを共有する
おすすめワード