ビートルズ板に始めて来た方へ [sc](★0)
-
- 1
- 2012/10/06(土) 20:36:40.17
-
この板に来てみて、荒らしの多さに失望したかもしれない
しかし、簡単にここを去らないでほしい
今まともに機能しているビートルズ関連のスレを私がまとめた
統合【ポールソロ】デジタル・リマスターVol.4
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1340008162/
ビートルズはなぜ「アビーロード」を作ったか
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1146755547/
「マジカル・ミステリー・・ツアー」新発売
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1345720799/
ビートルズの名曲（ソロ曲含む）?1は？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1284289672/
▼邦題命名は我々に任せてもらおうか▼
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1084848907/
【bayfm78】ビートルズから始まる。8【小林克也】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1341307124/
リマスター、高音質盤LPで再発
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1348846392/
ポールがロンドン五輪開幕式で熱唱！
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1343553972/
リンゴ・スターのマラカス
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1341566431/
【ジョージ・ハリスン】 ソロ総合スレ◆5
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1346200815/
-
- 677
- 2017/08/12(土) 23:15:16.67
-
>>675
お前が自演だと思いたい理由wwwww
-
- 678
- 2017/08/12(土) 23:16:45.18
-
レッテル貼りありきのポールオタが統合失調症だろ
話を進めれば結論はポールオタは専用スレでやれで終わり
-
- 679
- 2017/08/12(土) 23:17:30.63
-
>>677
無意味にポールを持ち上げさせろと強弁してるポールオタの見識が攻撃されてるだけだろ
-
- 680
- 2017/08/12(土) 23:22:42.74
-
憎悪厨「ポールは悪人で悪の権化だから正義である俺はどんなに長い年月がかかろうとどんなに汚い手段を使おうとポールを攻撃し続け正義を貫く！(ｷﾘｯ)」
てな感じなんだろうか？
-
- 681
- 2017/08/12(土) 23:26:26.16
-
>>680
ポール度外視でポールオタが思い入れ補正を押しつける迷惑行為を批判してんだろ
キチガイすぎるだろ
批判をまともに受けろやクズ
-
- 682
- 2017/08/12(土) 23:33:15.74
-
憎悪厨はプライマルスクリームに頼らないといけないぐらい精神が不安定で陰謀論をガチで信じちゃってるからな
-
- 684
- 2017/08/12(土) 23:37:22.56
-
>>681
まだ、おまえやってるのか？寝ているのか？不思議だ。
ポールはなぁおまえが言うポールヲタが評価する前から世界的に評価されている。
それを過大評価というのは、おまえの価値観が違うだけ。どんな権威のある賞より
おまえの評価が価値あるんだろうね。
で「ナポリ」という馬鹿をどう思う？
-
- 685
- 2017/08/12(土) 23:39:38.84
-
>>684
ビートルズはポールありきだの、後期はポールが牽引しただのは
完全な過大評価だろ
ポールオタの価値観が現実と乖離してんだろ
都合よく曲解すんなっておまえ、キチガイだろ
てめえが過大評価と現実の評価の区別がついてないだけだろ
いい加減にしろ
-
- 686
- 2017/08/12(土) 23:40:50.23
-
憎悪厨はポールの事を悪人で悪の権化って本気で思ってるから常人には理解不能な言動を繰り返すって事か
-
- 687
- 2017/08/12(土) 23:42:02.39
-
>>670
憎悪厨の闇はやはり深かった
-
- 688
- 2017/08/12(土) 23:45:45.30
-
>>685
そんな支離滅裂な主張をするのもポールの事を悪人で悪の権化だと信じてるからか？
-
- 689
- 2017/08/12(土) 23:54:22.26
-
>>685
また、基地外か？ おまえは本当に駄目だね。
なぜ、関係者の本や権威がある賞より、おまえの意見が正しいのか？
それを周りが納得するような根拠を教えて。
具体例を出して話せ。
-
- 690
- 2017/08/12(土) 23:58:10.04
-
>>689
おまえが思い入れ補正を身勝手に補強してるだけで
現実の評価や評判とは乖離してるだけ
こっちの意見というのは、ポール本位のビートルズ観は現実に通用しない
これだけ
-
- 691
- 2017/08/13(日) 00:01:26.02
-
>>690
それはあんたの思い込みでしょう？ それを証明しないで色々言っても
誰も相手しないで馬鹿にされるだけ。
-
- 692
- 2017/08/13(日) 00:04:21.44
-
>>691
ポール本位のビートルズ観が通用するというのが思い違い
思い込みが激しいのはおまえ
こっちがジョンオタだと妄想で決めつけてんだろ？
関係者の本だのビルボードだのがどれだけあろうが
ポール本位のビートルズ観は公平な見方でもなければ事実でもない
何回指摘されりゃ理解すんだおまえ
-
- 693
- 2017/08/13(日) 00:06:21.81
-
>>692
そんな支離滅裂な主張をするのもポールの事を悪人で悪の権化だと信じてるからか？
-
- 694
- 2017/08/13(日) 00:17:51.55
-
>>692
何回指摘してもわかるか？関係者でもないし、データーも何もないのに。
「俺を信じろ」みたいな話だ。
１、ナポリ ２、イマジン厨 ３、ジョンタマ 他は忘れたが、おまえはここに
書かれている馬鹿と絶対に違うか？違うなら「ナポリ」という馬鹿のデマを
どう思う？違うなら答えることができるはず。
-
- 695
- 2017/08/13(日) 00:22:02.61
-
>>694
ポール本位のビートルズ観はポールオタにとっての一面的な真実であり、
公平な見方でも事実でもなく、世間一般の評価とも乖離している
これだけだろ？
どれだけポール本位のビートルズ観を強める根拠となった
関係者の本だの賞だのを並べ立てたところで
公平な見方でも事実にもなりえない
こう指摘してんだけど？理解できない？
-
- 696
- 2017/08/13(日) 00:30:16.08
-
>>695
その話を繰り返して言うな。聞き飽きた。乖離している根拠をだせ。
そして、おまえは絶対「ナポリ」とは違うことも答えろ。
それをはっきりしないと堂々巡りだ。
根拠ない無関係者の話と関係者の話とどちらを信じる？明らか。
-
- 697
- 2017/08/13(日) 00:35:11.47
-
>>696
この話というか指摘の正しさをわからせようとしてんだけど？
ポール本位のビートルズ観というものが
どこをどう切り取っても公平な見方といえるか？ いいえ、ポール本位の見方です
どの角度から見ても同じ客観的な事実といえるか？ いいえ、ポール本位の真実です
関係者の証言や賞の数々がポール本位の見方や真実を
公平な見方、客観的な事実と強弁する根拠になりえるか？ いいえ、思い入れを補強しているだけです
ポール本位の見方を捨てて公平に考えれば乖離してる証拠なんて山ほど見つけられるだろ、自分でなｗ
-
- 698
- 2017/08/13(日) 00:42:23.00
-
>>697
そんな支離滅裂な主張をするのもポールの事を悪人で悪の権化だと信じてるからか？
-
- 699
- 2017/08/13(日) 00:50:54.21
-
>>697
おまえは人と話たり、説得した事あるんか？
おまえが書いたのは自分の感想だ。データーとか話とかねーのか？誰の話を根拠にして
いる？Playboy johnのインタビューか？この本もっているからなぁ。
感想じゃないデーターだ。なかったら調べてから書けよ。
山ほどあるんだろう。それを出せ。
そして、ナポリなのか？こいつジョン信者で、捏造を平気でやるクズだから。
-
- 700
- 2017/08/13(日) 00:52:12.98
-
>>699
逃げ回らずにさ、指摘を受け入れてみ？
こんなもん誰が言ってるかなんて関係ないだろｗ
-
- 701
- 2017/08/13(日) 00:54:10.88
-
>>697
ポールへの憎悪の証明してどうすんだ？w
エメリックの証言を始め多くの音楽評論家音楽関係者、ミュージシャン、グラミービルボードギネスなどを踏まえての評価が剥離してるって言い張るなら早くその根拠を論理的かつ具体的に示してみろよ
可能だったならｗ
-
- 702
- 2017/08/13(日) 00:55:25.34
-
>>700
そんな支離滅裂な主張をするのもポールの事を悪人で悪の権化だと信じてるからか？
-
- 703
- 2017/08/13(日) 00:57:02.41
-
>>701
誰も言い張ってなくね？
ポール本位のビートルズ観は公平な見方でも事実でもないことを
指摘しきってるだろ↓
これに反論するなら、文字通りポール本位の真実が客観的な事実であると証明してみせろ
それは絶対に不可能だという指摘だぞこれｗ
ポール本位のビートルズ観というものが
どこをどう切り取っても公平な見方といえるか？ いいえ、ポール本位の見方です
どの角度から見ても同じ客観的な事実といえるか？ いいえ、ポール本位の真実です
関係者の証言や賞の数々がポール本位の見方や真実を
公平な見方、客観的な事実と強弁する根拠になりえるか？ いいえ、思い入れを補強しているだけです
-
- 704
- 2017/08/13(日) 00:57:27.08
-
>>700
逃げ回る基地外乙ｗ
-
- 705
- 2017/08/13(日) 00:58:40.74
-
>>703
支離滅裂な理屈で逃げ回るゴミがｗｗｗｗ
-
- 706
- 2017/08/13(日) 01:00:14.91
-
>>703
ヲメーのポール憎悪ありきの思考回路ってやっぱポールの事を悪人で悪の権化だと信じてるからか？
-
- 707
- 2017/08/13(日) 01:00:40.96
-
>>700
おまえが逃げているだろう。速く根拠出せ。山のようにあるんだろう？
「誰が言っても関係ない」って「ナポリ」はビー板で有名なゴミだぞ。
根拠がないなら、馬鹿の戯言と判断する。言い訳はもういい。自説ももういい。
出せないなら、消えろ。
-
- 708
- 2017/08/13(日) 01:01:49.13
-
ポールに対する憎悪どころか、ポールなんか関係ないだろこれｗ
・ポール本位の見方は公平な見方とはいえない
・ポール本位の真実は客観的な事実とはいえない
・関係者の証言や賞はポール本位のビートルズ観を強弁する根拠にはならない
-
- 709
- 2017/08/13(日) 01:02:34.50
-
>>707
まずは指摘されてることに反論してみたらどうだ？ｗ
ポール本位のビートルズ観というものが
どこをどう切り取っても公平な見方といえるか？ いいえ、ポール本位の見方です
どの角度から見ても同じ客観的な事実といえるか？ いいえ、ポール本位の真実です
関係者の証言や賞の数々がポール本位の見方や真実を
公平な見方、客観的な事実と強弁する根拠になりえるか？ いいえ、思い入れを補強しているだけです
-
- 710
- 2017/08/13(日) 01:04:29.86
-
>>708
早く具体的かつ論理的な証拠出せや
支離滅裂な理屈で逃げ回るなゴミ
-
- 711
- 2017/08/13(日) 01:06:14.68
-
>>709
↑
と言う見方が根拠になると思いこんでる池沼だなwwwww
-
- 712
- 2017/08/13(日) 01:06:47.81
-
>>709
ヲメーのポール憎悪ありきの思考回路ってやっぱポールの事を悪人で悪の権化だと信じてるからか？
-
- 713
- 2017/08/13(日) 01:10:47.89
-
>>711
これは見方ではなく指摘だろ、馬鹿かよ
これにまともに反論して論破できないかぎり
根拠の脆弱なポール本位の見方や真実を
公平だの事実だのと強弁してるだけで確定
-
- 714
- 2017/08/13(日) 01:19:34.46
-
エメリックの証言を始め多くの音楽評論家音楽関係者、ミュージシャン、グラミービルボードギネスなどを踏まえてのポール評価が現実と剥離していて思い入れを補強しているだけって言うお前の謎理論を具体的かつ論理的に説明してみろや
-
- 715
- 2017/08/13(日) 01:20:31.19
-
>>714
関係者の証言や賞の数々がポール本位の見方や真実を
公平な見方、客観的な事実と強弁する根拠になりえるか？ いいえ、思い入れを補強しているだけです
-
- 716
- 2017/08/13(日) 01:21:45.73
-
>>713
あんたリアルに頭おかしいって誰かに指摘された事ない？
-
- 717
- 2017/08/13(日) 01:23:17.69
-
>>715
具体的にかつ論理的には説明出来ずにただ思い入れを補強してるだけって基地外であるお前が熱弁してるって事ねw
-
- 718
- 2017/08/13(日) 01:24:30.97
-
>>715
ごちゃごちゃ言わず。速く出せ。おまえの訳の分からん話はゴミほどの価値もない。
速く出せ。今更、自分で探せって言って逃げるなよ。
-
- 719
- 2017/08/13(日) 01:25:10.50
-
>>717
ではないな、ちゃんと読んでる？
関係者の証言や賞の数々が
ポール本位の見方や真実を公平な見方、客観的な事実と
強弁する根拠になりえるか？
い い え、 な り え ま せ んｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
- 720
- 2017/08/13(日) 01:27:40.21
-
>>718
関係者の証言や賞の数々がポール本位の見方や真実を
公平な見方、客観的な事実だと裏付ける根拠にはなりえない
と指摘してんだろ？
さっさと反論してみろよｗ
ポール本位のビートルズ観は、公平な見方であり客観的な事実であることを証明しろ
できないんだろ？できないよなあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
- 721
- 2017/08/13(日) 01:28:18.69
-
エメリックの証言を始め多くの音楽評論家音楽関係者、ミュージシャン、グラミービルボードギネスなどを踏まえてのポール評価があるにも関わらずそんなのは証拠にならないただの思い入れを補強してるだけでポールはゴミだと主張する憎悪厨は基地外だなw
-
- 722
- 2017/08/13(日) 01:30:16.21
-
憎悪厨は現実逃避モードに入ってるようだなwwww
-
- 723
- 2017/08/13(日) 01:32:13.99
-
憎悪厨はポール憎悪ありきの見方しか出来ない基地外って事を自ら証明しただけかよw
-
- 724
- 2017/08/13(日) 01:36:51.35
-
憎悪厨
「エメリックの証言を始め多くの音楽評論家音楽関係者、ミュージシャン、グラミービルボードギネスなど俺は一切認めないからな！何故ならポールは悪人で悪の権化だからだ！」
って事なんだろうｗｗｗｗｗｗ
-
- 725
- 2017/08/13(日) 01:42:09.92
-
憎悪厨の背景には陰謀論があって悪であるポールと戦う正義の自分ってのがあるみたいだから正直リアル基地外に何言っても無駄かもな
-
- 726
- 2017/08/13(日) 01:44:28.43
-
ポール本位の見方や真実は、公平な見方でも客観的な事実でもない
こう指摘してるだけで憎悪？ｗｗｗ
図星すぎて反論不能だからレッテル貼りして発狂するしかないのかよｗ
-
- 727
- 2017/08/13(日) 01:46:10.55
-
>>726
馬鹿にされてそんなに悔しかった？ｗｗｗ
このページを共有する
おすすめワード