太陽光発電応援スレ PART 1 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/06/01(金) 06:40:42.65
-
経済産業省は標準家庭の電気料金が２０２０年度に月１５０円程度上がると試算していた。再エネFITで
発電コスト：２０３０年試算 風力８．８円、太陽光１２円
太陽光発電が使えない？ ドイツではPV発電出力が日中２２ＧＷを超える日もある。 １ＧＷ＝原発一基
http://www.sma.de/de/news-infos/pv-leistung-in-deutschland.html
固定価格買い取り制度（FIT）の電気料金への影響? 日独の「本当の料金比較」
http://jrri.jp/report_fit-ryokin2.html
【工作用】太陽電池・ソーラーパネル
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/battery/1314837305/
【太陽光発電】 DMMソーラー 《2枚目》
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1334619545/
【エコ】太陽光発電どうよ?【CO9】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/build/1330311145/
■太陽光発電促進を■
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1304942087/
【エコエコ】太陽電池DIY【アザラシ】4ﾕﾆｯﾄ目
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/diy/1335487881/
再生可能エネルギーに反対する人々の共通意見です。
経済産業省やその他の省庁が試算した結果、再生可能エネルギーが2020年に全体の20％になった時、
一般的な家庭の電気代は月に200〜500円値上がりするとしています。我々の試算では460円でした。
ただ、10年後に460円値上がりすることがどれほどの国難になりますか？
原発開発補助金、再生可能エネルギーの２０倍？
http://www.cao.go.jp/sasshin/seisaku-shiwake/common/pdf/handout/7f8c95e9-8995-9d71-cd4f-4ec7069549ae.pdf
アンチ太陽光発電はアンチ再エネスレに書くように
-
- 167
- 2012/07/23(月) 21:08:58.69
-
>>166
三菱も他社のSi系と同じで、HITやCISのような尖った性質を持った
パネルというわけでは無いのに好成績というのはパワコンのせいなのかな？
寒冷地故に熱に弱いSi系の欠点が出にくい分、周辺機器の善し悪しが
アドバンテージに繋がったのかも。
>>3位以下は団子
大量に導入する事業用ではパネルのコストの差が大きく響きますので、
裏返すと、三菱とパナのパネルよりも安ければぶっちゃけどんなモノでも
構わないという事になりますね。
あと、温暖地でのテスト結果次第では、太陽電池パネルに
気候による向き不向きがハッキリ見えそうですし、
あと長く稼働し続けた時の劣化はどれぐらいなモノか気になる所です。
発電性能は年間1％の劣化があるという説もありますが、
実際はどうなのかという辺りも気になります。
-
- 168
- 名無しさん＠１３週年
- 2012/07/24(火) 01:22:17.61
-
１０年間の平均買取価格を３０円（現在は４０円）とし１０年後の電力会社の査定価格を１５円（現在は１３円）とした場合
１０年間でメガソーラー３、０００万ｋＷ 家庭用２、０００万ｋＷになった場合
○メガソーラー
３００億ｋＷｈ×（３０円ー１５円）≒４５００億円÷９０００億ｋＷｈ≒０．５円/kWh
月３００ｋＷｈ×０．５円≒１５０円の負担増
○家庭用
２００億ｋＷｈ×０．６（余剰分）×（３０円ー１５円）≒１８００億円÷９０００億ｋＷｈ≒０．２円/kWh
月３００ｋＷｈ×０．２円≒ ６０円の負担増
両方で２１０円の負担増
-
- 169
- 2012/07/24(火) 01:59:32.39
-
超小型原子炉の名前は「ネイチャー・セル１０」
特長は
１．出力は１万キロワット。
２．１万キロワットなので、停止したあとの熱量が少ない。
風が吹いてきたらたちまち冷えてしまう程度。つまり、表面放熱空冷式の停止後冷却システムである。
３．機械のほとんどを１個のカプセルに収め、いかなる事故時の現象も極小化する。
４．在来の原子炉設備とは根本的に違い、現場工事をほとんど排除。
５．現場工事を事実上無くして、工場での高品質量産用設計が可能。
６．二次ナトリウム系の合理化で全部をカプセル内に一体化し、輸送・据付が容易。
７．カプセル型の便利な装置として世界的な需要に応えることが可能。
８．炉心の直径は８５センチ、炉心の高さは１．５メートル。
９．燃料はベント型。
１０．原子炉寿命期間中の燃料交換作業が３０年以上も不要。
１１．負荷追従自在の、動的機器の無い、高信頼性独立電源である。
１２．制御棒がなく、原子炉運転作業が全くない。
１３．そのため運転員を置く必要がなく、原子炉運転作業がまったくない。
１４．原子炉運転技術者不要のため、インサイダーテロを回避できる。
１５．セキュリティ確保のため、監視員を２名置くだけでOK。
１６．超安全のため都心部にも設置可能。
-
- 170
- 2012/07/24(火) 10:19:30.34
-
世界の人口が80億とも90億とも言われる膨大な人口増加によるエネルギー需要を
賄うための現実的な方策としては、原子力以外に現実的な方策としては、原子力以外に
いま有効な手だてはありませんから、その研究・開発を止めるという選択肢はありません。
もちろん並行してさまざまな研究も行うべきだと思いますが、福島が与えた教訓を生か
しながら、世界全体の動きです。
トリウム熔融塩炉というのは、LiF-BeF2というフッ化物熔融塩に、親物質としての
トリウムと、核分裂性物質のウランまたはプルトニウムを混合し、それを液体燃料とし
て用いるものです。つまり燃料が液体で、それ自体がすでに溶けているわけですから
メルトダウンという状況が起きません。また熔融塩は、沸点が1,500°Cという高温で、
かつ化学的には空気と反応したりすることがありません。これはどういうことかというと、
水の場合、温度を上げようとすると圧力をかけないといけませんけれど、
そういった操作なしに簡単に扱える。だから炉心の外壁にしたって、
軽水炉のように分厚いものである必要がないですし、福島のように水蒸気や
水素が容器や格納室にたまって爆発する事はない。
-
- 171
- 2012/07/24(火) 12:33:15.53
-
これなら都心でも大丈夫か？
福島や新潟に迷惑かけずにすむならありがたいのだが。
-
- 172
- 名無しさん＠１３週年
- 2012/07/24(火) 20:15:10.47
-
１０年間の平均買取価格を３０円（現在は４０円）とし１０年後の電力会社の査定価格を１５円（現在は１３円）とした場合
１０年間でメガソーラー３、０００万ｋＷ 家庭用太陽電池２、０００万ｋＷになった場合
○メガソーラー 分
３００億ｋＷｈ×（３０円ー１５円）≒４５００億円÷９０００億ｋＷｈ≒０．５円/kWh
月３００ｋＷｈ×０．５円≒１５０円の負担増
○家庭用分
２００億ｋＷｈ×０．６（余剰分）×（３０円ー１５円）≒１８００億円÷９０００億ｋＷｈ≒０．２円/kWh
月３００ｋＷｈ×０．２円≒ ６０円の負担増
１０年後に５、０００万ｋＷに普及した場合の標準家庭の負担増 は月２１０円だけ
１０年後に５、０００万ｋＷに普及した場合の標準家庭の負担増 は月２１０円だけ
１０年後に５、０００万ｋＷに普及した場合の標準家庭の負担増 は月２１０円だけ
-
- 173
- 2012/07/24(火) 20:41:41.47
-
>>171
そんな利点ばかりならとっくに商業化しているはずではなかろうか
-
- 174
- 2012/07/24(火) 21:09:41.61
-
>>167
なるほど、長く使わないと分からないみたいですな。
SBエナジー以外でも北海道以外のデータも見てみたいものだ。
-
- 175
- 2012/07/25(水) 06:09:33.12
-
筑波大、バリウムシリサイド太陽電池の実用化へ一歩−「ｐ＋層」製膜に成功
http://www.asahi.com/digital/nikkanko/NKK201207250011.html
-
- 177
- 2012/07/25(水) 20:30:45.90
-
>>176
EBLソラーポートを早速checkしました。
ttp://eto-sangyo01.dyndns.info/index.html
北海道と九州を比較するだけでも十分かな。
発電効率だと
パナソニックがズバ抜けている。
HITはやはり暑さに強いからか。
やはり、2位以下は団子状態。
ソーラーフロンティアは出遅れ。
-
- 178
- 2012/07/25(水) 23:37:14.45
-
>>177
やはりHITパネルの夏の暑さに強いという定評は本当で
その長所は北海道より温暖地である九州でより発揮できるようですね。
逆に北海道では寒冷地故か、Si系は暑さによるハンデが無い分
他社の成績が伸びてHITの長所が目立たなくなっていました。
九州はHITに次ぐ高効率を誇る単結晶系の代表格である東芝が以外と
伸びないのが気になります。Si系の宿命として夏の暑さにことさら
弱いのでしょうか？
東芝は最新鋭モデルの240WモデルならHIT以上の高効率になりますので、
成績が変わるかも知れませんし、北海道のテスト地なら暑さに
弱いという欠点は出にくいので、好成績になっているかも知れません。
一方、ソーラーフロンティアは同じ面積当たりでの発電量比較だと
かなり分が悪くなりますが、パネル発電量全ての積算での数字は高いですね。
面積が広い分、パネルの一部が時折、雲や建物の陰に隠されるような
部分影による電圧低下に強いという長所が出ているからでしょうか。
いずれにせよ、各テスト場の結果を見ると
性能以前に太陽電池パネルは各社適所適材があるようですね。
温暖地で夏の暑さがきつく小面積で発電量を稼ぎたいならHIT。
寒冷地ならより安価に発電量が稼げる単結晶系の他社。
時間的に部分影が発生するような所に設置せざるを得ないか、
大面積を確保できるという条件で安価に発電量を稼ぎたいなら化合物系のCIS。
という結論になりそうです。
-
- 179
- 2012/07/25(水) 23:38:42.19
-
>>178
オナニーして寝たまでは読んだ
-
- 180
- 2012/07/26(木) 10:36:17.33
-
>>177
いいHPだ
建物の陰が残念
実証実験として
-
- 181
- 2012/07/26(木) 15:13:05.04
-
>>177
HITつけてるうちとしてはパナ応援したいけど、
経済性に直結するkWあたり発電も重要だよ。
この指標だと
SF>>三菱・パナ>honda>シャープ・ヒュンダイ>京セラ・東芝・サンテック
ってところだな。
東芝、積算値も妙に悪く、15:10で既に他社の1/3に落っこちているけど、
本当に積算値対象の10〜15時まで影落ちてないのかな？
-
- 182
- 2012/07/26(木) 15:51:36.23
-
>>181
画像見るとモロ東芝パネルに壁落ちてるね
そろそろ現代にかかりそう
家も寄棟なんでHITにしたけど
広大な屋根があればSF安くてコスパいいな
-
- 183
- 2012/07/26(木) 19:54:56.48
-
マイクロ水力発電、揚水、発電、波力発電、潮力発電、海流発電など時代遅れ
未来のエネルギーには、ならない！小規模で大容量のエネルギーを発揮しない。
核融合発電の原料は重水素とリチウムです。水3リットルに含まれている
重水素0.1gと携帯電話の電池に含まれているリチウム0.3gで、
日本における1人当たりの年間電気使用量を発電することができます。
重水素は水の中に0.015%含まれているので、海水を考えればその量は無尽蔵です。
また、リチウムも海水中に豊富に含まれているので、核融合発電が実現すれば、
1億年にわたって世界の電気を発電できます。
しかも、発電に伴う排気ガスはヘリウムで、二酸化炭素を排出しないため、
地球の環境に負荷をかけることはありません。この夢のエネルギー核融合の実現まで
あと25〜30年、と現実的なところまで研究が進展してきています。
日本政府が本腰を入れて核融合に力を入れたら１０年で可能である。
商業化が実現すれば、農業改革・海洋牧場（養殖）小規模で大量出荷が実現できる
既に世界規模で水不足・食糧危機が起きている問題を解決できる。
太陽光発電・風力発電では、永遠に不可能である。
-
- 184
- 2012/07/26(木) 20:22:48.76
-
>>182
頑丈な新築の家を建てたら南側に広い片屋根に乗っけられるだけの
ソーラーフロンティアのパネルを載せまくる夢を見た太陽光発電スレ
住人は多いと思います。
CISの長所にHITパネル並の効率で軽ければ無敵なんですけどねぇ。
-
- 185
- 2012/07/26(木) 21:02:17.80
-
NRG エナジーなどが中心となって投資する米カリフォルニア州南部・モハベ（Mojave）砂漠で開発中の太陽熱発電プロジェクト「アイヴァンパ（Ivanpah）」。
完成後の発電能力は３９０メガワットを超える
http://www.ecool.jp/foreign/2012/07/nrgene12-gen1524.html
-
- 186
- 2012/07/26(木) 23:30:59.06
-
>>184
無敵というか
ほかの勝負にならなくなるから売れないか極端な値下げになるでしょ
-
- 187
- 2012/07/27(金) 12:10:56.28
-
http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/rank1_y.htm 全国実発電ランキング
上位 1,500kWh １０．５割 原発由来の電気 ４軒分の削減
A. 4kWシステムなら、70％程度まかなえる計算です。
太陽電池容量 1kWシステム当たりの年間発電量は約1,000kWh（※1）。
一世帯当たりの年間総消費電力量は5,650kWh/年なので（※2）
4kWシステムを設置すれば、70％程度を太陽光発電でまかなえる計算になります。
http://www.jpea.gr.jp/11basic05.html
1,000kWh ７割
-
- 188
- 2012/07/27(金) 12:29:02.31
-
>>187
現行のパネルだと一般家庭に多い寄せ屋根じゃ4kW分のパネルを
載せるのはかなり大きい家じゃないと厳しいかと。
寄せ屋根だと3kW台が載れば御の字。発電効率を今の二倍ぐらいに
しないと、各世帯4kWは無理じゃないかな
-
- 189
- 2012/07/27(金) 13:29:32.54
-
>>186
そしたら今度は、この性能で半分の価格なら無敵なのになぁ、って思うんですよ。
で次は（ry
-
- 190
- 2012/07/27(金) 13:33:40.13
-
一般的な総二階40坪寄棟だと多結晶で4〜4.5kw
HITとか東芝なら5〜5.5kwのるよ
東西にも載せるから南一面より率は悪いけど
今の家はオシャレwだから太陽光ガン無視の複合屋根が多いけど
結局無理矢理載せてる家も多いわな
-
- 191
- 2012/07/27(金) 16:37:47.36
-
>>190
寄せ屋根は屋根の向きも大事じゃないかと。メーカーによっては
寄せ屋根で北や北西側は保証しないというところもありますので、
限られたスペースが更に狭くなってしまいます。
あと、コーナーパネルの割引率は悪いので高く付くようです。
あと、家主の事実に応じて四方に取り付けを許しているのはサンテックだけと
聞きましたが、さすがに北面に接する隣家との反射光トラブルが怖いです。
(アバウトさは中国メーカー故か？)
寄せ屋根の場合凝ったデザインをしている屋根も多いので設置面積を
稼ぐのも一苦労っていうのもあるので、パネルの高効率化はやはり大事かと。
-
- 192
- 2012/07/29(日) 11:35:28.59
-
>>191
そうだな。
うちも複雑変態屋根の部類なので、HITは高いけどありがたかった。
結果的に、容量稼がないと売電率低くてだめだったっぽい。
高効率品は、並効率品なら3面設置のところを
同じ容量を南面だけにつける事もできる場合があるしね。
-
- 193
- 2012/07/29(日) 18:08:16.51
-
>>192
結局、太陽光発電の行く付く所は設置面積なんですよね。売電を考慮すると
3kW以上無いと微妙なものになりますが、発電量を稼ぐには面積が必要。
寄せ屋根だったり複雑なデザインの屋根だったりで建屋が今ひとつな
方角だったりすると、それだけで付けられる場所は貴重です。そういう
場面では面積当たりの発電量が高いHITや東芝の240Wの存在はありがたいです。
コーナーモジュールや瓦のような小さなモジュールで屋根を埋める手法も
ありますが、特殊なモジュールは単価が高くコスパは悪い。
工事費が割り増しになる可能性もあるので、10年でコストを回収できるか
どうか怪しくなります。
実際にコーナーモジュールだと標準の約半分だから価格も半分にはならなくて
実売だと安くても標準サイズの三分の二程度の価格だとか。楽天とか
家電量販店が提示する価格は標準パネルで屋根一面設置が基準なので、
特殊モジュールと屋根形状に合わせた施工だとおそらく提示している
価格では出来ないかと。
（特に楽天はかなり好条件で無いと施工しないようですし）
価格の面だと最近のHITはkW辺りの実売価格ではサンテックと互角に
近い値段まで迫っていると言われていますので、面積当たりの発電量で見ると
コスパは抜群です。
同じkW数なら枚数を抑えられるので当然工事費も下がるでしょう。
HITがサンテックと張り合えるのはその辺のメリットもあるからでしょうね。
-
- 194
- 2012/07/30(月) 00:14:35.54
-
SBエナジーが公表しているデータを基にパネル当たりや面積当たりの発電量を計算してみました。
http://lemonhart.blogspot.jp/2012/04/sb.html
-
- 195
- 2012/07/30(月) 02:23:30.44
-
マイクロ水力発電、揚水、発電、波力発電、潮力発電、海流発電など時代遅れ
未来のエネルギーには、ならない！小規模で大容量のエネルギーを発揮しない。
核融合発電の原料は重水素とリチウムです。水3リットルに含まれている
重水素0.1gと携帯電話の電池に含まれているリチウム0.3gで、
日本における1人当たりの年間電気使用量を発電することができます。
重水素は水の中に0.015%含まれているので、海水を考えればその量は無尽蔵です。
また、リチウムも海水中に豊富に含まれているので、核融合発電が実現すれば、
1億年にわたって世界の電気を発電できます。
しかも、発電に伴う排気ガスはヘリウムで、二酸化炭素を排出しないため、
地球の環境に負荷をかけることはありません。この夢のエネルギー核融合の実現まで
あと25〜30年、と現実的なところまで研究が進展してきています。
日本政府が本腰を入れて核融合に力を入れたら１０年で可能である。
商業化が実現すれば、農業改革・海洋牧場（養殖）小規模で大量出荷が実現できる
既に世界規模で水不足・食糧危機が起きている問題を解決できる。
太陽光発電・風力発電では、永遠に不可能である。
山口県知事選飯田哲也 落選！これが真の国民の意志。
-
- 196
- 2012/07/30(月) 03:43:03.12
-
ホームセンター大手トップが語る 「太陽光発電が売れない」
http://www.nikkeibp.co.jp/article/reb/20110829/282119/?ST=rebuild&P=1
-
- 197
- 2012/07/30(月) 08:05:57.03
-
>>196
震災直後の記事じゃ無いか。約一年経った今じゃ状況は変わっているはずだが
-
- 198
- 2012/07/31(火) 19:45:08.17
-
夕張とかがやれば最適じゃね？
-
- 199
- 2012/08/01(水) 02:26:11.19
-
NRG エナジーなどが中心となって投資する米カリフォルニア州南部・モハベ（Mojave）砂漠で開発中の太陽熱発電プロジェクト「アイヴァンパ（Ivanpah）」。
完成後の発電能力は３９０メガワットを超える
http://www.ecool.jp/foreign/2012/07/nrgene12-gen1524.html
-
- 200
- 2012/08/01(水) 02:38:34.89
-
住友電工、メガワット級大規模蓄発電システムの実証運転を開始
http://response.jp/article/2012/07/25/178448.html
レドックスフロー電池
集光太陽光発電
住友電気工業は、横浜製作所で建設を進めてきた、世界最大規模のレドックスフロー電池と国内最大規模の集光型太陽光発電装置（CPV）等で構成する
メガワット級大規模蓄発電システムが完成、実証運転を開始したことを発表した。
同システムは、夜間電力や太陽光発電電力を貯蔵するレドックスフロー電池(容量1MW×5時間)と再生可能エネルギー源としてのCPV（28基、最大発電量200kW）で構成し、
外部の商用電力系統とも連系する。また、CPV発電量、レドックスフロー電池の蓄電量および消費量は、エネルギーマネージメントシステム（EMS）によって監視、
計測データはEMSサーバで一括管理する。
住友電気工業では、太陽光発電や風力発電に代表される不安定な再生可能エネルギーの導入に対し、レドックスフロー電池を駆使することで電力の安定化を実現し、
電力不足の問題の軽減に貢献していきたいとしている。
-
- 201
- 2012/08/01(水) 08:17:34.94
-
【投資】賢明なバフェット氏、「魅力的」な太陽光事業に投資−高値で売電可能（Bloomberg） [12/08]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1323440795/
-
- 202
- 2012/08/01(水) 23:38:15.86
-
フランス最大の太陽光発電センターは牧畜と共存する
http://www.nikkeibp.co.jp/article/reb/20120216/299409/
-
- 203
- 2012/08/02(木) 00:40:27.89
-
>>200
レドックスフロー電池は安価で大容量で充放電を繰り返しても劣化しにくいのが
売りらしいけど、家庭向けに小型化できないモノだろうか
-
- 204
- 2012/08/02(木) 10:42:52.85
-
原発再稼動して電力あまりまくってるのに禿げから20年間電力買い取らなくちゃいけないの？
なんかこの制度おかしくない？
-
- 205
- 2012/08/02(木) 11:25:32.43
-
同意。10年ならまだ分かるんだが20年はマジキチ
-
- 206
- 2012/08/02(木) 15:49:13.63
-
>>204
電気が足りないのが理由じゃなくて、
原発も火力も減らしたいのが理由なんだから、
目的にはあっているよ。
原発と火力でいいなら、確かに要らん。
-
- 207
- 2012/08/02(木) 17:20:23.14
-
>>119
トリウム炉は好きだけど、処分場を先になんとかしないと。
-
- 208
- 2012/08/02(木) 17:36:36.20
-
仮に20年の間に財政破綻的な事があって、インフレで物価が数倍になってても、
42円の買い取り価格は据え置きで小売価格と逆転してたらﾜﾛｽ。
-
- 209
- 2012/08/02(木) 17:42:56.88
-
>>208
今でも、東電の値上げで売電と買電の価格差は縮まったね
値上げ後の第三段階料金を見ると、42円買取が破格とは思えなくなる不思議w
-
- 210
- 2012/08/02(木) 17:48:10.13
-
>>208
仮に価格が安くなったら全量自宅で使えばいいだけの事。
42円以上に上がれば自家発電の方が割にあってしまう。
-
- 211
- 2012/08/02(木) 21:01:35.16
-
金持ちの道楽にコスパもコストも関係無いみたいよ
-
- 212
- 2012/08/02(木) 21:59:45.89
-
>>210
いやいや、メガソーラーの話。
市場価格が42円以上になっても、20年契約だから泣くしかないっていう。
-
- 213
- 名無しさん＠１３週年
- 2012/08/02(木) 23:21:11.07
-
いつもの1人芝居のバカが今日もカキコしてるわ
-
- 214
- 2012/08/02(木) 23:23:09.74
-
>>212
いや、42円x20年で確実にペイ出来る計算でメガソーラーの事業者は
建設しているので、電力会社が顧客に売る電気料金が上がる分には問題ないはず
むしろ電力会社の電気料金の方が高くなったら、価格競争力の無い割高な
発電という汚名は無くなり、既存の電力会社より安い電力供給源を売りに
自立した電力会社としてやっていける
メガソーラー事業者としては42円x20年の契約を反故にされて
数年後に買い取り価格を下げられる方がダメージが遙かに大きい
-
- 215
- 名無しさん＠１３週年
- 2012/08/02(木) 23:42:48.25
-
いつもの馬鹿が今日も誰も見ないクソスレをたらしてるわ
-
- 216
- 名無しさん＠１３週年
- 2012/08/02(木) 23:46:21.91
-
太陽光スレノイローゼか２ちゃんのバイトカキコか
-
- 217
- 2012/08/03(金) 06:21:06.12
-
太陽光発電を付けた場合と付けなかった場合の差額（年間消費電力４０００ｋWh）
発電効率の良い所
?付けた場合（３．５ｋＷで年間４０００ｋWhを発電した場合）
発電自家消費分 １６００ｋＷｈ×２４円×２０年＝ ＋７６万円
発電余剰売電分 ２４００ｋＷｈ×４２円×１０年＝＋１０１万円
余剰（買取終了後） ２４００ｋWh ×２４円×１０年＝ ＋５８万円
買電 ２４００ｋＷｈ×２４円×２０年＝−１１５万円
小計＋１２０万円
太陽光発電３．５ｋＷ×（５０万円−１０万円補助金） −１４０万円
パワコン交換３．５ｋＷ×５万円 − １８万円
金利 ３％の場合で２０年元利均等 −４６万円
小計−２０４万円
合計− ８４万円
?付けなかった場合
買電 ４０００ｋＷｈ（年間）×２４円×２０年＝ −１９２万円
付けた場合２０年間で１０８万円の得になる。 差額 １０８万円
１年当たり ５．４万円 年平均利回り 約３％
撤去費用 発電低下は省略
間違ってたらごめん
このページを共有する
おすすめワード